Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2017/2023

26 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.                               Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Ротаря С.Б.,

судей                                                 Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, представителя по доверенности от 12.07.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение от 20.03.2023

по делу № А73-11617/2018 (вх. № 27484)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО4 

об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований кредиторов, 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» несостоятельным (банкротом), 

   

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее - ООО «Техмонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.

К участию в деле привлечены: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее - «Фонд развития территорий»), Прокуратура Хабаровского края, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определениями суда от 29.03.2019 и 11.04.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО «Техмонтаж» включено требование ФИО5 и ФИО6 о передаче однокомнатной квартиры, площадью согласно проекту 49,58 кв. м, расположенной в блок секции №2 на 16-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке, расположенной по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6м по направлению на северо-запад от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка.

Определениями от 29.03.2019 и 11.04.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО «Техмонтаж» включены требования ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о передаче однокомнатной квартиры площадью согласно проекту 49,58 кв. м, расположенной в блок секции № 2 на 4-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке, расположенной по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6м по направлению на северо-запад от ориентира «жилое здание», расположенного за пределами участка.

Определением суда от 29.03.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО «Техмонтаж» включено требование ФИО11 о передаче двухкомнатной квартиры, площадью согласно проекту 72,28 кв. м, расположенной, в блок секции №3 на 3-м этаже, пятая по счету слева направо на лестничной площадке; трехкомнатной квартиры площадью согласно проекту 98,25кв.м, расположенной, в блок секции №3 на 4-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке. Квартиры расположены в жилом доме по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6м по направлению на северо-запад от ориентира «жилое здание», расположенного за пределами участка.

Определением суда от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО «Техмонтаж» утвержден ФИО2.

В рамках данного дела ФИО4 (далее - ФИО4) 16.02.2023, 17.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлениями (вх .№ 27505, вх. № 27484, вх. № 27585, вх. № 27591, вх. № 28017, вх. № 28022) об исключении требований граждан ФИО8, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО9 из реестра требований о передаче жилых помещений. 

Определениями суда от 20.02.2023 и 22.02.2023 заявления объединены в одно производство для совместного их рассмотрения, обособленному спору присвоен номер № 27484.

Определением суда от 20.03.2023 в удовлетворении заявления (вх. № 27484) отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО4 в апелляционной жалобе просит определение суда от 20.03.2023 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В доводах жалобы ее податель ссылается на то, что незаконное нахождение требований лиц, в реестре участников строительства, которые не имеют прав на передачу жилых помещений, приводит к необоснованному увеличению совокупного размера участников, что может повлиять на решение вопроса о внесении денежных средств при передаче объекта незавершенного строительства. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 20.03.2023 просил оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов должника, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр; признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом исключение требования кредитора из реестра означает признания судом того факта, что на момент включения этого требования в реестр отсутствовали основания для его включения.

В обоснование заявленного ходатайство об исключении требований граждан из реестра требований о передаче жилых помещений, ФИО4 сослался на определение суда от 11.06.2020 по делу № А73-568/2018, согласно которому признан недействительным договор частичной переуступки прав требования по договору уступки прав требования № 31/07/2017-15 по договору долевого участия от 31.07.2017 № 1, уступки прав требования №31/07/2017-4 по договору участия в долевом строительстве от 31.07.2017 № 3, заключенный ФИО12 и КПК «Далькредит», при этом восстановлено требование КПК «Далькредит» по указанным выше договорам уступки прав.

В этой связи заявитель полагает, что у ФИО8, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО6, ФИО9 не имеется прав на получение своих требований, поскольку они не являются участниками строительства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора, поскольку заявитель не обосновал нарушение своих прав наличием у граждан права на получение жилого помещения.

Доводы подателя жалобы, противоречащие данному выводу, подлежат отклонению в силу следующего. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 № 06АП-7/2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства посредством передачи объектов незавершенного строительства и прав на земельный участок созданному участниками жилищного строительного кооперативу «Рубин» (далее – ЖСК «Рубин»), в связи с чем требование участников на момент рассмотрения настоящего спора считаются погашенными, поскольку указанные лица являются пайщиками ЖСК «Рубин».

Таким образом, спорное имущество, в виде незавершенного строительства и права на земельный участок не находится в конкурсной массе ООО «Техмонтаж», по причине их исключения.

К требованиям, возникшим из договоров долевого участия были применены последствия недействительности сделок, в виде реституции, в связи с чем права требования по спорным договорам восстановлены перед КПК «Далькредит». 

Нормы Закона о банкротстве, регулирующие процедуру исключения требования кредиторов из реестра, не предусматривают возможности исключения требования кредитора из реестра в связи с переходом прав кредитора к другому лицу.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требование такого кредитора включено в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

При этом переход требования к иному лицу на основании сделки или закона не является основанием для исключения требования первоначального кредитора из реестра, поскольку требование на момент его включения фактически существовало и в настоящее время не прекратилось, кредиторы не распорядились своими требованиями путем отказа от них.

Таким образом, в отсутствие оснований для исключения требований граждан из реестра требований о передачи жилых помещений, предусмотренных Законом о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО4

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.03.2023 по делу № А73-11617/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

                     С.Б. Ротарь

 

Судьи

 

                   Т.Е. Мангер

 

              И.Е. Пичинина