55/2017-7735(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-19416/2016

17 января 2017 года

г. Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Плотниковой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадеевой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2017 года дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Универсал", Россия, 443122, г. Самара,  Самарская область, ул. Зои Космодемьянской, д.7А,оф.20  

к акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Сызрань",  Россия, 446025, г. Сызрань, Самарская область, Саратовское шоссе, 4  

о взыскании 211 988 руб. 25 коп. при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 04.04.2015);  от ответчика – не явился (извещен)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Универсал" обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу  "Производственная компания Автокомпонент Сызрань" о взыскании 6 346 480 руб. –  задолженность за транспортно-экспедиционные услуги по договору № ПКС-01/621-ДУ15  от 26.03.2015г.  

Определением от 05 августа 2016 года (с учетом определения об исправлении  опечаток от 07.11.16 г.) суд принял исковое заявление к производству в деле А55- 18550/2016 и выделил в отдельное производство требования.  

Требования о взыскании по письму 1051 от 09.12.15, счет 1239 от 25.11.15 и пени на  сумму 14 132,55 руб. итого на сумму 213 182,55 руб. определением суда от 16.08.2016  приняты к рассмотрению в настоящее дело.  

Суд обращает внимание на неверно указанную истцом первоначальную сумму иска  (до выделения требований), поскольку при суммировании всех цифр, указанных в расчете  истца в столбце «Сумма долга» итоговая величина составляет 6219670 рублей (у истца  

указано 6300770 руб.), в столбце «Сумма пени» итоговая величина составляет 448397,19  руб. (у истца указано 445710,91 руб.). Сумма иска, посчитанная арифметически верно,  равна 6668067,19 руб. Разница между верно посчитанной суммой иска и указанной в  просительной его части, составляет 321587 рублей 19 копеек. Учитывая выделение судом  требований, у истца имеется возможность заявить соответствующие уточнения в рамках  выделенных дел в порядке, определенном статьей 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

По ходатайству истца суд в предварительном заседании 07.12.2016 порядке ст. 49  АПК РФ принял уменьшение суммы иска до 211 988 руб. 25 коп., в том числе: 199 050  руб. - задолженность за транспортно-экспедиционные услуги по письму 1051 от 09.12.15,  счет 1239 от 25.11.15 и пени на сумму 12 938 руб. 25 коп.  

Ответчик – акционерное общество «Производственная компания Автокомпонент  Сызрань» представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении  заявленных требований отказать. В отзыве ответчик подтвердил факт заключения между  сторонами договора от 26.03.2015г. № ПКС-01/621-ДУ15, в рамках которого стороны  совершали множество хозяйственных операций: непосредственно перевозки,  документальное оформление перевозок, оплаты и т.д. Заявки на перевозки не подписаны.  Начисление пеней является необоснованным, так как обязательство по оплате услуг у  ответчика не наступало, пени рассчитаны истцом неверно.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между заказчиком – ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» и экспедитором – ООО  «Универсал» 26 марта 2015 года заключен договор № ПКС-01/621-ДУ15 на транспортно- экспедиционное обслуживание, предметом которого являлась: организация экспедитором  автомобильных перевозок грузов заказчика в городском и междугородном сообщении за  вознаграждение, а также предоставление экспедитором по согласованию с заказчиком  дополнительного комплекса услуг, исходя из потребностей заказчика: разработка  оптимального маршрута, экспедирование груза, страхование груза, охрана груза и др.  

В соответствии с п.2.1. договора экспедитор организовывает перевозку грузов на  основании заявок заказчика, являющихся неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора на транспортно-экспедиционное  обслуживание на экспедитора были возложены обязанности:  

- определять тип автомобилей и предоставлять заказчику технически исправный  транспорт в количестве, сроки, указанные в заявках;  

- принять груз по количеству тарных мест у заказчика (грузоотправителя) в  соответствии с сопроводительными документами;  

- проверить целостность упаковки (тары) принимаемого груза; сохранность пломбы;  

- сопровождать груз к месту назначения, обеспечивать режим хранения и  сохранность при транспортировке;  

- доставить своевременно груз в целостности и сохранности в пункт назначения и в  сроки, указанные в заявке, и выдать уполномоченному на получение груза лицу.  

Согласно п.3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после выполнения  заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт оказанных услуг. В  случае получения от заказчика мотивированного отказа от подписания акта оказанных  услуг, экспедитор обязан направить ответ о результатах рассмотрения в 5-ти дневный срок  с момента получения.  

Пунктом 11.2. договора стороны установили, что он вступает в силу с момента  подписания и действует по 31.12.2015г.  

В соответствии с п.6.1. договора размер тарифа за транспортно-экспедиторское  обслуживание определяется «Соглашением о тарифах за транспортно-экспедиционное  обслуживание» (Приложение № 2 к настоящему договору).  

Расчет за транспортно-экспедиционное обслуживание производится заказчиком на  основании двухстороннего акта оказанных услуг и счета-фактуры. Основанием для  подписания акта оказанных услуг и выставления счета-фактуры служат исполненная в  срок экспедитором заявка, данные путевых листов и приемо-сдаточной документации  (п.6.2. договора).  

Заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в течение 60-ти рабочих дней с  даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств  на расчетный счет экспедитора (п.6.3. договора).  

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали форму Заявки на транспортно- экспедиторское обслуживание.  

 «Соглашение о тарифах за транспортно-экспедиционное обслуживание» было  согласовано сторонами в качестве Приложения № 2 к договору 26.03.2015г., а  впоследствии неоднократно дополнялось, изменялось сторонами, и утверждалось в новой  редакции, в частности: с17.08.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 2 от  17.08.2015г.; с 15.09.2015г. – в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2015г.  

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в  размере 199 050 руб. по письму 1051 от 09.12.15, счет 1239 от 25.11.15.  

В подтверждение факта оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг по  

счету № 1239 от 25.11.15 истцом в материалы дела представлены:  

- счет № 1239 от 25.11.15 на сумму 199 050 руб., за транспортные услуги за период с  18 ноября по 25 ноября 2015 г. по реестру № 208 (т.1 л.д.28);  

- реестр № 208 на услуги по перевозке грузов ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань»  от 25.11.2015;  

- сопроводительное письмо № 1051 от 09.12.15 в адрес ответчика, которым  направлялись счет, счет-фактура, акт № 1239 от 25.11.2015 в двух экземплярах и реестр №  160, а также все заявки, товарные и транспортные накладные к ним, с просьбой  согласовать и возвратить обратно указанные документы, подтвержденные подписью и  печатью заказчика. На данном письме в середине проставлен оттиск печати Отдела  логистики ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань», подпись и дата 11.12.2015г. (т.1 л.д.29).  

- акт № 1239 на общую сумму 199 050 руб., подписанный истцом. 

Соответственно к счету № 1239 от 25.11.15 истцом представлены соответствующие  заявки, которые подписаны экспедитором ООО «Универсал», а также прилагаемые к ним  товарные накладные на отправку груза от поставщика грузополучателю – ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань». Накладные заверены подписями, штампами и печатями обеих  сторон, в том числе содержат штамп о ввозе товара.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленного иска, представил в  материалы рассматриваемого дела копии следующих платежных поручений:  

- № 5096 от 23.11.2015г. на сумму 50 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям»;  

- № 5143 от 24.11.2015г. на сумму 350 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям»;  

- № 5203 от 02.12.2014г. на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «доставка  груза потребителям по договору № ПКС-01/621-ДУ15».  

Суд, с учетом письменных пояснений истца и приложенных доказательств,  приходит к выводу, что указанные платежи не относятся к предмету спора по настоящему  

делу, поскольку оплата произведена истцом в рамках иных перевозок по подписанным  обеими сторонами актам.  

Ответчик также указал, что надлежащим образом оформленная сопровождающая  груз документация, то есть, оригиналы документов первичного бухгалтерского учета и  акты выполненных работ истцом в его адрес не направлялась. Сопроводительные письма  истца являются недопустимыми доказательствами. Заявки на перевозки не подписаны  обеими сторонами.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами.  

Из материалов рассматриваемого дела следует, что все перевозки, о взыскании  стоимости которых заявлено истцом, в действительности были выполнены для ОАО «ПК  Автокомпонент Сызрань», что подтверждается представленными истцом товарными  накладными, транспортными накладными, актами приема-передачи товара, содержащими  отметки, подписи и печати ОАО «ПК Автокомпонент Сызрань» в приемке либо в отгрузке  товара.  

При этом подпись ответчика на таких первичных документах подтверждает тот  факт, что эти документы у ответчика имеются, их содержание ответчику известно с  момента получения либо отгрузки товара. Кроме того, имеющиеся в деле транспортные  накладные свидетельствуют о выполнении перевозок именно ООО «Универсал».  

Доказательства выполнения перевозок товара по представленным товарным  накладным иным перевозчиком (не ООО «Универсал») ответчиком в материалы  рассматриваемого дела не представлены.  

Все документы, подтверждающие выполнение спорных перевозок грузов, в том  числе: заявки, акты, счета, счета-фактуры, реестры были вручены ответчику нарочно под  роспись, о чем достоверно свидетельствует печать Отдела логистики ОАО «ПК  

Автокомпонент Сызрань» на сопроводительных письмах истца. Наименование  юридического лица на данной печати подтверждает ее принадлежность ответчику.  Обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документально не доказано.  

Мотивированных письменных возражений по поводу оказанных транспортно- экспедиционных услуг на взыскиваемую сумму ответчиком истцу не представлено.  Доказательства оплаты по выставленным счетам, являющимся предметом настоящего  судебного дела, ответчиком не представлено. С учетом изложенного с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию задолженность в размере 199 050 руб.  

Помимо изложенного истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере  12 938 руб. 25 коп. за период с 22.03.2016 по 29.07.2016 (130 дней).  

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По условию п.3.1.17 договора экспедитор в течение 7 рабочих дней после  выполнения заявки обязан направить заказчику подписанный со своей стороны акт  оказанных услуг. В случае получения от заказчика мотивированного отказа от  подписания акта оказанных услуг, экспедитор обязан направить отчет о результатах  рассмотрения в 5-ти дневный срок с момента получения.  

Согласно п.6.3 договора заказчик оплачивает оказанные экспедитором услуги в  течение 60-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг путем  перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.  

За задержку оплаты экспедитор вправе начислить пени в размере 0,05% от суммы  задолженности за каждый день просрочки (п.7.2. договора).  

Судом по настоящему делу установлено следующее: счет, акт и иные документы к  нему, вручены ответчику 11.12.2015. Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны.  

При этом срок оплаты по условию п.6.3. договора ставится сторонами в зависимость  от даты подписания заказчиком (ответчиком) акта оказанных услуг, а срок подписания  ответчиком акта оказанных услуг договором на транспортно-экспедиционное  обслуживание не предусмотрен.  

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  

законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства.  

На основании указанной нормы ст.314 ГК РФ акты оказанных услуг должны были  быть подписаны ответчиком в течение семи дней с момента получения их ответчиком в  качестве приложения к сопроводительному письму с просьбой их подписать и вернуть  обратно отправителю.  

Соответственно оказанные транспортно-экспедиционные услуги подлежали оплате  ответчиком по истечении 7 (семи) дней + 60 рабочих дней с момента получения им актов  оказанных услуг.  

Проверив составленный истцом расчет неустойки, суд усматривает, что период  начисления неустойки определен истцом неверно: без учета требований ст.314 ГК РФ  совместно с условием п.6.3. договора.  

С учетом изложенного, заявленная к взысканию истцом неустойка может быть  взыскана только частично, согласно следующему расчету:  

На сумму 199 050 руб. счет вручен ответчику 11.12.2015, с учетом 7-ми  календарных и 60-ти рабочих дней неустойка подлежит начислению с 25 марта по 29 июля  2016 года, то есть за 127 дней: 199 050 руб. х 0,05% х 127 дней = 12 639 руб. 68 коп.  

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению  на указанную сумму.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 руб.  пропорционально сумме требований, в удовлетворении которой в иске отказано,  относятся на истца, и оплачены им при подаче иска. Пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7 230 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Производственная компания Автокомпонент  Сызрань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Универсал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) – 211 689  (Двести одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп., в том числе: долг в  размере 199 050 руб., неустойку в размере 12 639 руб. 68 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 7 230 (Семь тысяч двести тридцать) руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.Ю. Плотникова