АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13212/2019

г. Белгород

18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к ООО "ПТЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 202 967 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "Ростелеком" о взыскании суммы долга по договору № INT/6/2018 от 19.03.2018 года за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 187 325 руб., неустойки за период с 01.10.2018 г. по 11.11.2019 г. в размере 15 642 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 059 руб.

Определением суда от 13.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.03.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указал, что в договоре не определены порядок и сроки оплаты услуг, полагает факт оказания услуг не доказанным.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 г. между  ПАО «Ростелеком»  (оператор связи) и ООО «ПТЛ» (абонент) заключен договор № INT/6/2018 о предоставлении услуг связи, согласно которому оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями договора. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и бланками-заказами на предоставление услуг к данным дополнительным соглашениям (п. 2.1 договора).

Соглашение между сторонами об оказании конкретной услуги считается достигнутым в момент подписания ими дополнительного соглашения к договору. В том случае, когда дополнительное соглашение предусматривает подписание к нему бланка-заказа, соглашение между сторонами об оказании конкретной услуги считается достигнутым в момент подписания ими бланка-заказа к такому дополнительному соглашению (п.2.2 договора).

Пунктом 5.1 договора, установлено, что стоимость услуг по договору составляет: инсталляционный платеж составляет 179 360,00  руб. с учетом НДС, включая НДС 18%-27 360,00 руб. Оплата инсталляционного платежа производится абонентом в 3 квартале 2018 года.

Согласно п. 5.2 договора, абонент в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней  с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения (соответствующего бланка-заказа на предоставление услуг связи) и выставления счета обязуется оплатить счет по единовременным платежам и передать оператору связи копию платежного поручения.

Оператор связи ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет абоненту акт выполненных работ (оказанных услуг) (приложение №3), счет и счет-фактуру за все предоставленные услуги в отчетном периоде. В части ежемесячных платежей расчеты за неполный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней оказания услуг из расчета общего количества календарных дней в данном месяце. Основанием для выставления счета абоненту за оказанные услуги связи являются данные оператора связи, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных соответствующих услуг. Выставление счета-фактуры оператором связи или иным уполномоченным лицом от имени оператора связи абоненту производится в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации (п. 5.6 договора).

Абонент производит оплату счета за оказанные услуги, полученные в отчетном периоде, не позднее 25 (двадцать пятого) числа расчетного периода. В случае невозможности при поступлении оплаты от абонента идентифицировать услугу или период, за которые поступил платеж, оператор связи самостоятельно определяет в счет оплаты какой услуги и периода зачесть соответствующий платеж (5.9 договор).

В случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Уплата неустойки осуществляется абонентом по письменному требованию оператора связи (п. 6.3 договора).

19.03.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №И-1 к договору на оказание услуг связи № INT/6/2018 от 19.03. 2018 г., согласно которому оператор связи предоставляет абоненту услуги доступа к информационным ресурсам сети интернет, иные телематические услуги связи, а также при наличии технической возможности на основании обращения абонента дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с настоящим дополнительным соглашением услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности, за отдельную плату по тарифам оператора связи.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения, перечень предоставляемых по настоящему соглашению услуг, технологии доступа и другие параметры услуг указаны в заказе на предоставление услуг связи. Дальнейшее изменение перечня предоставляемых по настоящему соглашению услуг, параметров услуг, предоставление дополнительных услуг оформляется последующими заказами на предоставление услуг связи. Заказы на предоставление услуг связи являются неотъемлемой частью настоящего соглашения.

К дополнительному соглашению № И-1 от 19.03.2018 г. к договору на оказание услуг связи № INT/6/2018 от 19.03. 2018 г., сторонами оформлен заказ № 1 от 19.03.2018 г. на предоставление услуг  связи по адресу: 

<

...> А. на сумму 152 000 руб. без НДС.

Во исполнение условий договора в период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 187 325 руб., ответчик свои обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 187 325 руб.

11.11.2019 года истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по договору № INT/6/2018 на оказание услуг связи от 19.03. 2018 г

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате предоставленных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ).

Согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение обязательств по договору, истец надлежащим образом и в полном объеме оказал ответчику услуги. 

Факт оказания услуг в соответствии с заявкой № 1 от 19.03.2018 года ответчику по предоставлению доступа к сети подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи оборудования от 01.08.2018 года, распечатками скриншотов электронной почты.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по уплате предоставленных услуг, отвечающих требованиям ст. 401 ГК РФ, ответчик не представил.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии в договоре порядка и сроков оплаты услуг судом отклоняется, поскольку опровергается условиям договора.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № INT/6/2018 на оказание услуг связи от 19.03.2018 г. в сумме 187 325 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2018 г. по 11.11.2019 г. в размере 15 642 руб. 92 коп.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 6.3 договора №INT/6/2018 на оказание услуг связи от 19.03.2018 г. стороны предусмотрели ответственность абонента в случае нарушения сроков оплаты услуг в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом на основании ст. 395 АПК РФ, что не нарушает прав ООО «ПТЛ», поскольку не превышает размер неустойки, установленной п. 6.3 вышеуказанного договора, в связи с чем подлежит рассмотрению судом.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истцом произведено правомерно.

Судом выполненный истцом расчет пени за указанный период проверен и признан не нарушающим условия договора.

Поскольку доказательства оплаты услуг в срок, предусмотренный договором,  в материалы дела не представлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2018 г. по 11.11.2019 г. в размере 15 642 руб. 92 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Ростелеком" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПТЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Ростелеком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору о предоставлении услуг связи №INT/6/2018 от 19.03.2018 года в размере 187 325 руб., неустойку за период с 01.10.2018 года по 11.11.2019 года в размере 15 642 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина