АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12025/2021

г. Владивосток

28 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321920000003810, дата регистрации: 25.02.2021)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.12.2015)

о взыскании 145 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца (онлайн) – до перерыва – представитель ФИО2, выписка ЕГРИП, паспорт, после перерыва – не  явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.12.2021 №323/21, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный комплекс "Звезда" (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков в размере  145 000 руб. 00 коп.

Ответчик требования истца оспорил, полагает, что заявленная  сумма не является  ни реальным  ущербом, ни упущенной выгодой, расходы ООО «Торговый дом «ЗЕВС» являются  элементом обычной хозяйственной  деятельности, связанным с  субъективной оценкой указанным   лицом необходимости совершения  этих действий. Ответчик дал оценку указанным расходам по аналогии с  оценкой судебных издержек в  части их необоснованности и чрезмерности.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  истца по  имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд  установил,  что  Управлением  Федеральной  антимонопольной   службы по  Приморскому краю   была рассмотрена жалоба   ООО «Торговый дом ЗЕВС» на  действия  комиссии  заказчика -  ООО «Судостроительный  комплекс «Звезда» при проведении  запроса предложений в  электронной   форме, участниками которого могут  быть  только  субъекты малого и среднего предпринимательства, на  поставку инструмента, согласно Технического задания № 768/20-ЗП (МСП) (извещение  № 32009840239).

По результатам рассмотрения жалобы  Приморского  УФАС  России, было принято решение  от 01.02.2021 по делу № 025/07/3-64/2021 о признании жалобы обоснованной,  признании  факта нарушения  заказчиком    части 5 статьи 3 и пункта  2 части 1  статьи  3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», заказчику  выдано   обязательное  для исполнения  предписание  об устранении  допущенных нарушений       № 025/07/3-64/2021 от 01.02.2021.

      От заявителя, при рассмотрении  жалобы,  присутствовала             ФИО2, оказавшая услуги ООО «Торговый  дом ЗЕВС» по  договору  об оказании  юридических  услуг  от 18.01.2021 (далее -  договор).

В  соответствии с пунктом 1.1. договора,  исполнитель          (ФИО2) по  заданию  заказчика (ООО «Торговый  дом ЗЕВС») обязуется  оказать  юридические  услуги по вопросу представления интересов  ООО ТД ЗЕВС в  УФАС РФ по  жалобе на  действия               ООО «Судостроительный  комплекс «Звезда» при проведении  закупки (извещение № 32009840239), а заказчик  обязуется принять услуги  и  оплатить  обусловленную   договором денежную сумму.

Стоимость услуг по договору составляет  145 000 руб. (пункт  3.1. договора).

Порядок  оплаты услуг по  договору предусмотрен пунктом  3.2. договора,  который предусматривает либо  перечисление после  вынесения решения комиссией  УФАС  денежных средств на  расчетный  счет исполнителя либо иной  законный способ, в том числе, посредством уступки права требования  убытков с ООО «Судостроительный   комплекс «Звезда».

По окончании  оказания  услуг сторонами сделки, в соответствии       с  пунктом  4.1. договора,  был подписан  акт  оказания  услуг от 01.02.2021 по  договору  № б/н от 18.01.2021.

По договору переуступки от 26.02.2021, ООО «Торговый дом «ЗЕВС» (цедент) уступил цессионарию (ИП ФИО2) право требования  убытков в размере 145 000 руб. с ООО «Судостроительный  комплекс «Звезда» в счет  оплаты юридических услуг по  договору  оказания от 18.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Понятие обязательства содержится  в статье  307 ГК РФ, исходя из содержания которой, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд  считает, что  у ООО «Торговый дом «Зевс» отсутствовало обязательство, в смысле статей пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, возникшее  из оснований, предусмотренных  статей  8 ГК РФ, в котором  указанное лицо является кредитором.

В силу положений пункта 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 На момент заключения  договора  переуступки от 26.02.2021,     ООО «Торговый дом ЗЕВС» не произвело расходов на  сумму 145 000 руб. После заключения указанного  договора  с ИП ФИО2, возможность понесения цедентом расходов для восстановления нарушенного права была им утрачена.

Исходя  из изложенного, суд  считает, что у ООО «Торговый дом «ЗЕВС» не возникли убытки, в смысле статьи 15 ГК РФ.

При уступке, в соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ,  цедентом, в том числе, должно быть соблюдено следующее условие: уступаемое требование должно существовать в момент уступки.

Судом из материалов дела указанное обстоятельство не установлено.

Доказательств причинения истцу убытков ответчиком на заявленную  сумму материалы дела не  содержат.

Исходя из изложенного, требование ИП ФИО2 о взыскании с  ответчика убытков в размере  145 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                      р е ш и л:

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Карандашова Е.В.