СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-4985/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2025. Постановление изготовлено в полном объеме 12.09.2025. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Сластиной Е.С., ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-4913/2025) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» на решение от 24.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4985/2025 (судья Ситникова И.В.)  

по иску акционерного общества «СГК-Алтай» (Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (Алтайский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 17.04.2024, 

от ответчика: без участия, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – АО «СГК-Алтай», общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – ООО «УК «Парус», управляющая компания) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 143, т.1), о взыскании пени в размере 272 руб. 30 коп. по л/с 

<

***> за период с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); задолженность по основному долгу за февраль 2025г. по л/с 

<

***> в размере 1 263 444 руб. 29 коп., пени в размере 215 287 руб. 59 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 09.06.2025, а также пени начиная с 08.05.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Решением от 24.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены: с ООО «УК Парус» в пользу АО «СГК-Алтай» взыскана задолженность в размере 1263 444 руб. 29 коп., пени в размере 272,30 руб. по л/с 

<

***>, период начисления с 18.02.2025 по 27.03.2025, пени в размере 215 287 руб. 59 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 09.06.2025, а также пени начиная с 10.06.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке п. 9.3 ст. 15 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 228 471 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением, ООО «УК «Парус» в апелляционной жалобе, просит его отменить в части взыскания пени и госпошлины. В обоснование указано следующее: госпошлина подлежала уменьшению, поскольку на момент подачи искового заявления часть долга перед АО «СГК-Алтай» была уже оплачена в добровольном порядке, заявленная истцом сумма пени по л/с 

<

***> не соответствует законодательству и подлежит уменьшению на разницу -34 702,67 руб.  

АО ««СГК-Алтай» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.  

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.  

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») наделено с 26.07.2017 статусом единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.  

АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация». Запись о прекращении деятельности внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2021.  

На основании распоряжения Правительства РФ от 15.09.2018 № 1937-р город Рубцовск Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения.  

В этой связи, на основании части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 321 р от 06.12.2018 (лицевой счет 

<

***> р), согласно которому АО «Барнаульская генерация» обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.  

В течение установленного срока ответчик договор не подписал, мотивированный отказ не представил.  

19.03.2024 произошло изменение наименования акционерного общества «Барнаульская генерация» на АО «СГК-Алтай», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2242200102538.  

Обязательства по договору управляющей организацией исполнено ненадлежащим образом, оплата ответчиком в установленные соглашением сроки не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.  

Претензии истца, содержащие требование об оплате задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь статьями 202, 207, 539, 544 ГК РФ, пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), пунктами 2, 5, 15(1), 15(3) Правил № 861, признал требования истца о взыскании долга и привлечении общества к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки правомерными.  

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).  

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ. Кроме того, законодательство допускает заключение единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (пункты 1, 2, 6 статьи 13, пункты 1, 2, 6 статьи 14, статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.  

Управляющая организация (товарищество) как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  

услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации, а в данном случает товарищества, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует товарищество как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик, абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.  

Внесение собственниками жилых помещений платы за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации не снимает с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса по договору энергоснабжения.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014, управляющая компания не освобождается от обязанности оплачивать коммунальные ресурсы и тогда, когда потребителями принято решение о переходе на прямые расчеты.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг (товарищество) отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации (абзац второй пункта 64 Правил № 354).  

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не  

меняется, а управляющая компания (товарищество) не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.  

В связи с чем, на управляющую компанию возложена обязанность по перечисленную в ресурсоснабжающую организацию денежных средств в установленные договором сроки.  

Истцом в материалы дела предоставлен расчет за спорный период с учетом поступивших оплат на лицевые счета управляющей компании с информацией о начислениях, оплатах за фактически потребленные ресурсы.  

По уточненным требованиям размер задолженности по основному долгу за февраль 2025г. по л/с 

<

***> составил 1 263 444 руб. 29 коп.  

Пунктом 9.2. договора предусмотрено, что при просрочке оплаты (в т.ч. за каждый период платежа) потребитель уплачивает ТСО неустойку исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической уплаты неустойки (а в случае взыскания данной неустойки в судебном порядке - действующей на момент обращения в суд), от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый период просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Указанный размер неустойки применяется, если иной размер не установлен императивной нормой действующего законодательства РФ.  

В связи с просрочкой оплаты, истцом начислены пени в размере 272 руб. 30 коп. по л/с 

<

***> за период с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); 215 287 руб. 59 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 09.06.2025, а также пени начиная с 08.05.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

 Ответчик в ходе судебного разбирательства оплачивал частями образовавшуюся задолженность, вследствие чего, истец по мере поступления оплат неоднократно уточнял исковые требования.  

Также, истцом представлены подробные пояснения по расчету задолженности и пени.  

Так, первоначально задолженность за период январь 2025г. по л/с 

<

***> составляла 5 730 659 руб. 28 коп., пени в размере 30 850 руб. 05 коп. рассчитанные по состоянию на 06.03.2025, а также пени начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга; задолженность за период январь 2025г. по л/с 

<

***> составила 20 761 руб.  

01 коп., пени в размере 111 руб. 76 коп., рассчитанные по состоянию на 06.03.2025, а также пени начиная с 07.03.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Ответчиком произведены оплаты по платежному поручению № 1690 от 28.03.2025 в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа за январь 2025г. по л/с 

<

***>; платежным поручением № 1691 от 28.03.2025 в размере 26 862 руб. 15 коп. с назначением платежа за января 2025г. по л/с 

<

***>. Данные оплаты учтены АО «СГК-Алтай» согласно назначению платежа.  

02.04.2025 исковые требования уточнены (л.д.36, т.1) в связи с произведенными оплатами ответчиком, задолженность составила: пени в размере 249,82 руб. по л/с 

<

***>, период начисления с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); задолженность по основному долгу за январь 2025г. по л/с 

<

***> в размере 2 730 659 руб. 28 коп.; пени в размере 72 417 руб. 77 коп . по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 31.03.2025, а также пени начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга, в части взыскания основного долга по л/с 

<

***> заявляем отказ от исковых требований в связи с его оплатой ответчиком.  

Впоследствии ответчиком произведены оплаты по платежному поручению № 2265 от 18.04.2025 в размере 2 730 659,28 руб. с назначением платежа за январь 2025г. по л/с 

<

***>; по платежному поручению № 2266 от 18.04.2025 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа за февраль 2025г. по л/с 

<

***>; ПП № 2263 от 18.04.2025 в размере 6 101,14 руб. с назначением за февраль 2025г. по л/с 

<

***>.  

Данные оплаты учтены АО «СГК-Алтай» согласно назначению платежа, 24.04.2025 исковые требования уточнены (л.д.88, т.1) в связи с произведенными оплатами ответчиком: пени составили 272 руб. 30 коп. по л/с 

<

***>, период начисления с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); задолженность по основному долгу за февраль 2025г. по л/с 

<

***> в размере 5 063 444 руб. 29 коп.; пени в размере 154 657 руб. 75 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 22.04.2025, а также пени начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга; в части взыскания основного долга по л/с 

<

***> заявляем отказ от исковых требований в связи с его оплатой ответчиком.  

Аналогичным образом, ответчиком произведены оплаты по платежному поручению № 2471 от 05.05.2025 в размере 8 000 000 руб. с назначением платежа за февраль 2025г. по л/с 

<

***>; по платежному поручению № 2475 от 06.05.2025 в размере 500 000 руб. с назначением платежа за февраль 2025г. по л/с 

<

***>; ПП № 22703 от 15.05.2025 в размере 1 000 000 руб. с назначением за февраль 2025г. по л/с 

<

***>.  

Данные оплаты учтены АО «СГК-Алтай» согласно назначению платежа, 06.05.2025, 07.05.2025, 19.05.2025 исковые требования уточнены (л.д.137-138, т.1) в связи с произведенными оплатами: пени составили 272 руб. 30 коп. по л/с 

<

***>, период начисления с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); задолженность по основному долгу за февраль 2025г. по л/с 

<

***> в размере 2 763 444 руб. 29 коп.; пени в размере 192 357 руб. 76 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 19.05.2025, а также пени начиная с 20.05.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Аналогичным образом, ответчиком произведены оплаты по платежному поручению № 2987 от 26.05.2025 в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа за февраль 2025г. по л/с 

<

***>; по платежному поручению № 3227 от 06.06.2025 в размере 500 000 руб. с назначением платежа за февраль 2025г. по л/с 

<

***>.  

Данные оплаты учтены АО «СГК-Алтай» согласно назначению платежа, 10.06.2025 исковые требования уточнены (л.д. 143, т.1) в связи с произведенными оплатами и составили: пени в размере 272 руб. 30 коп. по л/с 

<

***>, период начисления с 18.02.2025 по 27.03.2025 (основной долг по л/с 

<

***> оплачен полностью); задолженность по основному долгу за февраль 2025г. по л/с 

<

***> в размере 1 263 444 руб. 29 коп.; пени в размере 215 287 руб. 59 коп. по л/с 

<

***> рассчитанные по состоянию на 09.06.2025, а также пени начиная с 10.06.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.  

Данный расчет ответчиком не опровергнут, все внесенные управляющей компанией платежи учтены обществом при расчете размера долга, доказательств его погашения не представлено.  

Расчет пени произведен согласно п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и вступила в законную силу с 01.01.2016г.), согласно которому, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В представленном расчете пени по л/с 

<

***>, ответчиком не учтены условия, изложенные в п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», не представлен расчет задолженности основного долга, не раскрыты оплаты, которые учтены в расчетах. Кроме того, при расчете не учтен срок оплаты до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) (согласно п. 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 договора). Условия договора согласуются с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 согласно которому, оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации).  

Ответчик ссылается на п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», который применяется для жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов.  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы противоречит фактическим обстоятельствам, правильно установленным судом первой инстанции. На иные оплаты, не учтенные истцом, ответчик не ссылается.  

Поскольку ответчиком частичное погашение задолженности произведено после обращения истца с настоящим иском, то судебные расходы на уплату государственной пошлины в разрезе суммы, рассчитанной с учетом задолженности, образовавшейся на момент подачи иска (5 782 382 руб. 10 коп.) в размере 198 471 руб. относятся на ответчика, а также и 30 000 руб. - за рассмотрение обеспечительных мер.  

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 24.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4985/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий Д.Н. Аюшев 

Судьи Е.С. Сластина 

 ФИО1