АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7444/2022

г. Кострома

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная процессинговая компания», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Троллейбусное управление», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2231840 руб. 12 коп. задолженности, 196650 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.02.2022 по 05.07.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору от 27.12.2021 № 2021.209590, а также 247 руб. 84 коп. судебных расходов на отправку претензии и 256 руб. 84 коп. расходов на отправку искового заявления,

 

при участии в судебном заседании 04.10.2022 до перерыва:

от истца: ФИО2 (приказ от 03.02.2022 № 1/02),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 01.09.2022),

при участии в судебном заседании 04.10.2022 после перерыва:

от истца: ФИО2 (приказ от 03.02.2022 № 1/02),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

при участии в судебном заседании 11.10.2022 после перерыва:

от истца: ФИО2 (приказ от 03.02.2022 № 1/02),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

при участии в судебном заседании 13.10.2022 после перерыва:

стороны не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная процессинговая компания», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Троллейбусное управление», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Троллейбусное управление) о взыскании 3232565 руб. 57 коп. задолженности, 196650 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.02.2022 по 05.07.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору от 27.12.2021 № 2021.209590, а также 247 руб. 84 коп. судебных расходов на отправку претензии и 256 руб. 84 коп. расходов на отправку искового заявления. Указал на неприменение в спорной ситуации правил постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

От ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 04.10.2022 ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью подготовки мирового соглашения.; признал исковые требования обоснованными, указал на отсутствие финансовой возможности погасить задолженность.

После перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 04.10.2022 в 16 час. 20 мин.

Истец заявленные требования поддержал, указал на отсутствие оснований для применения положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

После перерыва, объявленного 04.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 11.10.2022 в 13 час. 00 мин.

От Общества поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика  2231840 руб. 12 коп. задолженности, 196650 руб. 65 коп. неустойки за период с 21.02.2022 по 05.07.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору от 27.12.2021 № 2021.209590, а также 247 руб. 84 коп. судебных расходов на отправку претензии и 256 руб. 84 коп. расходов на отправку искового заявления.

Также Общество указало на недостижение соглашения между ним и ответчиком и невозможность мирного урегулирования спора.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

После перерыва, объявленного 11.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 13.10.2022 в 11 час. 40 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Троллейбусным управлением (заказчик) заключен договор на поставку горюче-смазочных материалов от 27.12.2021 № 2021.209590.

Согласно пункту 4.5 договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями. Расчет производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от суммы обязательства (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил заказчику товар по УПД от 31.01.2022 № П1190 на сумму 1666635 руб. 40 коп., от 28.02.2022 № П2462 на сумму 1408090 руб. 05 коп., от 31.03.2022 № П3729 на сумму 1557840 руб. 12 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Общество направляло Троллейбусному управлению претензию от 27.05.2022 № 274, требования которой не были удовлетворены.

Троллейбусное управление осуществляло частичные оплаты поставленного товара,  задолженность с учетом частичных оплат составила 3432565 руб. 57 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

После подачи иска Троллейбусное управление осуществило частичные оплаты в размере 200000 руб. (11.07.2022), 266635 руб. 40 коп. и 734090 руб. 05 коп. (03.10.2022). 

С учетом произведенных оплат Общество уточнило исковые требования, просит взыскать с ответчика 2231840 руб. 12 коп. задолженности. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки Обществом товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата осуществлена не в полном объеме. Задолженность составляет 2231840 руб. 12 коп. и признается ответчиком. 

Ненадлежащее исполнение Троллейбусным управлением договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления неустойки за период с 21.02.2022 по 05.07.2022 в размере 196650 руб. 65 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец осуществил расчет неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей по периодам, однако условиями договора установлена неустойка в размере 0,01% от суммы обязательства (пункт 6.1 договора). При этом в материалы дела не представлены допсоглашления к договору, свидетельствующие о внесении изменений в пункт 6.1 сделки.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании перечисленных норм права и разъяснений о применении действующего законодательства суд отказывает во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

С учетом приведенных разъяснений судом счел установленным размер пеней с учетом положений пункта 6.1 договора и исключения периода  действия моратория на возбуждение дел о банкротстве – 7317 руб. 16 коп. по состоянию на 31.03.2022, 2790 руб. 82 коп. со 02.10.2022 по 13.10.2022, а с 14.10.2022 пени подлежат  начислению по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Истец заявил также о возмещении понесенных им почтовых расходов в сумме 247 руб. 84 коп. на отправку претензии и 256 руб. 84 коп. на отправку искового заявления. Рассмотрев данное требование и приложенные к нему документы (квитанции от 01.06.2022 и от 07.07.2022), суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика. Суд принял во внимание те обстоятельства, что факт несения расходов в указанном размере подтвержден представленным в материалы дела кассовым чеком, ответчик размер почтовых расходов не оспорил, основания для снижения их размера отсутствуют. С учетом частичного удовлетворения исковых требований и применением в этой связи принципа пропорциональности возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 465 руб. 91коп. расходов по почтовой пересылке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 процентов на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть госпошлины (70 процентов) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Костромы «Троллейбусное управление», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная процессинговая компания», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2231840 руб. 12 коп. задолженности, 7317 руб. 16 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 2790 руб. 82 коп. неустойки с 02.10.2022 по 13.10.2022, а с 14.10.2022 – неустойку на сумму долга (2231840 руб. 12 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору от 27.12.2021 № 2021.209590, а также 11395 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 465 руб. 91коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центральная процессинговая компания», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета 26589 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2022 № 971.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева