АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43863/17

13 декабря  2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

УМВД по г. Новороссийску, г. Новороссийск (наименование заявителя)

к ИП ФИО2, г. Новороссийск (наименование ответчика)

3-е лицо: Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» , г. Москва,  

о привлечении к административной ответственности,  

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, считается уведомлённым,

от ответчика:  ФИО2- предпринимателя, паспорт,   

от третьего лица : не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г. Новороссийску (далее административный орган, заявитель, управление)  обратилось с требованиями к  ФИО2  (далее ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 20.09.17  № 15-494547.

Заявитель не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик  признаёт требования, отзыв не представил.

3-е лицо надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания  не явилось.

Суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО2, дата рождения 24.05.1991, место рождения г. Новороссийск,  зарегистрирована качестве предпринимателя 8.08.2012 за  ОГРН ИП 317237500108155, ИНН 

<

***>,  зарегистрирована  по адресу  

<

...>.

04.09.2017 года в 13 часов 40 минут в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Новороссийску выявлен факт реализации и хранения с целью продажи женской одежды, маркированной товарным знаком «TOMMY HILFIGER» (КУСП № 23491 от 04.09.2017г.) в магазине «CITRUS», расположенном по адресу: 

<

...>.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г. Новороссийску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 14.10 КРФ об АП, в ходе проверки у предпринимателя изъята женская одежда, маркированная известным торговым знаком «TOMMY HILFIGER» пуловеры женские по цене 1300 рублей в количестве 10 единиц.

Фотоматериалы изъятой продукции направлены на исследования в адрес организации, представляющей интересы по товарному знаку «TOMMY HILFIGER».

Специалистами Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» проведено исследование изъятой продукции, маркированной товарным знаком «TOMMY  HILFIGER»,   в   результате   чего   данная   продукция   признана контрафактной и правообладателю нанесен ущерб в сумме 149900  рублей, кроме того компания «TOMMY HILFIGER Licensing B.V.» с ИП ФИО2  в договорных отношениях не состоят, права на использование товарных знаков «TOMMY HILFIGER» не предоставлялись.

Из вышеуказанного следует, что  предприниматель  ввела в гражданский оборот продукцию торговой марки «TOMMY HILFIGER» без разрешения правообладателей.

При участии предпринимателя  управлением составлен протокол об административном правонарушении от 20.09.17  № 15-494547 от 20.09.17  № 15-494547 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО2  Предприниматель в объяснениях факт нарушения признал.

Для принятия решения управление обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

   В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарным знаком в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом из пункта 13 вышеуказанного постановления следует, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 26.4 КоАП РФ.

В пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года N 122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса, образует нарушение права на товарный знак, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Правообладателем товарного знака «TOMMY HILFIGER»  является Компания «TOMMY HILFIGER Licensing B.V.»,  которая не заключала с ответчиком договор на использование товарного знака. 

Компания «TOMMY HILFIGER Licensing B.V.» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак «TOMMY HILFIGER» (Международная регистрация № 1225683), изобразительный товарный знак «TOMMY HILFIGER» (Свидетельство о регистрации № 214673), словесный товарный знак «TOMMY HILFIGER» (свидетельство о регистрации  № 211880). Товарный знаки распространяются в том числе на товары 25 класса МКТУ (одежда, обувь).

Материалами административного дела, в том числе протоколом осмотра от 4.09.17, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.09.17, письмом представителя правообладателя товарного знака № 4530 от 15.09.17 , проколом об административном правонарушении  от 20.09.17  № 15-494547, составленным с соблюдением норм статьи 27.8, 27.10, 28.2 КоАП РФ, подтверждается факт реализации предпринимателем товаров, содержащих незаконное воспроизведение зарегистрированных товарных знаков.  

Следовательно, в действиях предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, так как ответчиком не представлены доказательства принятия всех зависящих от него меры по соблюдению законодательства об охране интеллектуальной собственности.   

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении не нарушены. 

Таким образом, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 20.09.17  № 15-494547являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Ответчику следует назначить санкцию в виде минимального штрафа – 50000 руб., поскольку обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, ранее предприниматель к ответственности  за нарушения в сфере предпринимательской деятельности не привлекался с конфискацией предметов административного правонарушения.

   В  отзыве  предприниматель просит признать совершенное правонарушение малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ. 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины) и роли правонарушителя в участии в нем, способа его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет какой-либо опасности охраняемым административным правоотношениям.

Выявленное нарушение посягает на исключительные права в сфере интеллектуальной собственности. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного предпринимателем  правонарушения, отсутствуют.

 Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает право, а не обязанность органа, должностного лица или судьи, уполномоченных рассматривать дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

В связи с вышеуказанным, отсутствуют основания для признания  совершенного правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности  в течение 60-ти дней  после вступления решения в законную силу  по следующим реквизитам: 

Получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Краснодарскому Краю (УМВД России по г. Новороссийску), Банк получатель – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ИНН  

<

***>, КПП 231501001, ОКТМО 03720000, № счета  40101810300000010013, КБК 18811690040046000140, УИН-18880423170154945476.

         Доказательства оплаты  штрафа ответчику представить в административный орган и в арбитражный суд с указанием номера  арбитражного дела.

         В случае неуплаты штрафа  ответчик может быть привлечен к административной ответственности по  статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 2.1, 14.10, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 29, 71, 167-171, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Привлечь   ФИО2, дата рождения 24.05.1991, место рождения г. Новороссийск,  зарегистрированную в качестве предпринимателя 8.08.2012 за  ОГРН ИП 317237500108155, ИНН 

<

***>,  зарегистрированную  по адресу  

<

...>,  к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании  протокола об административном правонарушении от 20.09.17 № 15-494547 Управления  МВД России по  г. Новороссийску     и  назначить наказание  в виде  административного штрафа 50000 руб. с  конфискацией товара, изъятого протоколу изъятия от 04.09.17 : женская одежда маркированная товарным знаком «Tommy Hilfiger» пуловеры женские 10 штук по цене 1300 руб. за штуку.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия. 

Судья               И.П.Гонзус