АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Воронеж Дело № А14-14833/2025 «28» октября 2025 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

третье лицо: Бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о признании незаконным отказа ОСФР по Воронежской области в выплате пособия по беременности и родам с 01.01.2025,  

о назначении и выплате ОСФР пособия по беременности и родам с 01.01.2025 по дату окончания отпуска по беременности и родам, за вычетом ранее выплаченного пособия по уходу за ребенком (с учетом уточнений),  

при участии представителей: от заявителя: ФИО1, лично, с предоставлением паспорта; 

от ОСФР по Воронежской области: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 15-08/29, с предоставлением паспорта и диплома о высшем образовании;  

от БУЗ ВО ВОКБ № 1: не явился, извещен; 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная клиническая больница № 1» (далее – БУЗ ВО ВОКБ № 1), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ОСФР по Воронежской области) об обязании БУЗ ВО ВОКБ № 1 выдать листок нетрудоспособности в связи с материнством; о признании незаконным отказ ОСФР по Воронежской  

области в выплате пособия по беременности и родам с 01.01.2025; об обязании ОСФР по Воронежской области произвести выплату пособие по беременности и родами за период с 01.01.2025.  

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.07.2025 административное дело  

 № 2-3784/2025 было передано по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2025 заявление ИП ФИО1 было принято и возбуждено производство по делу № А14-14833/2025, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 14.10.2025.  

В предварительное судебное заседание 14.10.2025 БУЗ ВО ВОКБ № 1 не явилось, явку представителя не обеспечило, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещено в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». 07.10.2025 по почте в суд от БУЗ ВО ВОКБ № 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного БУЗ ВО ВОКБ № 1.  

23.09.2025 нарочно через канцелярию суда от ОСФР по Воронежской области поступил отзыв на заявление.  

07.10.2025 по почте от БУЗ ВО ВОКБ № 1 в суд поступили возражения на заявление.  

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против приобщения к материалам дела данных документов.  

В порядке статей 65, 66 АПК РФ все поступившие документы были приобщены к материалам дела.  

В ходе предварительного судебного заседания ИП ФИО1 заявила ходатайство об уточнении требований, согласно которым просила суд признать незаконным отказ ОСФР по Воронежской области в выплате пособия по беременности и родам с 01.01.2025, назначить и выплатить ОСФР пособие по беременности и родам с 01.01.2025 по дату окончания отпуска по беременности и родам, за вычетом ранее выплаченного пособия по уходу за ребенком.  

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом ходатайство заявителя удовлетворено, принято к рассмотрению уточнение требований, поступившие документы были приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ОСФР по Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.  

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от лиц, участвующих в деле, не поступили  

возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству по делу.  

В судебное заседание 14.10.2025 БУЗ ВО ВОКБ № 1 не явилось, явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». 07.10.2025 по почте в суд от БУЗ ВО ВОКБ № 1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного БУЗ ВО ВОКБ № 1.  

В ходе судебного заседания ИП ФИО1 поддержала требования с учетом уточнения.  

Представитель ОСФР по Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований.  

Суд, по собственной инициативе, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, определил перевести БУЗ ВО ВОКБ № 1 из статуса ответчика в статус третьего лица по делу.  

В судебном заседании 14.10.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2025, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».  

В продолженное после перерыва судебное заседание 28.10.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2024.  

05.11.2024 ИП ФИО1 добровольно вступила в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, с присвоением регистрационного номера страхователя 1323339695.  

18.11.2024 предпринимателем уплачены страховые взносы за 2024 год в сумме 6696,22 руб. согласно платежному поручению № 625107556546 от 18.11.2024.  

19.11.2024 (вх. № 2790/86-13) ИП ФИО1 обратилась в 

БУЗ ВО ВОКБ № 1 с заявлением о выдаче листка нетрудоспособности по беременности и родам.  

Письмом от 20.11.2024 № 86-13/2970 БУЗ ВО ВОКБ № 1 было отказано в выдаче листка нетрудоспособности по беременности и родам и рекомендовано обратиться в ОСФР по Воронежской области.  

27.03.2025 ИП ФИО1 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением вх. № 0018142609 о назначении и выплате пособия по беременности и родам.  

Письмом от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/23714 Фонд отказал в назначении и выплате пособия по беременности и родам, со ссылкой на часть 6 статьи 4.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".  

Полагая, что оспариваемое решение ОСФР по Воронежской области об отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам, выраженное в письме от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/23714, не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.  

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.  

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий  

гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.  

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).  

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее – Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.  

В соответствии со статьей 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регламентируются Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном  

социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Закон № 255-ФЗ).  

Как установлено судом, с 05.11.2024 ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.  

Страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по добровольному социальному страхованию оплачены предпринимателем 18.11.2024 (платежное поручение № 625107556546 от 18.11.2024) за 2024 год в полном объеме в сумме 6696,22 руб., что фондом не оспаривалось.  

В связи с наступлением страхового случая, 27.03.2025 

ИП ФИО1 обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением по вопросу выдачи листка временной нетрудоспособности за указанный период и о выплате пособия по беременности и родам.  

Письмом от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/23714 Фонд отказал в назначении и выплате пособия по беременности и родам, со ссылкой на часть 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ.  

Кроме того, основанием для назначения и выплаты, в том числе, пособий по беременности и родам, является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено Федеральным законом № 255-ФЗ.  

Согласно информации, имеющейся в отделении Фонда, листок нетрудоспособности в форме электронного документа в заявленный период в отношении ФИО1 медицинской организацией не был сформирован, тем самым право на назначение и выплату пособия по беременности и родам по данному случаю у заявителя отсутствует.  

При наступлении страхового случая в 2024 году, право на получение страхового обеспечения (по беременности и родам) по данному страховому случаю в 2024 году у заявителя не возникло. Право на получение страхового обеспечения возникает по страховым случаям, наступившим в следующем 2025 году. Таким образом, в связи с уплатой страховых взносов в 2024 году, ИП ФИО1 имеет право на назначение и выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в 2025 году.  

Между тем, отделением Фонда по заявлению страхователя назначено и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ФИО3 за период с 15.01.2025.  

По мнению Фонда, действующим законодательством не предусмотрено одновременное получение застрахованным лицом двух видов пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (по беременности и родам и по  

уходу за ребенком до 1,5 лет). Ввиду чего, период, установленный свыше указанной даты, также будет противоречить нормам материального права, чем нарушит права страховщика.  

При формировании указанных выводов и вынесении оспариваемого решения Фондом не учтено следующее.  

Частью 3 статьи 2 Закона № 255-ФЗ индивидуальные предприниматели подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в случае, если они добровольно вступили в отношения по данному виду страхования, и уплачивают за себя страховые взносы в соответствии со статьей 4.5 указанного Закона.  

Согласно части 6 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими в соответствии с частью 4 данной статьи страховых взносов в размере, определяемом в соответствии с частью 3 этой же статьи, за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.  

Частью 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ установлено, что уплата страховых взносов производится не позднее 31 декабря текущего года, начиная с года подачи заявления о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному социальному страхованию.  

Порядок уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе порядок прекращения с ними правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 № 790 "О порядке уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".  

Пунктом 6 указанного Постановления предусмотрено, что страхователи приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.  

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме  

заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.  

Анализируя указанные выше нормы закона, суд считает, что поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.  

Указанная правовая позиция согласуется с Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 № 310-ЭС19-21957.  

Предприниматель уплатила страховые взносы за 2024 год в сумме 

6696,22 руб. как это предусмотрено частями 3, 4 статьи 4.5 Закона № 255-ФЗ, представила необходимые для назначения пособия документы, а именно: справку № 55 об освобождении от работы с 18.11.2024 по 06.04.2025, с проставлением оттиска печати медицинского учреждения БУЗ ВО ВОКБ  

 № 1, свидетельство о рождении от 08.02.2025 серии III-CB № 659577. 

С учетом изложенного у Фонда имелись основания для выплаты пособия с 01.01.2025, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2024 год.  

То обстоятельство, что у заявителя отсутствовал листок нетрудоспособности в форме электронного документа, не может препятствовать реализации страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию в период с 01.01.2025, с учетом наличия в материалах дела справки № 55 об освобождении от работы с 18.11.2024 по 06.04.2025 и пояснений БУЗ ВО ВОКБ № 1 от 07.10.2025 (вх. № 86-15/6194 от 02.10.2025)  

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона № 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а не факт выдачи застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.  

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства;  

наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.  

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае в процессе судебного разбирательства не установлено.  

Право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием документов, выданных медицинской организацией по установленной форме.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования предпринимателя подлежат удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Из пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

По смыслу главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела.  

Из изложенного следует, что, признав решение государственного органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая восстановительная мера должна отвечать определенным критериям, в том числе обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), и быть обусловленной существом спора.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в  

рамках судейского усмотрения и связано с оценкой спорных правоотношений, совокупностью установленных по делу обстоятельств. Соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем мерой.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ОСФР по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отказом в части выплаты пособия по беременности и родам за период с 01.01.2025 по 06.04.2025, выраженном в письме от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/2371.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 руб.: при подаче заявления в Центральный районный суд г. Воронежа была уплачена государственная пошлина в размере  

3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.06.2025 (оператор: 848767) на сумму 3 000 руб., кроме того в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Воронежской области заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 14.10.2025 (оператор: 2167578) на сумму 7 000 руб.  

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение Фонда от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 68, 70, 71, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/23714 в части отказа в выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2025 по 06.04.2025, как не соответствующее Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ  

"Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".  

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Воронеж, отказом в части выплаты пособия по беременности и родам за период с 01.01.2025 по 06.04.2025, выраженном в письме от 24.04.2025 № ЮО-3610-01-10/2371.  

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя  

ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Воронеж в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Ю.А. Соколова