ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-21117/2023

г. Воронеж

17 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                       Сурненкова А.А.,

судей

                       Воскобойникова М.С.,

                       ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

при участии:                     

от товарищества собственников жилья «Артемида» - ФИО3, председатель ТСЖ, предъявлен паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» - ФИО4, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от Администрации городского округа город Воронеж - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Артемида» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 по делу № А14-21117/2023 по иску товарищества собственников жилья «Артемида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» о понуждении к исполнению обязательства по договору, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, третьи лица: 1. Администрация городского округа город Воронеж (ОГРН 

<

***>), 2. Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Артемида» (далее – истец, ТСЖ «Артемида») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» (далее – ответчик, АО «Квадра»), с учетом принятых судом уточнений, об обязании исполнения обязательств по договору № 30378М от 30.04.2019 по поставке качественного ресурса температурой не ниже 70 градусов в соответствии с температурным графиком; взыскать с ответчика 37 566,64 руб. неосновательного обогащения, 2 949,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 12.08.2023 по 17.04.2023, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа город Воронеж, Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 суд обязал АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору, обеспечив подачу коммунального ресурса до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома № 34А по ул. Артамонова г.  Воронежа  в соответствии с параметрами качества, установленными пунктом  2.1.2.1: при температуре наружного воздуха выше 0°C – не менее 65 °C, при температуре наружного воздуха ниже  0 °C не менее 70 °C. Взыскано с АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация»  в пользу ТСЖ «Артемида» 3,83 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. Взыскано с ТСЖ «Артемида» в доход федерального бюджета 1 992 руб. государственной пошлины. Взыскано с АО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» в доход федерального бюджета 8,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Артемида»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024, в связи с чем, просило принять по делу новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, считая решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.     

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 01.03.2019 между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (абонент)  был заключен договор № 30378м на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с протоколом согласований разногласий), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для  нужд отопления и горячего водоснабжения на объекты, перечисленные в приложении № 2 к договору (п. 1.1 договора).

Абонент принимает и оплачивает теплоноситель  (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1.2.1 договора температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания – должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания.

На основании п. п. 3.1, 3.2 договора учет принятой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения осуществляется по общедомовым приборам учета, установленным у абонента. Расчет объемов тепловой энергии и горячей воды, подлежащих оплате абонентом, производится на основании показаний этих приборов.

Расчетным периодом считается один календарный месяц (п. 4.1 договора). Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, ответчик осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом №  34А по ул. Артамонова в г. Воронеже.

 Как следует из отчетов о часовых параметрах теплоснабжения, поставляемая ответчиком  в отдельные часы спорного периода тепловая энергия не соответствовала условиям договора.

Ответчиком в период с июня по октябрь 2023г. были предъявлены и истцом оплачены счета за поставленную тепловую энергию на общую сумму 400 853,01 руб.

В связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества истец произвел перерасчет стоимости ресурса и направил ответчику требование о возврате излишне оплаченных денежных средств в размере 37 596,45 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности,  в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

Исходя из статуса истца как исполнителя коммунальных услуг к правоотношениям сторон подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).  

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 4)

Согласно положениям Правил  № 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, разногласия сторон касаются наличия оснований для снижения платы за поставленный коммунальный ресурс и методики изменения размера платы при поставке коммунального ресурса  ненадлежащего качества.

Истец при снижении платы ссылается Приказ Минэнерго № 115, в  качестве расчетного периода использует месяц, и не учитывает допустимые отклонения, исходит из температуры не ниже 65°C. Ответчик в качестве расчетного периода использует  – день с учетом допустимых отклонений и исходит из температуры воды не ниже 60 °C.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.

На основании п. 31 Правил № 354  исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

В силу п. 84 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №  124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (далее – Правила № 124), которые устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу п. 17 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения является показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Праивлами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу п. 2.1.2.1 договора температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания – должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания.

Температурным графиком сетевой воды  на отопительный сезон 2018-2019 гг.  (приложением № 5 к договору) предусмотрена подача теплоносителя не ниже 70 °C. В  переходные периоды при температуре наружного воздуха выше 0 °C допускается снижение температуры сетевой воды до 65 °C при условии обеспечения необходимых параметров горячего водоснабжения в точках водоразбора.

Факт поставки истцом горячей воды  ненадлежащего качества (ниже 60 °C)  в  многоквартирный  жилой дом № 34А по ул. Артамонова  в г. Воронеже подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплопотребления в спорном многоквартирном доме и ответчиком  не оспаривается.

Подпункт «д» п. 22 Правил № 124 устанавливает,  что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а в ценовых зонах теплоснабжения также в порядке, определенном Правилами организации теплоснабжения.

Пунктом  98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Истец осуществил перерасчет платы за горячую воду с учетом поставки в спорном периоде ресурса ненадлежащего качества,  используя в качестве расчетного периода – месяц и исходя из поставки коммунального ресурса температурой ниже  65 °C, сумма перерасчета составила 37 566,64  руб.

По расчетам ответчика сумма снижения составила 167,60 руб.

Пунктом 101 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (абз. 2 п. 101 Правил № 354).

Тем самым, расчет стоимости ресурса при наличии факта его некачественности должен содержать такие составляющие как стоимость полученного ресурса исходя из произведения объема на тариф, суммарный понижающий коэффициент за сутки с учетом почасовых данных об отклонениях.

По смыслу п. 5 Приложения №1 и абз. 2 п. 101 Правил № 354 при применении указанного понижающего коэффициента следует учитывать соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (день), подлежащей исчислению в часах.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о несоответствии произведенного истцом перерасчета платы за поставку ресурса ненадлежащего качества требованиям действующего законодательства.

Довод истца  о применении ответчиком  неверной методики снижения платы за предоставление услуги ненадлежащего правомерно отклонен судом первой инстанции как основанный на неверном толковании положений Правил № 354.

Правила № 354 содержат раздел IX, которым установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 является специальной нормой и закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, расчет которой производится суммарно за каждый период (день) предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества и учитывается в общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в расчетном периоде.

Выводы суда  согласуется с  позицией Верхового Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 29.04.2021 № 306-ЭС21-4978, от 19.02.2020 № 301-ЭС19-28254, от 05.11.2019 № 309-ЭС19-19227, от 05.06.2020 № 309-ЭС20-8474.

Возражая относительно доводов ответчика, истец исходил из того, что Правила № 354 регулируют отношения между исполнителем коммунальных услуг и потребителем коммунальной услуги, а рассматриваемый спор касается взаимоотношений между исполнителем и ресурсоснабжающей организаций,  которые регулируются  иными нормативными  актами, в том числе,  Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее Приказ № 115)

Возражения истца в указанной части правомерно отклонены судом области, поскольку нормы законодательства, регулирующего отношения по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, носят специальный характер  по отношению к иным нормативным правовым актам в сфере теплоснабжения.

Положения Правил № 124 при регулировании вопроса поставки исполнителю коммунальных  услуг коммунального ресурса, показатели качества которого  не соответствуют условиям договора,  содержат прямое указание на то, что размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, предусмотренном Правилам № 354.

При оценке доводов истца о неприменении при расчете снижения платы за некачественный коммунальный ресурс положений Правил № 354 судом области обоснованно учтена позиция Верховного Суда РФ, изложенную в решении от 19.09.2023 №  АКПИ23-599, которым отказано в иске о признании недействующими подп «д» п. 22 Правил № 124.

Отказывая в иске, суд указал, что  баланс интересов исполнителя и ресурсоснабжающей организации обеспечивается также посредством указания в договоре ресуроснабжения мер ответственности ресурсоснабжающей организации за нарушение показателей качества и объема поставляемого по договору коммунального ресурса, явившееся причиной предоставления исполнителем коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме, которые применяются в отношениях между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в качестве дополнительных мер ответственности (помимо меры, предусмотренной подп. «д» п. 22 Правил № 124) и которые устанавливаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества (ниже 60°C) подтверждается материалами дела, учитывая разъяснения  п.  22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №  22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в силу которых при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта). Вышеприведенный перечень доказательств не является исчерпывающим.

Из материалов дела следует, что в спорный период в отношении вышеуказанного многоквартирного дома  факт поставки коммунального ресурса, не соответствующего  условиям  договора подтвержден отчетами о часовых параметрах теплоснабжения.

Согласно справочному расчету ответчика размер снижения платы при отклонении температуры  теплоносителя на вводе в многоквартирный дом, исходя из температуры  не ниже 65 °C,  составит 167,60  руб.

Ответчиком произведен перерасчет платы: за июнь – на сумму 29,81 руб., что отражено в УПД за август 2023г., в УПД за март 2024г.  произведена корректировка на сумму 178,82 руб. за июль-сентябрь 2023г. , в УПД за июль 2024г.  произведена корректировка платы за июнь - сентябрь 2023г. на сумму 63,37 руб.,  в УПД за октябрь произведена корректировка     на сумму 144,28 руб., а всего на сумму 416,28 руб.

 В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Следовательно,  размер снижения платы в связи с поставкой  ресурса ненадлежащего качества является неосновательным обогащением ответчика. Учитывая, что сумма, составляющая размер снижения платы в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества  возмещена ответчиком, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 305 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обосновывая начисление процентов с 12.08.2023 и увеличивая сумму на которую производится начисление процентов по истечение месяца, следующего за расчетным периодом, истец указывает, что ответчик в универсальных передаточных документах с июня по октябрь 2023 указывал объем поставленного ресурса на основании актов снятия данных с приборов учета тепловой энергии, которые имеют отметку о несоответствии температуры теплоносителя договорным обязательствам.

Однако, данные акты не содержат сведений, необходимых для перерасчета стоимости поставленного ресурса. 

Материалами дела подтверждено, что 11.08.2023 истцом было подано заявление о перерасчете стоимости ресурса, поставленного в  июне 2023г.

Доказательств обращения с заявлением о перерасчете стоимости коммунального ресурса, поставленного в июле-октябре 2023г., истцом не представлено, в связи с чем, ответчик начислил проценты в части перерасчета за июль-сентябрь   с 07.12.2023 с даты, следующей за днем  получения копии искового заявления, к которому были приложены отчеты  о часовых параметрах теплоснабжения,  в части снижения платы за октябрь  - с 05.09.2024 (с момента получения от истца сведений о стоимости тепловой энергии для целей горячего водоснабжения).

Размер процентов с 12.08.2023, с 07.12.2023, с 05.09.2024   по дату возмещения стоимости неосновательного обогащения (последний день месяца, в котором произведена корректировка) согласно расчету ответчика составляет 3,83 руб.  

Истец расчет начислений, представленных ответчиком, не оспорил, контррасчет не представил.

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Статья 12 ГК РФ допускает применение и иных средств защиты, предусмотренных законом. Гражданское законодательство не ограничивает субъект в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ  вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Обосновывая требование о поставке качественного ресурса не ниже 70 °C, истец сослался на п. 6.2.58 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115 (далее - Правила № 115).

Согласно данному пункту для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 град. С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 град. С.

Параметры теплоносителя согласованы сторонами в договоре.

Как следует из материалов дела, п. 2.1.2.1 температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания – должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания.

Согласно температурному графику  переходные периоды при температуре наружного воздуха выше 0°C допускается снижение температуры прямой сетевой воды до 65°C при условии обеспечения необходимых параметров горячего водоснабжения в точках водоразбора. 

Толкование условий договора (п. 2.1.2.1, приложение № 5)  в порядке ст. 432 ГК РФ  позволяет прийти  к вводу о том, что сторонами согласована подача тепловой энергии не ниже до 65°C при температуре наружного воздуха выше 0°C,  не ниже  70°C – при температуре наружного воздуха – ниже 0°C.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные параметры не обеспечивают исполнение обязательств исполнителя по  надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, истец не представил.

В силу п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (п. 2 ст. 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В этой связи требование истца о понуждении к исполнению обязательства в натуре правомерно удовлетворено в части.

Довод ответчика о том, что поставка коммунального ресурса ненадлежащего качества невозможна без  реконструкции котельной по ул. Б. Хмельницого, 79 и его ссылка на обращение в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики   для включения котельной в инвестиционную программу правового значения при разрешении настоящего спора не имеет, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства надлежащим образом.

 При этом, если  действия ответчика по надлежащему исполнению обязательства будут зависеть от действия иных лиц,  он вправе обратиться за защитой нарушенного права в установленном порядке и предусмотренным законом способом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд области пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения требований  составляет 8 000 руб. (2 000 руб. по имущественному требованию, 6 000 руб. по неимущественному требованию).

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000  руб.

Истцом признаны обоснованными имущественные требования истца в размере 167,60руб. неосновательного обогащения, 3,38  руб. процентов за пользование денежными средствами

В соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд в декабре 2023г., корректировка платы ответчиком произведена после обращения истца в суд,   следовательно, госпошлины в размере 8, 00 руб. правомерно отнесена на ответчика, в размере 1 992, руб.  -  истца в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно отнесены на ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> находящийся в управлении ТСЖ «Артемида», имеет закрытую систему теплоснабжения, в связи с чем, по мнению заявителя, подлежат применению нормы пункта 6.2.58 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 без учёта положений иных нормативных актов, подлежит отклонению как основанные на неверном правовом толковании норм права. 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, которые устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 17 Правил № 124 одним из существенных условий договора ресурсоснабжения является показатели качества поставляемого коммунального ресурса.

Согласно п. 20 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.

В силу п. 84 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.

Согласно части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Из системного толкования этой и иных норм жилищного законодательства следует, что после указанных границ и до точки водоразбора у потребителей надлежащее качество горячей воды обеспечивает управляющая организация в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Взаимосвязанные пункт 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг и пункт 84 СанПиН регламентируют показатели качества предоставляемой потребителю горячей воды с точки зрения температуры, при этом названное положение Правил предоставления коммунальных услуг устанавливает допустимые отклонения от данных требований.

Таким образом, оспариваемые заявителем положения Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, не могут нарушать обозначенные в жалобе конституционные права.

Указанный правовой подход изложен в Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2023 №3485-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 65, частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями".

В силу п. 2.1.2.1 договора температура теплоносителя на отопление в подающем трубопроводе тепловой сети должна соответствовать температурному графику подачи сетевой воды (приложение № 5), температура на вводе в систему теплоснабжения жилого здания - должна соответствовать температурному графику и нормативно-техническим требованиям. ЭСО обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в соответствии с температурным графиком подачи сетевой воды, но не ниже 65 градусов Цельсия сетевой воды в подающем трубопроводе в систему теплоснабжения здания. Температурным графиком сетевой воды на отопительный сезон 2018-2019 гг. (приложением № 5 к договору) предусмотрена подача теплоносителя не ниже 70 °С. В переходные периоды при температуре наружного воздуха выше 0 °С допускается снижение температуры сетевой воды до 65 °С при условии обеспечения необходимых параметров горячего водоснабжения в точках водоразбора.

Таким образом, параметры теплоносителя согласованы сторонами в договоре, сторонами согласована подача тепловой энергии не ниже до 65°C при температуре наружного воздуха выше 0°C,  не ниже  70°C – при температуре наружного воздуха – ниже 0°C – в соответствии с обязательными для применения правилами и положениями действующего законодательства РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные параметры не обеспечивают исполнение обязательств исполнителя по  надлежащему  содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставлению коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, истец не представил.

Случаи отклонения согласованных сторонами параметров подачи тепловой энергии привели к перерасчету платы для истца в размере и порядке, указанном в оспариваемом решении.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции содержит ссылку на пункт 2.1.2.1 непоименованного документа, подлежит отклонению, как невлекущий отмену оспариваемого решения, поскольку данный пункт является частью договора № 30378м, заключенного между сторонами. 

В случае неясности в применении решения суда лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд за разъяснениями судебного акта и/или об исправлении описки.

Иные доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 не имеется.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 20000 руб., уплаченная на основании платежного поручения №73 от 24.10.2024,  подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2024 по делу №А14-21117/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Артемида» – без удовлетворения.

Выдать товариществу собственников жилья «Артемида» справку на возврат из средств федерального бюджета 20000 руб., излишне уплаченной государственной пошлины (платежное поручение № 73 от 24.10.2024).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья 

А.А. Сурненков 

       Судьи       

М.С. Воскобойников

ФИО1