АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А15- 6337/2017

11 февраля 2019 года

г.Махачкала

              Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено    11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т.,                     при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием от истца - генерального директора ФИО2 (паспорт) и третьего лица ООО «Водсервис» - учредителя ФИО2 (паспорт), в отсутствие ответчика, третьих лиц,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водосток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 г.Буйнакска» (ОГРН 

<

***>) задолженности в размере                                32589 рублей 86 копеек,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

общество  с ограниченной ответственностью «Водосток» (далее - ООО «Водосток», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании муниципального казенного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад №2» г.Буйнакска (далее -  МКДОУ «Детский сад №2», учреждение) о взыскании                  32589 рублей 86 копеек задолженности по договорам №44 от 01.03.2015, 01.01.2016 №49 на предоставление коммунальных услуг.

          Определением суда от 19.12.2017 возбуждено дело №А15-6337/2017 и назначено                   к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация ГО "город Буйнакск".  

          Распоряжением председателя суда  Алиева А.А. от 09.02.2018  в порядке пункта 3 части 2 статьи 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием в виду болезни судьи Ахмедовой Г.М. настоящее дело передано на рассмотрение судье Тагировой З.Т.

         Определением от 19.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Определением суда от 05.06.2018 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена  ответчика МКДОУ «Детский сад №2» г.Буйнакска  на его правопреемника муниципальное  казанное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №20» (далее - МКДОУ «Детский сад №20 г.Буйнакска). 

       Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены                 ООО «Водосервис» (г. Буйнакск) и на стороне ответчика - МКУ «Управление образования города Буйнакска».

       Определением суда от 13.12.2018 рассмотрение дела отложено на 15 час. 50 мин. 28.01.2019. 

         В судебном заседании 28.01.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 11 час.30 мин. 31.01.2019, 31.01.2019 объявлен перерыв до 16 час.20 мин. 01.02.2019  и 01.02.2019 объявлен перерыв по делу до 16 час.15 мин.04.02.2019. 

         Информации об объявленных по делу перерывах размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

          Представитель истца  и третьего лица ООО «Водосервис» ФИО2 (учредитель)                 в судебном заседании  исковые требования поддержал, просит  суд  взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность  по  оказанным услугам в размере 32589 рублей 86 копеек, из них:  основной долг за  услуги  холодного водоснабжения в размере 14072 рубля 85 копеек - за 2015 год и 22781 рубль   54 копеек - за январь - октябрь 2016 год,  основной долг за услуги водоотведения  в размере                   208 рубля 04 копеек - за 2015 год  и за январь - октябрь 2016 год - 14 рублей 43 копеек.

        Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства,               не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

        Ответчик в отзыве на иск просит суд отказать в иске о взыскании задолженности  МКДОУ «Детский сад №2» в части платы за услуги по холодному водоснабжению  и  платы за период с 01.04.2017.  Ответчик одновременно в ходатайстве просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие его представителя.

        Администрация  ГО «город Буйнакск»  в отзыве на иск просит отказать в иске и в части платы с 01.04.2017.

         Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц  по имеющимся в  деле доказательствам.        

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям. 

         Из материалов дела усматривается, что  01.03.2015 ООО «Водосток» (поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и МБДОУ «Детский сад №2 города Буйнакска» (абонент) в лице директора ФИО4 заключили договор на предоставление коммунальных услуг №54 по водоснабжению за период с марта по декабрь 2015 год. По указанному договору стоимость оказанных поставщиком абоненту услуг по водоснабжению за указанный период согласно счет - фактуре от 31.12.2015 №106 составила на общую сумму 22177 рублей 74копеек.

          01.03.2015 ООО «Водосток» (поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и МБДОУ «Детский сад №2 города Буйнакска» (абонент) в лице директора ФИО4 заключили договор на предоставление коммунальных услуг №44 по водоотведению за период с марта по декабрь 2015 год. По указанному договору стоимость оказанных поставщиком абоненту услуг по водоотведению за указанный период согласно счет - фактуре от 31.12.2015  составила на общую сумму 2014 рублей 15 копеек.

         Решением №1 от 07.09.2016 единственным учредителем ООО «Водосток» и ООО «Водосервис» ФИО2 в связи с производственной необходимостью функции ООО «Водосервис» переданы к   ООО «Водосток», а именно: заключать договоры о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные указанными обществами, от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО «Водосервис» и премировать их; выдать деньги на ремонтные работы и ГСМ. Данные обязанности возложены на ООО «Водосток» и разрешено  пользоваться только печатью ООО «Водосток», а печать ООО «Водосервис»  использовать только по внутренним делам.

        Решением единственного учредителя ООО «Водосток» ФИО2 от 14.09.2016 №2 в связи с производственной необходимостью добавлен список видов деятельности по справочнику ОКВЭД, дополнительные коды: 36.00.1- забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2- распределение воды для питьевых и промышленных нужд, указанные изменения отражены в  ЕГРЮЛ  (выписка из ЕГРЮЛ от 05.10.2016 на ООО «Водосток») (строки 24-29).

       23.09.2016 между ООО «Водосервис» (доверитель) и ООО «Водосток» (поверенный) заключен договор №2, согласно которому поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя следующие юридически значимые действия: заключать договора о покупке и реализации холодного водоснабжения; заниматься сборами за услуги водоснабжения и водоотведения; получать деньги за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные             ООО "Водосервис" и ООО "Водосток" от предприятий, организаций и населения; контролировать выдачу заработной платы работникам ООО "Водосервис" и премировать их; выдавать деньги на ремонтные работы и ГСМ и в случае появления дополнительных денежных средств погасить налоги ООО "Водосервис"; пользоваться печатью только                ООО "Водосток"; пользоваться печатью ООО "Водосервис" только по внутренним документам. Согласно пункту 11 указанного договора  договор вступает в силу с 23.09.2016 и является бессрочным.

           01.01.2016  ООО «Водосток» (поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и МБДОУ «Детский сад №2 города Буйнакска» (абонент) в лице директора ФИО4 заключили договор на предоставление коммунальных услуг №49 по водоснабжению за период с января по декабрь 2016 год. По указанному договору стоимость оказанных поставщиком абоненту услуг по водоснабжению за период с февраля - октябрь 2016 год  согласно счет - фактуре от 31.12.2015 №1250 и акту сверки расчетов от 12.10.2017  составила на общую сумму 25197 рублей 07копеек.

          01.01.2016 ООО «Водосток» (поставщик) в лице генерального директора ФИО3 и МБДОУ «Детский сад №2 города Буйнакска» (абонент) в лице директора ФИО4 заключили договор на предоставление коммунальных услуг №44 по водоотведению за период с января по декабрь 2016 год.  Стоимость оказанных по названному договору поставщиком абоненту услуг по водоотведению за период с  января по октябрь 2016 год согласно счет - фактурам №704 от 30.06.2016, №705 от 30.12.2016  составила на общую сумму 2352 рубля 52 копеек. 

          29 сентября 2016 года между ООО «Водосервис» (цедент) и ООО «Водосток» (цессионарий) заключен договор №25 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №49 от 01.01.2016, заключенному между цедентом и   МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска (должник). Сумма уступаемого в соответствии с пунктами 1.1,1.2 раздела 1 настоящего договора требования составляет 32590 рублей 86 копеек. 

         В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования (договор, счет - фактуры, акт сверки расчетов и другие документы, являющиеся неотъемлемой частью договора №44 от 01.01.2016).

         Из акта сверки расчетов от 12.10.2017, подписанного ООО «Водосток» и за МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска», подписанного МКУ «Централизованная бухгалтерия                ГО «город Буйнакск», следует, что  оставшаяся задолженность МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска» перед ООО «Водосток»  по оказанным ему  услугам водоснабжения составляет 32367 рублей 39 копеек, из них: задолженность по состоянию на 01.01.2016 составляет 14072 рубля 85 копеек и задолженность за период с января по октябрь 2016 год - 18294 рубля 54 копеек.  

          Из акта сверки расчетов от 12.10.2017, подписанного ООО «Водосток» и за МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска», подписанного МКУ«Централизованная бухгалтерия                ГО «город Буйнакск», следует, что  оставшаяся задолженность МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска» перед ООО «Водосток»  по оказанным ему услугам водоотведения составляет 222 рубля 47 копеек, из них: задолженность по состоянию на 01.01.2016 составляет 208 рублей 04 копеек и задолженность за период с января по октябрь 2016 год - 14 рублей 43 копеек.  

         Вышеперечисленные акты сверок подписаны без разногласий.

         Таким образом, указанная в актах сверки расчетов на 12.10.2017 задолженность МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска» перед ООО «Водосток» по водоснабжению составляет 32367 рублей 39 копеек и по водоотведению - 222 рубля 47 копеек, всего:                32589 рублей 86 копеек. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения (уведомление от 17.10.2017 №18) послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения судом настоящего спора по существу, как видно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 города Буйнакска» по состоянию на 04.02.2019,  МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска является правопредшественником МКДОУ «Детский сад №20 г.Буйнакска». 

Об этом  согласно выписке из ЕГРЮЛ (раздел «Сведения о правопредшественнике»)  в отношении   МКДОУ «Детский сад №20 г.Буйнакска налоговым органом 18.05.2018 в ЕГРЮЛ  произведена соответствующая запись №2180571229188. 

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы письмом от 24.09.2018 №15-27/06719  на запрос суда сообщила о том, что в ЕГРЮЛ  на основании постановления администрации г.Буйнакска от 30.09.2016 №513  инспекцией произведена запись о прекращении деятельности МБОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска» в форме присоединения к МКДОУ «Детский сад №20 г.Буйнакска».

         В силу указанного определением суда от 05.06.2018 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена  ответчика МКДОУ «Детский сад №2» г.Буйнакска  на его правопреемника муниципальное  казанное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №20».  

          Следовательно,  ответчиком по делу в силу приведенных обстоятельств является МКДОУ «Детский сад №20 г.Буйнакска». 

         В соответствии  со статьей 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

          Согласно  статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно пунктам 1, 2, 3, 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения (водоотведения) является публичным договором.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить, организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Заключенный сторонами договоры по холодному водоснабжению и по водоотведению по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» оказание услуг по водоснабжению осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в 2015 году и с января  по октябрь 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по водоотведению и холодному водоснабжению.

Объем фактически оказанных истцом правопредшественнику ответчика МКДОУ «Детский сад №2 г.Буйнакска  услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. В соответствии с условиями указанного договора  счета-фактуры для оплаты оказанных услуг истцом вручены абоненту. В актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2017 подтверждается наличие задолженности на общую сумму 32589 рублей 86 копеек, из них: 32367 рублей 39 копеек по  водоснабжению, по водоотведению - 222 рубля 47 копеек.

Расчеты задолженности за  холодное водоснабжение и водоотведение за указанные расчетные периоды истцом  правомерно  произведены по тарифам, установленным постановлениями Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан.

Доводы ответчика и третьего лица (администрации) об отсутствии по рассматриваемому спору оснований для взыскания  указанной задолженности неосновательны, а потому не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего. 

Кроме того, истцом не предъявлены требования по взысканию с ответчика  задолженности по  услугам  за 2017 год.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

При этом отсутствие надлежаще установленных тарифов для истца по водоснабжению на 2015-2016 годы соответствующим органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги.

В договорах на предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) цена договора определена  исходя из тарифов, установленных для ООО «Водосервис» и ООО «Водосток»  уполномоченным органом (РСТ РД).

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При расчете  оказанных истцом в 2015году, 2016 году услуг по водоснабжению им правомерно применены тарифы по водоснабжению, установленные для ООО «Водосервис», что не противоречит положению части 3 статьи 424 ГК РФ.  Суд считает, что  в связи с невозможностью установления тарифа в период фактического оказания услуг возможно применение тарифа на аналогичные услуги, установленного ранее в отношении другого предприятия.

Судом установлено и материалами дела документально подтверждено, что истцом спорные услуги по водоснабжению и водоотведению в 2015 - 2016 годах согласно счет-фактур, договоров оказаны. 

Потребляя  холодное водоснабжение и пользуясь услугами водоотведения, что является достаточным основанием для возникновения у абонента обязательства по их оплате, но при этом, уклоняясь от ее оплаты в полном объеме, в том числе и за период действия договора при отсутствии установленных для истца тарифов по холодному водоснабжению, ответчик сберег плату за указанные услуги, которая подлежит возмещению.

Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебно-арбитражной практикой по  данному вопросу ( постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 №11696/05, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 №ВАС-10798/11, решение Арбитражного Суда Московской области от 22.01.2015 по делу  №А41-69072/14,  решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 по делу №А40-12229/17-37-116,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делам   №А40-235444/16, №А40-12284/17, №А40-228828/16, №А40-202840/16, №А40-15633/17, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  по делу №А65-21399/2016,  решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2017 по делу №А53-30414/2017).

В  статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Абонентом договоры  водоснабжения и водоотведения за 2017 год с истцом заключен в целях осуществления  уставной  и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления, расчета к нему и определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной; не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения (полностью)  задолженности за  оказанные услуги. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования  истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от  19.12.2017 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу до разрешения спора по существу.  

В связи с удовлетворением искового заявления госпошлина по делу относится на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета (статья 110 АПК РФ). 

С ответчика следует взыскать в пользу истца 32589 рублей 86 копеек и в доход федерального бюджета 1303 рубля 59 копеек госпошлины по иску.

На  основании изложенного,  руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 г.Буйнакска»(ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу:             

<

...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по РД, в пользу ООО «Водосток» г.Буйнакска (ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 32589(тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 86(восемьдесят шесть) копеек.

           Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №20 г.Буйнакска» (ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу:  

<

...>, состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС России №7 по РД, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску                         в размере 1303 рубля 59 копеек.

           Выдать исполнительные листы.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

          Судья                 З.Т.Тагирова