АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10087/2024

02 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрожжиным Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10087/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Альтера») к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – учреждение «СОКПБ») о взыскании убытков в размере 1 308 115 руб. 64 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственных закупок Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Министерство здравоохранения по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Альтера» – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023), ФИО2, директор;

учреждения «СОКПБ» – ФИО3, (доверенность от 09.01.2023); 

Департамента государственных закупок Свердловской области – ФИО4 (доверенность от 09.01.2024).

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Общество «Альтера» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к учреждению «СОКПБ» о взыскании убытков в размере 1 308 115 руб. 64 коп.

Определением суда от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Учреждением «СОКПБ» представлен отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не является надлежащим ответчиком, так как на счетах спорные денежные средства не аккумулированы, а перечислены в бюджет.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать убытки в размере 1 308 115 руб. 64 коп., а также проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 31.01.2024 по 15.04.2024 в размере 43 460 руб. 89 коп. 

Суд заявленное ходатайство рассмотрел и отклонил, поскольку заявлены новые требования, которые ранее не заявлялись (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента государственных закупок Свердловской области.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.04.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании Департамент государственных закупок Свердловской области представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении требований отказать.

Истцом представлены доказательства направления искового заявления.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.06.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда от 25.06.2024 судебное разбирательство отложено на 24.02.2024; в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер».

От Министерства поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «РТС-Тендер», которому была предоставлена возможность участия в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел», по независящим от арбитражного суда причинам не подключился и не принял участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

установил:

как следует из материалов дела, 23.11.2023 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение о проведении электронного аукциона на капитальный ремонт здания корпуса № 5 учреждения «СОКПБ» (отдельно-стоящие строение. Литер: Ф. Назначение: нежилое. Кадастровый номер: 66:41:0000000:67245) по адресу: 

<

...> (извещение № 0162200011823003230). Начальная максимальная цена контракта: 26 162 312,84 руб.

Извещением № 0162200011823003230 об осуществлении закупки предусмотрены дополнительные требования к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации, установленные Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 (далее – Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571): наличие у участника закупки следующего опыта выполнения работ: 1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); 2) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта); 3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (за исключением линейного объекта). Цена выполненных работ по договору, предусмотренному пунктом 1 или 2 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 3 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя). 

Информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупки дополнительным требованиям: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы 3 настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ. В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции: 1) исполненный договор; 2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ; 3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 3 графы «Дополнительные требования к участникам закупки» настоящей позиции: 1) раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» проектной документации; 2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

04.12.2023 в 17:59:00 (по московскому времени) общество «Альтера» подало заявку на участие в закупке, которой присвоен № 115496683.

07.12.2023 закупочной комиссией проведена процедура рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, по итогам которой составлен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0162200011823003230.

В соответствии с протоколом заявка участника под идентификационным номером № 115496683  отклонена на основании п. 3 ч. 12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в связи с несоответствием участника закупки требованиям, установленным извещением об осуществлении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона № 44-ФЗ (п. 10. раздела «Информация и документы участника электронного аукциона, предоставляемые заказчику оператором электронной площадки» Требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке), Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571, пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ, а именно: Участник закупки не подтвердил наличие опыта, связанного с предметом контракта, поскольку представил информацию и документы не в полном объеме. В подтверждение опыта участник закупки приложил: – договор № 2022.70901 от 16.05.2022 с указанием общей стоимости работ 16 907 729 руб. 11 коп.; - акты выполненных работ на сумму 2 812 407 руб. 78 коп. Согласно сведениям из реестра договоров единой информационной системы в сфере закупок (далее – ЕИС) стоимость работ составила 16 907 729 руб. 11 коп. В соответствии с п. б ч. 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 информация и документы направляются участниками закупки в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ в полном объеме и со всеми приложениями. Кроме того, ценой поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг по договору считается общая цена (сумма цен) товаров, работ, услуг, указанная в акте (актах) приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг. Если при исполнении такого договора составлено несколько актов приемки поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, участниками закупки направляются в соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ все такие акты.

Как полагает общество «Альтера», данный вывод закупочной комиссии не соответствует действительности.

К своей заявке общество «Альтера» приложило все необходимые документы, в том числе: договор № 2022.70901 от 16.05.2022 (заключен на сумму 16 907 729 руб. 11 коп..), соглашение о расторжении (где указано, что договор исполнен на сумму 16 789 034 руб. 23 коп.) и акты выполненных работ на всю сумму контракта в полном объеме.

В качестве обеспечения заявки на участие в закупке истец предоставил независимую гарантию от 01.12.2023 № 0IOW2X в размере 1 308 115 руб. 64 коп. от АО «Альфа банк».

29.12.2023 ответчиком направлено в АО «Альфа банк» требование об осуществлении оплаты денежной суммы по независимой гарантии.

16.01.2024 АО «Альфа-банк» уведомило истца о необходимости представить пояснения (№ 80.1018 от 16.01.2024).

АО «Альфа-банк» 29.01.2024 платежным требованием №38602 перечислило денежную сумму 1 308 115 руб. 64 коп., предусмотренную независимой гарантией.

Полагая, что заявка участника закупки отклонена неправомерно, истец обратился в ФАС России.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.12.2023 № 066/06/99-4780/2023 в действиях заказчика в лице Учреждения «СОКПБ», уполномоченного органа в лице Департамента государственных закупок Свердловской области, закупочной комиссии нарушений Закона № 44-ФЗ  не выявлено.

Истец считает, что заявка отклонена комиссией неправомерно, а обращение учреждения «СОКПБ» к гаранту является незаконным и необоснованным,  данными действиями причинены истцу убытки в размере 1 308 115 руб. 64 коп., что и послужило основанием для подачи настоящего искового заявления. 

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании убытков входит: установление нарушения прав истца, ненадлежащего исполнения (неисполнения) обязанности стороны договора (ответчик), причинения вреда, размера убытков, причинной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками. Возможность взыскания убытков в судебном порядке обусловлена наличием совокупности всех указанных условий. Отсутствие одного из них является основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии с частью 13 статьи 44 Закона № 44-ФЗ в случае, если при проведении электронных процедур в течение одного квартала календарного года на одной электронной площадке в отношении трех и более заявок одного участника закупки комиссиями по осуществлению закупок приняты решения о несоответствии указанных заявок требованиям, предусмотренным извещением об осуществлении закупки, по основаниям, установленным пунктами 1 - 3, 5 - 9 части 12 статьи 48 данного Закона, в порядке, предусмотренном частью 14 указанной статьи, осуществляется перечисление в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации заблокированных на специальном счете участника закупки денежных средств в размере обеспечения каждой третьей такой заявки или в порядке, предусмотренном частью 15 статьи, предъявляется требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии, предоставленной для обеспечения каждой третьей такой заявки.

В силу части 14 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, если в случае, предусмотренном частью 13 указанной статьи, обеспечение заявки на участие в закупке, являющейся третьей заявкой, предоставлено в виде денежных средств: оператор электронной площадки через тридцать рабочих дней со дня, следующего за днем размещения на электронной площадке в отношении такой заявки протокола, указанного в части 17 статьи 48, пункте 2 части 5 статьи 49, пункте 2 части 3 статьи 50 Федерального закона, направляет (за исключением случая получения оператором электронной площадки решения суда, контрольного органа в сфере закупок о признании решения, принятого в отношении такой заявки, не соответствующим требованиям настоящего Федерального закона) в банк информацию о реквизитах специального счета участника закупки, подавшего такую заявку; банк не позднее одного часа с момента получения информации, предусмотренной пунктом 1 данной части, осуществляет перевод заблокированных на специальном счете участника закупки денежных средств в размере обеспечения такой заявки в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации и направляет информацию о таком переводе оператору электронной площадки; оператор электронной площадки не позднее одного часа с момента получения от банка информации о перечислении, предусмотренной пунктом 2 настоящей части, направляет участнику закупки информацию о таком перечислении.

В пункте 31 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что, оценивая систематичность нарушений и решая вопрос о допустимости перечисления суммы обеспечения заявки заказчику, необходимо учитывать характер допущенных нарушений при подаче заявок, их тождественность, возможность участника восполнить недостатки уже поданных заявок ввиду признания их не соответствующими требованиям аукционной документации.

Одним из необходимых условий для перечисления оператором электронной площадки заказчику денежных средств, внесенных участником в качестве обеспечения последней заявки в соответствии с частью 27 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, является систематичность допущенных им нарушений при подаче трех заявок на участие в электронном аукционе.

При оценке систематичности необходимо учитывать характер допущенных нарушений, их аналогичность, которая несмотря на подачу нескольких заявок может свидетельствовать о наличии одного нарушения, а также исследовать отсутствие у участника возможности восполнить недостатки уже поданных заявок ввиду признания их одновременно не соответствующими требованиям аукционной документации.

При рассмотрении дела истцом не оспаривалось, что основанием для перечисления денежных средств, составляющих размер обеспечения третьей заявки за один квартал календарного года, явилось наличие обстоятельств, названных в части 13 статьи 44 Закона № 44-ФЗ, а именно отклонение в указанный период на одной электронной площадке трех заявок общества «Альтера» по аналогичным основаниям.

Так, помимо спорной закупки, истец принимал участие в следующих закупках того же заказчика: № 0162200011823002665 на капитальный ремонт здания ГАУЗ СО «СОКПБ госпиталь для ветеранов войн» (Здание литер V) по заявке от 24.10.2023, № 0162200011823002916 на капитальный ремонт здания ГАУЗ СО СОКПБ филиал «Первоуральская психиатрическая больница» по заявке от 12.11.2023.

Как следует из материалов дела, согласно извещениям о проведении спорных закупок к участникам закупки предусмотрено дополнительное требование, предусмотренное позицией 10 раздела II приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.

В силу пункта 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона № 44-ФЗ, и предусмотренные подпунктом «н» пункта 1 части 1 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие документы в случаях, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

В подтверждение наличия опыта исполнения договора истец в составе документов на площадке оператора разместил договор №2022.70901 от 16.05.2022 на сумму 16 907 729 руб. 11 коп.,  акты       КС2 №9 от 15.07.2022 на сумму 38 611,26 руб.,  КС2 №7 от 15.07.2022 на сумму 214 384,33 руб., КС2 №5 от 15.07.2022 на сумму 204 547, 64 руб., КС2 №4 от 24.06.2022 на сумму 17 492, 10 руб.,    КС2 №3 от 24.06.2022 на сумму 15 499, 92 руб., КС2 №2 от 24.06.2022 на сумму 2 282 272, 88 руб., КС2 №1 от 24.06.2022 на сумму 14 323, 51 руб., акт о приемке выполненных работ № 13 от 31.07.2022 на сумму 25 276, 14 руб.

Итоговая сумма сметной стоимости выполненных работ по приложенным документам составила 2 812 407 руб. 78 коп.

Изучив заявку общества «Альтера», представленную оператором электронной торговой площадки ООО «РТС-тендер», закупочная пришла к выводу, что участник закупки не подтвердил наличие опыта, связанного с предметом контракта, ввиду непредставления информации и документов на сайте электронной торговой площадки в полном объеме.

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, все необходимые документы о наличии опыта имеются в составе заявки на участие в закупке, а неразмещение на площадке оператора иных документов, подтверждающих наличие опыта, явилось следствием правомерного заблуждения истца. После подведения итогов определения поставщика по спорной закупке истцом 07.12.2023 были направлены дополнительные документы оператору электронной площадки, которые приняты 14.12.2023.

Вместе с тем указанное представление документов противоречит требованиям пункта 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которым при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и предусмотренные подпунктом «н» пункта 1 части 1 настоящей статьи, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке.

Такие документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Таким образом, комиссия по осуществлению закупок принимает решение о соответствии участника закупки дополнительным требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки или приглашении, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571, исключительно на основании документов и информации, направленных заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

При этом в ситуации, при которой участник закупки в составе заявки на участие в закупке представил документы и сведения о наличии опыта, такие документы и сведения не подлежат рассмотрению комиссией по осуществлению закупок на предмет соответствия участника закупки дополнительным требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки или приглашении, документации о закупке (в случае, если Законом о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности отклонения заявки участника закупки, поскольку в установленном порядке участником не были представлены документы, свидетельствующие о наличии опыта работы, связанного с предметом контракта.

Учитывая, что в отношении общества «Альтера» приняты решения о несоответствии трех заявок требованиям, предусмотренным извещением об осуществлении закупки, оператор электронной площадки 28.12.2023 направил в адрес заказчика уведомление о наступлении гарантийного случая, предусмотренного ч. 13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 15 ст. 44 Закона № 44-ФЗ заказчик не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем получения информации, обязан предъявить требование в банк об уплате денежной суммы по независимой гарантии.

На основании чего, заказчик, направил в банк требование о выплате платежа по банковской гарантии от 09.01.2024 № 2. Денежные средства в размере, обеспеченной гарантией, правомерно банком перечислены.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с действующим платежным поручением  № 223 от 01.02.2024 перечислил указанную сумму в бюджет.

Требования закона и извещения по закупке, в том числе касающееся содержания и подачи заявок на участие в аукционе, истцу были известны.

Таким образом, истцом допущено нарушение требований Закона и условий требований извещения, что влечет возникновение для него неблагоприятных последствий, установленных законодательством. Следовательно, перечисление денежных средств является финансовой санкцией, предусмотренной ч. 13 ст. 44 Закона № 44-ФЗ и не может быть признано убытками истца.

Перечисление денежных средств заказчику направлено не на возмещение потерь самого заказчика, а преследует публично-правовую цель поддержания дисциплины участников закупок, их стимулирования к надлежащему исполнению требований законодательства о контрактной системе (пункт 32 названного Обзора судебной практики).

Истец, приняв решение об участии в закупке, должен был осознавать все связанные с таким участием риски и возможность наступления для него неблагоприятных последствий.

При этом судом учитывается, что согласно данным электронной торговой площадки https://www.rts-tender.ru/ подведение итогов электронного аукциона № 0162200011823002665 по заявке истца от 24.10.2023 завершилось  30.10.2023, по аукциону № 0162200011823002916 по заявке истца от 12.11.2023 – 16.11.2023, по аукциону № 0162200011823003230 –07.12.2023, следовательно, поскольку между участием истца в закупке   № 0162200011823002665 и № 0162200011823003230 прошло более месяца, истец мог проявить предусмотрительность и не допустить нарушений требований закона и условий конкурсной документации, повлекших финансовые санкции, предусмотренные Законом № 44-ФЗ, в связи с чем суд исходит из того, что нарушения носят неоднократный характер.

Таким образом, с учетом наличия в действиях истца признака систематичности, необходимого для привлечения нарушителя к ответственности, действия заказчика по направлению требования в банк о выплате по банковской гарантии и последующее перечисление денежных средств в сумме 1 308 115 руб. 64 коп. в бюджет являются законными и обоснованными, соответствующим положениям Закона № 44-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, суд не установил основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.А. Билокурая