АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2023 года

Дело №

А56-93679/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьиФИО1,

рассмотрев 15.06.2023 без вызова сторон кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу           № А56-93679/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети», адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 657 921 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 31.10.2018 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения от 30.06.2017 № 7823000305190.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 19.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 15.01.2020 решение суда первой инстанции изменено. С Общества в пользу Компании взыскано             150 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.06.2017 по 31.10.2018. В удовлетворении остальной части иска Компании отказано.

Компания обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника, в котором просила заменить Общество на публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А,         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго).

Определением от 01.09.2022 суд первой инстанции удовлетворил заявление Компании о  процессуальном правопреемстве и заменил должника с Общества на Ленэнерго.

Апелляционный суд, установив наличие предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловных оснований для отмены определения от 01.09.2022, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 22.12.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2023 определение от 01.09.2022 отменено. Заявление Компании о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства Общество заменено на Ленэнерго.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление от 03.02.2023 и принять по делу новый судебный акт об отказе Компании в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Податель жалобы указывает, что на дату рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве срок на предъявление исполнительного листа к исполнению практически истек; обращение Компании с заявлением о процессуальном правопреемстве имеет признаки злоупотребления правом.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационная жалоба Ленэнерго рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого постановления в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Открытыми данными Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается факт реорганизации Общества путем его присоединения к Ленэнерго.

Поскольку в связи с состоявшейся реорганизацией к Ленэнерго с 14.05.2020 в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе и являвшиеся предметом настоящего дела, апелляционный суд, рассмотревший дело по правилам суда первой инстанции, на основании части 1 статьи 48 АПК РФ правомерно заменил Общество на его правопреемника – Ленэнерго.

Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для правопреемства в связи с пропуском предъявления исполнительного листа к исполнению отклоняется кассационной инстанцией.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

 

Постановление от 15.01.2020 вступило в силу в день его принятия. Поскольку с настоящим заявлением Компания обратилась в арбитражный суд 08.08.2022, срок на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае не пропущен.

Довод подателя кассационной жалобы о злоупотреблении Компанией правом также подлежит отклонению с учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия у Компании умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда Ленэнерго. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, апелляционным судом не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления от 03.02.2023 и удовлетворения кассационной жалобы Ленэнерго.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу № А56-93679/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.

 

Судья

ФИО1