АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛА-СТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-24271/2018 

«31» января 2019г. Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2019 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Национального союза страховщиков ответственности, г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Легос», г.Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

3-е лицо: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгос- страх»  

о взыскании 2 025 000 руб. при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 29 от 05.07.2018);  от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 12.12.2018);  

от 3-го лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 07.08.2018);   

установил:

Национальный союз страховщиков ответственности (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легос» (далее – ответчик) о взыскании 2 025  

000 руб. компенсационной выплаты в порядке регресса. Ответчик иск не признал. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самосто- ятельных требований относительно предмета спора, было привлечено пуб- личное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».  

Из материалов дела следует: 

15.01.2015 на строительстве жилого дома по адресу: Воронежская  область, с. Новая Усмань, ул. Полевая, д. 44а, при эксплуатации грузо- 

подъемного крана КБ-403 рег. № 4229 произошел несчастный случай, по- влекший смерть крановщицы Чалой В.М., управлявшей указанным краном.  

ФИО5 являлась работником ответчика. 

Кран КБ-403 рег. № 4229 был передан ответчику во временное поль- зование ООО «Эксстроймех» по договору № 13 от 29.04.2014.  

В нарушение требований Федерального закона от 27.07.2010 № 225- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном  объекте» ответчик не застраховал свою ответственность владельца опасного объекта, расположенного по адресу: Воронежская область, с. Новая  

Усмань, ул. Полевая, д. 44а, в состав которого входил кран КБ-403 рег. №  4229.  

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.04.2016 по  делу № 2-885/16 с истца (профессионального объединения страховщиков  ответственности) в пользу Чалой С.В. (дочь Чалой В.М.) на основании ста- тей 14 и 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» было  

взыскано 2025000руб. компенсационных выплат в счет причинения вреда  жизни Чалой В.М.  

По платежному поручению № 391 от 10.08.2017 истец перечислил  сумму 2025000руб.  

Претензия истца о возмещении произведенной выплаты в порядке  регресса была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец  обратился в арбитражный суд.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд счита- ет, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим ос- нованиям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от  27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях  и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за  свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы,  связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим,  путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в  течение всего срока эксплуатации опасного объекта.  

В соответствии с пунктом 5 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ  ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦА ОПАСНОГО ОБЪЕКТА ЗА  ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ОПАСНОМ ОБЪЕКТЕ,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.11.2011 № 916 (действовали на момент аварии),  "владелец опасного  объекта" - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, вла- 

деющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную  силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному граждан- скому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело,  по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей  юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.04.2016 по  делу № 2-885/16 было установлено, что ответчик на законных основаниях  (по договору) осуществлял владение краном КБ-403 рег. № 4229 и осу- ществлял его эксплуатацию при строительстве жилого дома.  

В нарушение Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного  объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность за причинение  вреда в результате аварии на опасном объекте.  

Представитель ответчика данное обстоятельство не отрицал. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от  27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте» компенсационные выплаты в счет возмещения  вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам, осуществляются в  случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может  быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхо- вания, по которому застрахована гражданская ответственность причинив- шего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

Истец является некоммерческой организацией, представляющей собой  единое общероссийское профессиональное объединение страховщиков  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение  вреда в результате аварии на опасном объекте.  

На основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от  13.04.2016 по делу № 2-885/16 истец произвел компенсационные выплаты  потерпевшей (ФИО6) на сумму 2025000руб., что подтверждается пла- тежным поручением № 391 от 10.08.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от  27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответ- 

ственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте» сумма компенсационной выплаты, произве- денной потерпевшему в соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 14  настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску  профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за  причиненный потерпевшему вред.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и  граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для  окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электри- ческой энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых ве- ществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и  иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред  возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Основания освобождения ответчика от ответственности за причинение  вреда жизни отсутствуют.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приня- ты, так противоречат фактическим обстоятельствам дела и действующему  законодательству.  

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что с ответчика в  пользу истца следует взыскать 2025000руб. компенсационной выплаты в  порядке регресса.  

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).   Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Национального союза 

страховщиков ответственности (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2  025 000 руб. 00 коп. компенсационной выплаты в порядке регресса и 33  

125 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в месячный срок со дня его принятия.  

  Судья С.В. Протасов