ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-8760/2021

«13» сентября 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304366207100097, ИНН 

<

***>), с. Ямное Воронежской области,

о взыскании 9434 руб. 77 коп. задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчиков – не явились, надлежаще извещены,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 9301 руб. 75 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 1 марта 2019 года № 40066м и 133 руб. 2 коп. пеней за просрочку платежа за период с 22.11.2020 по 16.02.2021 с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое встроенное помещение 1 в лит А, А1, расположенное по адресу: 

<

...>.

1 марта 2019 года между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 40066м, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) подает абоненту через присоединенные внутридомовые сети тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду на нежилые встроенные помещения, указанные в приложении № 1 к договору, в объемах согласно приложению № 1, а ответчик (абонент) принимает (потребляет) и своевременно оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии и горячей воды, безопасность эксплуатации и исправность используемых им отопительных приборов. Абонент оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в системах абонента на основании оформленного двустороннего акта (пункты 1.1 и 1.2).

В силу пункта 4.1 договора оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду в расчетном месяце осуществляется абонентом не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД. Расчетным периодом считается календарный месяц.

В силу пункта 7.1 договор действует с 1 марта 2019 года по 29 февраля 2020 года до полного исполнения сторонами обязательств и считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре – декабре 2020 года поставил в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности ответчику, тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 9301 руб. 75 коп. Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом претензий от 15.12.2020 № РН-516-08/7650, от 18.01.2021 № РН-516-08/156, от 19.02.2021 № РН-517-04/78 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензиях, не исполнил, истец в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение подтверждается универсальными передаточными документами от 31.10.2020 № 43518/361-201040066м, от 30.11.2020 № 50659/361-201140066м, от 31.12.2020 № 58167/361-201240066м, актами снятия показаний приборов учета. Расчет стоимости произведен на основании тарифов, установленных приказом УРТ Воронежской области от 18.12.2018 № 54/145 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Квадра», потребителям, расположенным на территории городского округа город Воронеж, на период 2019 – 2023 годов». Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует об их признании последним. Доказательств оплаты полученного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 133 руб. 2 коп. пеней за период с 22.11.2020 по 16.02.2021 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока оплаты, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет, представленный истцом, суд нашел его правильным и соответствующим приведенным выше положениям. При этом судом отмечено, что расчет произведен истцом по более низкой ставке по сравнению с установленной на дату принятия решения, что является его безусловным правом и не нарушает прав ответчика. Ответчиком расчет истца не оспорен, о снижении неустойки не заявлено. Судом оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы также не усматривается. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежат 133 руб. 2 коп. пеней за период с 22.11.2020 по 16.02.2021, а также пени с 17.02.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 9301 руб. 75 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 9434 руб. 77 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 29.03.2021 № 2665 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304366207100097, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9301 руб. 75 коп. основного долга, 133 руб. 2 коп. пеней за период с 22.11.2020 по 16.02.2021, продолжив их начисление с 17.02.2021 по день фактической уплаты задолженности на сумму 9301 руб. 75 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия и в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                          Н.В. Лунина