Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-91565/23-23-664

15 сентября 2023 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СОТЕКОМ»

к ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС»

о взыскании задолженности в размере 6 005 023 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 428 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца – Федорова Н.В. (доверенность от 11.04.2022г.),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОТЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 6 005 023 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 350 428 руб. 50 коп. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 1502 от 15.02.2018, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заявок. Наименование, количество и стоимость поставляемого товара указываются в заявке на соответствующую партию товара, а также в накладных ТОРГ-12, прилагаемых к поставляемой партии товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

Факт поставки товара в период с 27.10.2021 по 28.10.2022 подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2019 г. к договору установлено, что поставляемый на условиях отсрочки платежа товар подлежит оплате в течение 120 календарных дней с момента его получения покупателем.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 005 023 руб. 40 коп., что также подтверждается актом сверки, подписанным представителями обеих сторон договора.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 6 005 023 руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие согласно выполненному расчету 350 428 руб. 50 коп. за период с 25.02.2022 по 15.08.2023.

Истцом учтен введенный в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 174, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АССОРТИМЕНТ-СЕРВИС» (ОГРН 1127746031478, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 26/44, подвал пом. II, ком. 1М) в пользу ООО «СОТЕКОМ» (ОГРН 1047796297768, 119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 39, эт. 4, пом. I, ком. 37, 38) задолженность в размере 6 355 451 руб. 90 коп., из которой: сумма основного долга в размере 6 005 023 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 428 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 753 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   А.А. Гамулин