Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107905/2022

13 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общество с ограниченной ответственностью "Хэппи ФРУТ" (адрес: Россия 198207, 

<

...> ОГРН: 

<

***>); 

к общество с ограниченной ответственностью "ДСЛ" (адрес: Россия 108811, город Москва, км Киевское Ш 21-Й, д. 3 стр. 1, этаж/помещение 4/XCIII ком. 4, ОГРН:1107746482238); 

о взыскании 241 850 руб. 12 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хэппи Фрут» ( далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСЛ»  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки в размере 196 476 руб., неустойки в размере 35 055,22 руб., проценты в размере 10 318 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен   к материалам дела.

10.01.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ   изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 между ООО «Хэппи Фрут» (далее -Перевозчик)  и ООО «ДСЛ» (далее – заказчик) был заключен договор N 29/03/178 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого, Перевозчик обязуется осуществлять своевременную перевозку по заданию Заказчика на территории РФ. (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.3 Договора установлено, что расчет за выполненную перевозку и услуги производится заказчиком на основании условий, указанных в заявке с предоставлением перевозчиком товарно-транспортной накладной с отметкой грузополучателя (склада временного хранения).

 Ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, сумма задолженности составила 196 476 руб.

В адрес ответчика  была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо от ответчика от 22.06.2022, подтверждающее задолженность за услуги в заявленной сумме.

Ответчиком в материалы дела представлены не документы, подтверждающие оплату задолженности в сумме 196 476 руб.

В соответствии с п. 4.4 Договора, за нарушение сроков, Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости перевозки долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер пени в соответствии с п. 4.4 Договора за период с 01.04.2022 по 03.10.2022 составил сумму 35 055,22 руб. 

В соответствии ст. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг перевозки истцом ответчику, а также несвоевременное неисполнение ответчиком обязательств по оплате, в связи,  с чем требования истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчет пени  не представлен.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 (пункт 3).

Таким образом, учитывая, что положения Постановления N 497 распространяются на обязательства, возникшие до вступления данного положения в силу, суд приходит к выводу о том, что мораторий не применим к спорным обязательствам.

Требования истца по взысканию законных процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 10 318 руб.90 коп. также подлежит удовлетворению судом.

Расчет неустойки и процентов проверен судом, признан правильным. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате задолженности, суд полагает  заявленные требования  подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хэппи Фрут» сумму задолженности в размере 196 476 руб., договорную неустойку в размере 35 055,22 руб., проценты на денежное обязательство за период с 01.04.2022 по 03.10.2022 в размере 10 318 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 837 руб.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.