АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-13842/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

16 октября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной К.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебеденко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя ответчика - ФИО1 (он-лайн, доверенность от 01.12.2024, диплом)  

дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово  

к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область-Кузбасс, город Междуреченск  

о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами в размере 4 975 893 руб. 96 коп. (с учетом уточнения от 16.09.2025),  

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» пени за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами в размере 5 853 992 руб. 89 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно (уточнения от 16.09.2025) просил взыскать с МУП «Междуреченский Водоканал» пени за несвоевременное внесение платы по договору водопользования, зарегистрированному в государственном водном реестре 27.06.2019 за № 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/00 в сумме 4 975 893 руб. 96 коп., в том числе:  

- за II квартал 2023 года – 1 234 417,78 руб.; - за III квартал 2023 года – 1 361 952,47 руб.; - за IV квартал 2023 года – 1 232 393,72 руб.; - за I квартал 2024 года – 1 147 129,99 руб. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.  

Ответчик против удовлетворения иска возразил, просит снизить размер начисленной пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.  

Между Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса и МУП «Междуреченский Водоканал» был заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре 27.06.2019 за № 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/00, в соответствии с которым МПР Кузбасса предоставило МУП «Междуреченский Водоканал» водный объект - р. Томь для забора (изъятия) водных ресурсов.  

Согласно ч. 2 ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006 (далее - ВК РФ) к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ВК РФ и не противоречит существу договора водопользования.  

Одним из существенных условий договора в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 ВК РФ является внесение платы за пользование водным объектом (его частью).  

Равномерность поступления платы за пользование водным объектом (его частью) установлена пунктом 3 части 2 статьи 20 ВК РФ, Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 № 764, и п. 12 раздела II договора, в соответствии с которыми плата за пользование водным объектом (его частью) вносится каждый календарный квартал, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.  

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в соответствии с ч. 2 ст. 18 ВК РФ, п. 27 раздела IV договора взыскивается пеня.  

В соответствии с п. 9(1) и п. 9(2) договора водопользования, в редакции дополнительного соглашения № 9, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.08.2021 за № 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/09, и дополнительного соглашения № 11, зарегистрированного в ГВР 05.03.2025 за № РОЗ 1-01424-42/00892529, МУП «Междуреченский Водоканал» было обязано не позднее 20.07.2023 внести в федеральный бюджет Российской Федерации плату за пользование р. Томь по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов во II квартале 2023 года в размере 2 436 671 руб. 50 коп. (данная задолженность подтверждена и взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2024 по делу № А27-241/2024).  

Согласно условиям договора МУП «Междуреченский Водоканал» было обязано не позднее 20.10.2023 внести в федеральный бюджет Российской Федерации плату за пользование р. Томь по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов в III квартале 2023 года в размере 2 233 685 руб. 44 коп. (данная задолженность подтверждена и взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2024 по делу № А27-12222/2024).  

Кроме того, МУП «Междуреченский Водоканал» было обязано не позднее 22.01.2024 внести в федеральный бюджет Российской Федерации плату за пользование р. Томь по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов в IV квартале 2023 года в размере 2 449 113 руб. 11 коп. (Данная задолженность подтверждена и взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2024 по делу № А27-12222/2024).  

Также МУП «Междуреченский Водоканал» было обязано не позднее 22.04.2024 внести в федеральный бюджет Российской Федерации плату за пользование р. Томь по фактическим объемам забранных (изъятых) водных  

ресурсов в I квартале 2024 года в размере 3 003 482 руб. 26 копеек (данная задолженность подтверждена и взыскана решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2024 по делу № А27-19195/2024).  

По данным Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, полученным через Систему удаленного финансового документооборота (СУФД), плата за пользование водным объектом:  

во II квартале 2023 года поступила с нарушением срока оплаты 09.10.2024 от ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству 325371/24/42013-ИП (ИД ФС № 047217755 от 09.07.2024) в отношении МУП «Междуреченский Водоканал» в размере 2 436 671,50 руб. поручением о перечислении на счет № 3531 от 08.10.2024 (дата исполнения поручения 09.10.2024);  

в III квартале 2023 года поступила с нарушением срока оплаты 10.04.2025 от ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству 120634/25/42013-ИП (ИД ФС № 047672529 от 28.02.2025) в отношении МУП «Междуреченский Водоканал» в размере 2 233 685,44 руб. поручением о перечислении на счет № 8866 от 09.04.2025 (дата исполнения поручения 10.04.2025). Поручением о перечислении на счет № 8866 от 09.04.2025 внесена плата в размере 4 682 798,55 руб., из них плата за III квартал 2023 года составила - 2 233 685,44 руб.  

в IV квартале 2023 года поступила с нарушением срока оплаты 10.04.2025 от ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству 120634/25/42013-ИП (ИД ФС № 047672529 от 28.02.2025) в отношении МУП «Междуреченский Водоканал» в размере 2 449 113,11 руб. поручением о перечислении на счет № 8866 от 09.04.2025 (дата исполнения поручения 10.04.2025). Поручением о перечислении на счет № 8866 от 09.04.2025 внесена плата в размере 4 682 798,55 руб., из них плата за IV квартал 2023 года составила - 2 449 113,11 руб.  

в I квартале 2024 года поступила с нарушением срока оплаты 25.03.2025 от ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по исполнительному производству 99977/25/42013-ИП (ИД ФС № 047671589 от 25.02.2025) в отношении МУП «Междуреченский Водоканал» в размере 3 003 482,26 руб. поручением о перечислении на счет № 15220 от 24.03.2025 (дата исполнения поручения 25.03.2025).  

МПР Кузбасса заявлены ко взысканию пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом в размере 4 975 893 руб. 96 коп. (с учетом уточнения от 16.09.2025), в том числе:  

- за II квартал 2023 года – 1 234 417,78 руб.; - за III квартал 2023 года – 1 361 952,47 руб.; - за IV квартал 2023 года – 1 232 393,72 руб.; - за I квартал 2024 года – 1 147 129,99 руб. 

Суд, оценив по существу в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 18 ВК РФ несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной стопятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению  

водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.  

Нарушение сроков внесения платежей и суммы задолженности, имевшие место в периоды просрочки, ответчиком не оспариваются.  

МПР Кузбасса настаивало на применении при расчете размера пени ключевой ставки, действующей на день принятия судом решения.  

В свою очередь, МУП «Междуреченский Водоканал» считает возможным при определении размера пени применить ключевую ставку ЦБ РФ равную 9,5 %.  

Рассмотрев данные доводы, суд отмечает следующее. 

Согласно сложившейся судебной практике в части определения размера пени при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, однако при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, далее - Обзор № 3 (2016)).  

Принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.  

Таким образом, при расчете пени за просрочку исполнения обязательств суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.  

Указанная правовая позиция приведена в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, а также в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.  

Вместе с тем, согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 Обзора N 3 (2016), распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

В случае погашения долга определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой оплаты, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем при расчете неустойки за просрочку платежей применению подлежит ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день прекращения обязательства (определения Верховного Суда Российской  

Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991, от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107, от 18.09.2019 N 308-ЭС19-8291, от 12.04.2021 N 308-ЭС21-3338).  

Аналогичные разъяснения изложены также в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-22817/2023.  

Учитывая изложенное, в данном случае (когда задолженность оплачена) при расчете пени должна учитываться ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на соответствующую дату внесения платы за пользование водным объектом, т.е. по состоянию на 09.10.2024, 10.04.2025, 25.03.2025, которая в указанное время составляла 19% и 21% соответственно.  

В заявлении МПР Кузбасса от 16.09.2025 днем уплаты пеней принята дата подписания заявления (15.09.2025), расчет пеней произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 15.09.2025 в размере 17% годовых.  

Так, размер начисленных МУП «Междуреченский Водоканал» пеней за несвоевременное внесение платы за пользование р. Томь по состоянию на 15.09.2025 составляет 4 975 893,96 руб., в том числе:  

во II квартале 2023 года: (с 21.07.2023 по 09.10.2024 - 447 дней): 2 436 671,50*447*1/150*17%=1 234 417,78 руб.;  

в III квартале 2023 года: (с 21.10.2023 по 10.04.2025 - 538 дня): 2 233 685,44*538*1/150*17%=1 361 952,47 руб.;  

в IV квартале 2023 года: (с 23.01.2024 по 10.04.2025 - 444 дня): 2 449 113,11*444*1/150*17%=1 232 393,72 руб.;  

в I квартале 2024 года: (с 23.04.2024 по 25.03.2025 - 337 дней): 3 003 482,26*337*1/150*17%=1 147 129,99 руб.  

По расчету же суда (в соответствии с изложенной выше правовой позицией) неустойка за указанный истцом период просрочки с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты соответствующих сумм долга, составит 6 001 466 руб. 91 коп.:  

во II квартале 2023 года: (с 21.07.2023 по 09.10.2024 - 447 дней): 2 436 671,50*447*1/150*19%=1 379 643,40 руб.;  

в III квартале 2023 года: (с 21.10.2023 по 10.04.2025 - 538 дня): 2 233 685,44*538*1/150*21%=1 682 411,87 руб.;  

в IV квартале 2023 года: (с 23.01.2024 по 10.04.2025 - 444 дня): 2 449 113,11*444*1/150*21%=1 522 368,71 руб.;  

в I квартале 2024 года: (с 23.04.2024 по 25.03.2025 - 337 дней): 3 003 482,26*337*1/150*21%=1 417 042,93 руб.  

Таким образом, при проведении расчета с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, размер пени превысит размер заявленных исковых требований, чем, соответственно, нарушит права ответчика.  

Учитывая, что суд не может выходить за пределы размера требований истца, и поскольку требование истца о взыскании 4 975 893,96 руб. пени не привело к увеличению размера ответственности ответчика, суд признает требование подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.  

Расчеты заявителя, касающиеся иных показателей, судом проверены и признаны верными. Доказательства оплаты пени МУП «Междуреченский Водоканал» в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Заявляя о снижении неустойки, предприятие указывает, что расчет пени за несвоевременное внесение платы за пользованием водным объектом ответчиком по ставке рефинансирования не 9,5%, а 18%, и соответственно взыскание ее с ответчика неизбежно приводит к возникновению у предприятия убытков, так как предприятие не вправе требовать и получать денежные средства в счет уплаты  

пеней с потребителей, размер которых больше, чем по ставка рефинансирования - 9,5%. При этом при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912 от 20.05.2022, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ в период по 31.12.2022. Для лиц, являющихся участниками жилищных отношений, применяются нормы абзаца второго пункта 1 Постановления N 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025. По мнению ответчика, соразмерно применение ставки пени 9,5%.  

Суд в данной части доводов предприятия указывает следующее. 

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.  

Из указанных норм, а также постановлений Правительства РФ от 20.05.2022 N 912, от 26.03.2022 N 474, не следует применение их положений к спорным правоотношениям сторон, регулируемых Водным кодексом Российской Федерации и договором водопользования в отношении водного объекта.  

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7)).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. Уменьшение размера неустойки является возможным только в случае доказанности явной  

несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.  

В данном случае, ссылаясь на ограничение размера неустойки для абонентов, предприятие доказательства в подтверждение суммы абонентской задолженности, имевшей место в спорные периоды перед МУП «Междуреченский Водоканал», не представило.  

Из представленных документов не усматривается, что ответчиком приняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства. Сведения о том, что предприятием своевременно предпринимались меры ко взысканию абонентской задолженности, свидетельствующие о совершении всех необходимых действий, направленных на уменьшение возможных убытков в связи с просрочкой оплаты, в деле отсутствуют.  

Пленум ВАС РФ в пункте 2 постановления от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.  

Вместе с тем, снижение до двукратной ставки не производится автоматически при наличии соответствующего заявления ответчика, а требует представления заявителем доказательств явной чрезмерности и несоразмерности неустойки.  

Установленная ставка в день 1/150 от 17% составляет 0,11% в день, что значительно меньше, чем предусмотренное частью 2 статьи 18 ВК РФ ограничение - 0,2%. При этом ставка в день 1/150 от 17% годовых составляет 41% годовых, что лишь немногим больше, чем двукратная ставка, действовавшая в соответствующий период 34%.  

Уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Кроме того, как указано выше, истцом пени рассчитаны по ставке 17%, а не 19 % и 21% (по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим на соответствующую дату внесения платы за пользование водным объектом), т.е. уже в меньшем размере, чем предусмотрено законом.  

В данном случае отсутствуют основания полагать, что заключенным между сторонами договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки за неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.  

Установленная законом и договором ставка неустойки полностью соответствует нормам действующего законодательства и является распространенным размером ответственности для данного вида договоров.  

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.  

Доказательств явной несоразмерности неустойки, взысканной судом, ответчик не представил.  

При таких данных суд признает обоснованными требования заявителя о взыскании пени в сумме 4 975 893,96 руб.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых требований (статья 110 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню за несвоевременное внесение платы по договору водопользования, зарегистрированному в государственном водном реестре 27.06.2019 за № 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/00 в сумме 4 975 893 руб. 96 коп., в том числе:  

- за II квартал 2023 года – 1 234 417,78 руб. (УИН: 0000235161806883250441368);  

- за III квартал 2023 года – 1 361 952,47 руб. (УИН: 0000235133493910783858639;  

- за IV квартал 2023 года – 1 232 393,72 руб. (УИН: 0000235154856251566951350);  

- за I квартал 2024 года – 1 147 129,99 руб. (УИН: 0000235158130733472111019)  

по следующим реквизитам: 

Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810745370000032, Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013900, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово, БИК 013207212, назначение платежа: (л/сч 

<

***>) пеня за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом, получатель: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (МПР Кузбасса), ИНН/КПП 

<

***>/420501001, КБК 010 116 070 400 200 00140, ОКТМО 32 701 000.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 174277 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Аникина К.Е.