АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 сентября 2019 года

Дело №

А55-26289/2019

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Викс Рус"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки»

о взыскании 1 058 672 руб. 58 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Викс Рус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 1 058 672 руб. 58 коп. по договору о предоставлении товарного кредита № М-Ф-149-Липецк от 18.10.2013.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и  перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки» (в рамках гражданско-правовых отношений - «Кредитор») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Ответчик», в рамках гражданско-правовых отношений - «Заемщик») был заключены договор о предоставлении товарного кредита № М-Ф-149-Липецк (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор обязуется предоставить заемщику комплект торгового оборудования в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой пастью договора (товарный кредит), а Заемщик обязуется принять комплект торгового оборудования, уплатить его стоимость, указанную в спецификации, а также уплатить проценты за пользование товарным кредитом в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Исходя из условий п.2.1. договора, оплата основного долга по товарному кредиту производится по графику, согласованному в Приложении №2. Первый платеж осуществляется авансовым платежом в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора. В п.2.2. заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты за пользование товарным кредитом. Проценты начисляются на остаток суммы товарного кредита, из расчета 1 (один) процент годовых. Оплата процентов за пользование товарным кредитом производится по графику, согласованному сторонами в приложении №2.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, а именно: передал заемщику согласованное сторонами торговое оборудование, что подтверждается товарной накладной № ММИ7838 от 31.10.2013 и счетом-фактурой № ММИ7838 от 31.10.2013 на сумму 1 058 672 руб. 58 коп.

В соответствии с п.1 ст. 822 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила главы о договоре займа, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик не исполнил своих обязательств по оплате основного долга как по договору 1, так и по договору 2.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной   части  займа,   заимодавец   вправе   потребовать  досрочного   возврата   всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма неоплаченного основного долга согласно товарной накладной по договору составляет 1 058 672 руб. 58 коп.

18 апреля 2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мир мягкой игрушки», выступающим к качестве цедента, и Обществом с ограниченной ответственностью «Викс Рус», выступающим в качестве цессионария (в рамках процессуальных отношений - «истец»), был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к цессионарию в составе одного лота перешли права требования цедента к дебиторам, в том числе к Индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том- объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствие с указанной статьей, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты, как основного долга, так и процентов за товарный кредит, истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность. Однако указанная претензия оставлена без ответа, задолженность в настоящее время остается непогашенной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга следует удовлетворить.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 587 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Викс Рус" 1 058 672 руб. 58 коп. задолженности, а также 23 587 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1