АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18377/2020

04 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №311/17/ТХ/687-17 от 04.08.2017 г.,

при участии в судебном заседании

от истца: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 27.08.2019,

от ответчика: 

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №311/17/ТХ/687-17 от 04.08.2017 г.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Судом ходатайство принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

04 августа 2017 года между ООО «Сервис-Центр» и ООО «Торэкс-Хабаровск» был заключен договор поставки №311/17/ТХ/687-17.

В соответствии с условиями п.1 договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок которого определяется сторонами в Спецификациях или счетах на каждую отдельную партию товара.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара по цене и в срок, определяемый в соответствии с согласованной сторонами спецификацией или счетом поставщика на данную партию товара.

В соответствии со спецификацией № 15 от 09.10.2019 и дополнительным соглашением №3 от 31.10.2019 к спецификации № 15 от 09.10.2019, подписанной сторонами, поставщик отгрузил покупателю товар на общую сумму 35550 Евро.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения № 3 от 31.10.2019 к спецификации № 15 от 09.10.2019, покупатель обязан был оплатить полученный товар полностью (100%) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента письменного уведомления поставщика о готовности к отправке товара со склада в рублях по курсы ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Факт отгрузки товара поставщиком и его получение покупателем подтверждается товарными накладными: №1385 от 01.11.2019, №1444 от 14.11.2019, № 48 от 23.01.2020.

В связи с тем, что ответчиком в полном объеме не была исполнена обязанность по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленным документам, ответчик в полном объеме не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.4. Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, Поставщик может потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы обязательного платежа за каждый рабочий день просрочки оплаты. Согласно представленному истцом расчету, размер пени, за нарушение сроков оплаты поставленного товара, за период с 16.11.2019 по 03.03.2020 составляет 2339  Евро 51 Евроцентов. Расчет судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 50000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг № 27/АП-20 от 24.03.2020, счет № 38/27 АП-20 от 24.03.2020, платежное поручение № 515 от 24.03.2020.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено. 

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 50000 руб. следует удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №311/17/ТХ/687-17 от 04.08.2017 г., а именно, основой долг в размере 35550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центральном банка РФ на дату уплаты, неустойку за нарушение требования по оплате поставленного товара за период с 16.11.2019 по 03.03.2020 в размере 2339 (Две тысячи триста тридцать девять) Евро 51 Евроцентов в рублевом эквиваленте по курсу Центральном банка РФ на дату уплаты. 

Продолжить начисление неустойки, предусмотренной п. 7.4. договора поставки №311/17/ТХ/687-17 от 04.08.2017 г. на сумму основного долга в размере 35550 (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центральном банка РФ на дату уплаты, исходя из ставки 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки с оплатой в рублях по курсу Центрального Банка России на дату уплаты, начиная с 04.03.2020. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Хабаровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 39713 (тридцать девять тысяч семьсот тринадцать) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                             И.В. Хачёв