РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-6745/23-162-56

г. Москва

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023  года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ - 6"

125414, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 3 235 397 руб. 66 коп.

при участии:

От истца – ФИО2, доверенность от 14.09.2022г.

От ответчика – ФИО3, доверенность № 44/1 от 12.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 02.106024 ГВС в размере 27 931 руб. 97 коп., неустойки за период с 19.09.2022г. по 03.04.2023г. в размере 158 476 руб. 82 коп., неустойку рассчитанную  с 04.04.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств .

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что задолженность в полном объеме оплачена.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК»  и ООО «СТРОИТЕЛЬНО - ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ФУНДАМЕНТСТРОЙ - 6»  заключен договор №  02.106024 ГВС от 01.02.2018г., предметом которого является  подача тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определённых договором, за плату согласно  действующим тарифам. 

В соответствии с указанным договором, истец в августе 2022 года поставил ответчику горячую и холодную воду на 3 159 065 руб. 50 коп., определенной на основании показаний приборов и тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, а также Расчетным путем по проектным тепловым нагрузкам что в совокупности подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, счетом-фактурой.

Порядок осуществления учета поставленной воды определен разделом 3 договора, пунктами 3.2, 3.8 .

Факт поставки горячей воды подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов.

В счетах на оплату указываются объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии.

В актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период горячей воды.

В счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде горячей воды в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В направленных Ответчику расчетно-платежных документах с необходимой степенью достоверности отражены все указанные выше сведения.

Указанные акты приемки-передачи энергоресурсов были направлены истцом и получены ответчиком посредством электронного документооборота. Разногласий, замечаний к указанным актам со стороны ответчика не заявлено.

Пунктом 5.7.5. договора установлено, что в случае, если в течении 5 дней с момента предъявления Абоненту акта приемки- передачи поставленной горячей воды и акта приемки- передачи горячей воды для бытовых нужд населения в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Абонент письменно не заявит Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, свои замечания по количеству и/или качеству поставленной горячей воды , считается что количество горячей воды, указанное в актах приемки-передачи , принято Абонентом и подтверждено им без замечаний.

Истец указывает, что свои обязательства по договору горячего водоснабжения исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки на общую сумму 3 159 065,50. Корректировочный акт и счет фактура подписаны ответчиком без замечаний.

Фактические начисления по договору № 02.106024ГВС составляют 3 159 065 руб. 50 коп., счет-фактура и Акт приемки-передач, отражают корректировку начислений за период 08.2022 в сторону увеличения начислений на сумму 27 931 руб. 97 коп. в связи с тем, что начисления были произведены по среднемесячному объему потребления водоснабжения, определенного по показаниям ОДУУ, так как ведомость учета за август 2022 по адресу ул. Петрозаводская , д.24,  к.2 отсутствовала.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает, что задолженность оплачена в полном объеме. Также ответчик указывает, что к корректировочному акту истцом не представлены показания приборов.

Данный довод судом отклонен, так как в материалы представлен КОРРЕКТИРОВОЧНЫЙ СЧЕТ-ФАКТУРА № 349985/11С от 30.09.2022 подписанный ЭЦП уполномоченными лицами сторон, без замечаний.

Таким образом, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных в размере 27 931 руб. 97 коп. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно расчету истца неустойка составляет 158 476 руб. 82 коп. за период с 19.09.2022г. по 03.04.2023г. 

Кроме того, истец просил взыскать неустойку по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 27 931 руб. 97 коп., неустойку по состоянию на 03.04.2023г. в размере 158 476 руб. 82 коп., неустойку на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 04.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 39 177 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков