АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-34869/2018

г. Краснодар

21 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 04.02.2021), в отсутствие ответчиков – общества с ограниченной ответственностью «Северский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации Северского сельского поселения Северского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Северское жилищно-коммунальное хозяйство», публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А32-34869/2018, установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Северский водоканал» (далее – водоканал) о взыскании 1 166 600 рублей стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (уточненные требования). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Северского сельского поселения Северского района (далее – администрация), ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» и ПАО «ТНС энерго Кубань». 

Определением от 16.12.2021 администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Решением от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.04.2023, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что собственник подключенной скважины не установлен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, стоимость поставленного ресурса подлежит взысканию с лица, фактически владевшего энергопринимающими устройствами. Фактически спорная скважина находилась в владении администрации, использующей ее для водоснабжения своей котельной. Поскольку суды не установили наличие в концессионном соглашении, заключенном администрацией и ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство», условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в арендованную третьим лицом котельную, лежала на собственнике этой котельной – администрации. Отсутствие возможности в ходе проверки установить владельца энергопринимающего устройства в рассматриваемом случае не исключает вывод о бездоговорном потреблении ресурса.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 в результате проведенной проверки на объекте «артскважина», расположенном по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, 130, сотрудники общества ФИО2 и ФИО3 выявили самовольное подключение энергопринимающих устройств артскважины водоканала к объектам электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ ТП СЕ-5-42 истца (в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения), о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1403339. 

Названный акт составлен в отсутствие представителя потребителя. 

На основании акта от 28.11.2017 № Б1403339 общество произвело расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с 30.05.2017 по 28.11.2017, который составил 156 531 кВт/ч стоимостью 1 166 600 рублей. 

Поскольку водоканал не оплатил названную задолженность в добровольном порядке, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

 Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности бездоговорного потребления ответчиками ресурса.

Суды отметили, что основанием для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.11.2017 № Б1403339 явилось самовольное подключение энергопринимающих устройств артскважины водоканала к объектам электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ ТП СЕ-5-42 общества. 

Истец представил в материалы дела листок осмотра ВЛ 0,4 кВ СЕ-5-42 от 29.05.2017 № 201567, уведомление о допуске к приборам учета электроэнергии, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.11.2017 № Б1403339, фото- и видеоматериалы, расчет по акту. 

В качестве доказательств принадлежности объекта на законном основании ответчику представлены заключенное администрацией и ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» концессионное соглашение от 27.12.2013 в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Северского сельского поселения Северского района, а также заключенное ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» и водоканалом субконцессионное соглашение от 31.12.2014 № 1/2014 в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Северского сельского поселения. 

Из приложенных к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.11.2017 № Б1403339 фото- и видеоматериалов, а также зафиксированной в акте схемы неучтенного потребления электроэнергии следует, что артскважина расположена на закрытой территории, на которой, в том числе, расположено здание котельной «Дом пионеров». 

Нагрузка артскважины подключена открытым кабелем через соединительную коробку в навесном шкафу, расположенном на внешней стене котельной, к ВЛ 0,4 кВ ТП СБ-5-42 сетевой организации на опоре. 

Определением от 12.09.2019 суд первой инстанции истребовал у Управления Росреестра по Краснодарскому краю сведения о владельце (собственнике) объекта недвижимости «артезианская скважина на территории котельной "Дом пионеров"», расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Северская, ул. Ленина, 130 (либо 130 – 132). 

Управление Росреестра по Краснодарскому краю в ответе на запрос суда направило уведомление об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости. 

Определением от 21.01.2021 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Лаборатория судебных экспертиз "Экспертком"» ФИО4 

В результате проведенной экспертизы экспертом установлено, что на дату проведения экспертного осмотра артезианская скважина, расположенная по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, д. 132, «Дом пионеров», находится в нерабочем состоянии, законсервирована. Холодная вода в здание котельной поступает из системы водоснабжения сельского поселения Северское. Артезианская скважина и котельная, расположенные по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, д. 132, «Дом пионеров», не являются единым комплексом; здание котельной и артезианская скважина не являются единым комплексом. Каждый из исследуемых объектов имеют свое назначение. Энергопринимающие устройства артезианской скважины отключены от источников электроснабжения, скважина находится в нерабочем состоянии. В здании котельной расположены котельные установки, которые предназначены для выработки тепловой энергии и обеспечения потребителей тепловой энергией, теплоносителем. В котельной теплоноситель нагревается, раздается по магистральным трубопроводам на участки потребления и возвращается обратно. Вода в систему отопления подается через систему водоснабжения сельского поселения Северское; согласно информации, содержащейся в представленных на исследование видеоматериалах, силовое оборудование, установленное в навесном металлическом шкафу на стене здания котельной, расположенного по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, д. 132, «Дом пионеров», на момент проведения натурного осмотра 28.11.2017 работниками общества находилось в рабочем состоянии. Подача электрической энергии осуществлялась к оборудованию артезианской скважины. Электрические провода, проложенные от оборудования артезианской скважины к электрическому шкафу, присоединены к разъемам для подачи электрической энергии. В силу представленного в материалы дела приложения № 2 к концессионному соглашению ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» в 2018 году надлежало выполнить работы по реконструкции насосного оборудования котельной «Дом пионеров», капитальному ремонту котлов № 1 – 4, реконструкции автоматики безопасности котельного оборудования. При натурном осмотре здания котельной определено, что работы по ремонту котлов выполнены. Какие еще виды работ выполнены при проведении капитального ремонта определить не представляется возможным, так как запрашиваемые экспертом документы к исследованию не представлены. При проведении капитального ремонта котлов и реконструкции насосного оборудования могла быть изменена схема подпитки системы отопления холодной водой. На дату составления акта о бездоговорном потреблении оборудование артезианской скважины находилось в рабочем состоянии. Вода из скважины поступала в систему водоснабжения сельского поселения Северское, откуда вода шла в здание котельной по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, д. 132, «Дом пионеров»; определить приблизительный период возникновения технологической связи между котельной и скважиной, расположенной на ее территории, не представляется возможным из-за недостаточности представленных материалов; возможность забора воды из артезианской скважины на технологическое оборудование котельной отсутствует, так как подача электрической энергии для работы энергопринимающих устройств скважины не осуществляется. Электроснабжение отключено. Для осуществления забора воды из подземных источников необходимо провести расконсервацию скважины для приведения ее в рабочее состояние и провести мероприятия по подключению энергопринимающих устройств скважины к электрическим сетям сетевой организации; холодная вода в здание котельной поступает из системы водоснабжения сельского поселения Северское. Установленное котельное оборудование в здании котельной находится в рабочем состоянии. Котельная является действующим объектом и эксплуатируется по своему назначению. Согласно информации, содержащейся в разделе VI технического паспорта на котельную, составленного по состоянию на 24.09.2014, здание котельной построено в 1973 году. Определить назначение здания на дату постройки и начало периода функционирования котельной в данном здании не представляется возможным из-за отсутствия и недостаточности представленных материалов. 

Таким образом, экспертным заключением установлено, что на момент составления спорного акта вода из скважины поступала в систему водоснабжения сельского поселения Северское, а оттуда – в здание котельной «Дом пионеров». 

Как пояснило ПАО «ТНС энерго Кубань», с 2014 года по 2018 год расчеты по точке поставки, расположенной по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, 130, 132, не осуществлялись. Договоры по указанной точке поставки не заключались. 

При этом из заключенного администрацией и ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» концессионного соглашения от 27.12.2013 не представляется возможным идентифицировать переданные артскважины, а также соотнести их с артезианской скважиной, зафиксированной спорным актом. 

Артезианская скважина, расположенная по адресу: ст. Северская, ул. Ленина, 130 (132), в перечне отсутствует. Данная скважина также отсутствует в перечне скважин, определенных в приложении к субконцессионному соглашению от 31.12.2013 № 1/2013.

С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и достаточные доказательства, позволяющие установить факт передачи артезианской скважины, расположенной на территории здания котельной «Дом пионеров», и самого здания котельной водоканалу. Более того, экспертным заключением установлено, что на момент составления спорного акта вода из скважины поступала в систему водоснабжения сельского поселения Северское, а оттуда – в здание котельной «Дом пионеров», которое водоканалу не передавалось. 

Таким образом, суды не установили обстоятельств для вывода о том, что именно водоканал произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств артезианской скважины к объектам электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ ТП СЕ-5-42 общества. 

Также из материалов дела не следует, что такое подключение произведено администрацией, поскольку с учетом заключенного администрацией и ООО «Северское жилищно-коммунальное хозяйство» концессионного соглашения от 27.12.2013 доказательств нахождения объекта во владении и пользовании администрации не имеется. 

Более того, в отношении администрации акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не составлялся, спорный акт составлен лишь в отношении водоканала. 

Кроме того, представленный в материалы дела акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 28.11.2017 № Б1403339 в отношении водоканала составлен с нарушениями, без участия представителя ответчика и его надлежащего извещения о дате и времени проведения проверки и составления акта (уведомление о проверке направлено водоканалу в неразумный срок для прибытия на проверяемый объект, акт составлен представителями сетевой организации, а в графе «Потребитель» указано, что потребитель отказался участвовать, объяснений нет). 

Поскольку истцом не установлен собственник спорной артскважины, а акт о бездоговорном потреблении в отношении водоканала составлен с нарушениями, в отношении администрации такой акт не составлялся, оснований для удовлетворения иска у судов не имелось.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. 

Нарушения норм процессуального права при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 по делу № А32-34869/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     Р.А. Алексеев

                                                                                                                                О.В. Бабаева