АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 ноября 2023 года

 

Дело № А33-17709/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Манского района; ФИО1;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2023;

от ответчика муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ": ФИО3, директора, на основании приказа от 21.08.2023 № 13;

от ответчика администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края: ФИО4 – представителя по доверенности от 05.06.2023;

третьего лица ФИО1, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица администрации Манского района: ФИО5 – представителя по доверенности от 01.03.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ", администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поставки в размере 1 324 515 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 26.06.2023.

Истец требования поддержал, представил документы на обозрение.

Суд обозрел оригиналы документов.

Третье лицо, ФИО1 пояснила, что подписи на передаточных документах принадлежат ей.

Представитель муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ" пояснил, что не понятно кто подписал УПД.

Ответчики требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Указали, что договор от 01.12.2022 на сумму 270 000руб. (исходя из количества 90т*3000 руб. (за 1 тонну); договор от 09.01.2023г. на сумму 455400 руб. (исходя из количества 138т*3300 руб. (за 1 тонну). Однако, расчеты истца по указанным доводам и представленному договору составляют 504900 руб. Договор от 01.02.2023 на сумму 299 310 руб. (исходя из количества 90,7т*3300 руб. (за 1 тонну); договор от 01.03.2023 г. на сумму 250305 руб. (исходя из количества 75.85 т.*3300 (за 1 тонну). При этом, полагают, что представленные истцом УПД являются фальсифицированными, по ряду причин. А именно, истец ссылается на 4 договора заключенными между МУП «Колбинское ЖКХ» и ООО «Жилпрогресс-1», однако предоставляет 5 УПД, из которых неясно откуда взялось УПД на сумму 49500 руб., согласно договора поставки, который стороной истца не представлен, заключен не был, однако присутствует в материалах дела.

Представитель третьего лица администрации Манского района поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что ответчик - МУП «Колбинский ЖКХ» не является казённым предприятием, процедура банкротства не введена. Таким образом, администрация Колбинского сельсовета не может отвечать по обязательствам МУП «Колбинский ЖКХ» в настоящем деле. Полагает, что требования подлежит удовлетворению только к МУП «Колбинский ЖКХ», в остальной части исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

Представитель ответчика администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для вызова свидетелей.

Лица, участвующие в судебном заседании, возразили в отношении удовлетворения ходатайства администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края о вызове свидетелей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

По смыслу статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта.

В силу части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, свидетельские показания указанного истцом лица не могут подтверждать или опровергать факт поставки товара, поскольку такие обстоятельства по смыслу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат документальному подтверждению.

Учитывая изложенное, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства и вызове свидетеля отклонено судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Колбинское ЖКХ" (покупатель) подписаны договоры поставки от 01.12.2022, от 09.01.2023, от 01.02.2023, от 01.03.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется поставить и доставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки, бурый уголь 2бр (далее товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре.

Пунктом 5.1. договоров от 01.12.2022, от 09.01.2023, от 01.02.2023, от 01.03.2023 установлено, что на момент заключения договора цена одной тонны угля бурого марки 2БР с доставкой составляет: 3 300 руб. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора счет-фактура / универсальный передаточный документ (далее УПД) на отгружаемый товар выставляется покупателю непосредственно ООО «Жилпрогресс-1». Стоимость товара оплачивается покупателем, после доставки всего количества товара, предусмотренного настоящим договором, на расчетный счет продавца, до 15 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных, продавцом, счет фактур (пункт 6.2. договора). 

Во исполнение условий договоров поставки от 01.12.2022, от 09.01.2023, от 01.02.2023, от 01.03.2023, истцом муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ" поставлен товар на общую 1 324 515 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 21.12.2022 № 1742 на сумму 270 000 руб.; от 09.01.2023 № 1 на сумму 455 400 руб.; от 30.01.2013 № 67 на сумму 49 500 руб.; от 07.03.2023 № 290 на сумму 299 310 руб.; от 30.03.2023 № 398 на сумму 250 305 руб. Универсальные передаточные акты подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом и муниципальным унитарным предприятием "Колбинское ЖКХ" (покупатель) подписан акт сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2022 по декабрь 2023, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 у муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ" имеется задолженность в размере 1 413 615 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 324 515 руб.

В связи с неоплатой задолженности по поставке товара, истец направил в адрес ответчику письма от 17.04.2023 с требование погасить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 324 515 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договоры поставки от 01.12.2022, от 09.01.2023, от 01.02.2023, от 01.03.2023, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договоров поставки от 01.12.2022, от 09.01.2023, от 01.02.2023, от 01.03.2023, истцом муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ" поставлен товар на общую 1 324 515 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 21.12.2022 № 1742 на сумму 270 000 руб.; от 09.01.2023 № 1 на сумму 455 400 руб.; от 30.01.2013 № 67 на сумму 49 500 руб.; от 07.03.2023 № 290 на сумму 299 310 руб.; от 30.03.2023 № 398 на сумму 250 305 руб. Универсальные передаточные акты подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом и муниципальным унитарным предприятием "Колбинское ЖКХ" (покупатель) подписан акт сверки взаимных расчетов за период: сентябрь 2022 по декабрь 2023, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 у муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ" имеется задолженность в размере 1 413 615 руб.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчиков образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 324 515 руб.

Доказательства оплаты 1 324 515 руб. задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

Доводы ответчиков о том, что документы предприятием не подписаны, является необоснованным, опровергается материалами дела.

Ответчиками не заявлено ходатайство о фальсификации доказательств.

Кроме того, третьим лицом, ФИО1, являвшейся в спорный период директором муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ", подтверждено наличие ее подписи на документах.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 324 515 руб. подлежат удовлетворению к муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ".

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края, поскольку указанное лицо н е является стороной правоотношений.

В удовлетворении иска к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края следует отказать.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования к муниципальному унитарному предприятию "Колбинское ЖКХ" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилпрогресс-1" (ИНН 

<

***>) 1 324 515 руб. долга и 24 245 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

В иске к администрации Колбинского сельсовета Манского района Красноярского края отказать.

 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Колбинское ЖКХ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова