АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8521/2020

14 апреля 2021 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Темеревой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Кайль

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу                          о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 25.01.2021 (служебное удостоверение).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – общество, должник). 

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 30.09.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3.

Информационное сообщение о признании заявления должника обоснованным                   и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2020 № 181 (6907).

До судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства на 6 месяцев с приложением. 

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

От уполномоченного органа – запрос от 29.03.2021 в адрес временного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против введения конкурсного производства, между тем обратил внимание арбитражного суда на преждевременность выводов временного управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились.  На основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2010, о чем  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Хакасия               в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

 В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 2 124 600 руб. 

Как следует из отчёта временного управляющего от 02.04.2021, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. 

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- имеющегося имущества достаточно для покрытия судебных расходов на проведение банкротства должника; 

- признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

- сделки, которые могут быть признаны арбитражным судом недействительными, отсутствуют;

- в связи с тем, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) поступило не от должника, необходимость рассмотрения наличия признаков фиктивного банкротства отсутствует. 

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу                      о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим 02.04.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие уполномоченный орган и кредиторы, размер требований которых  составляет  1 759 449 руб. 44 коп. 

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовали уполномоченный орган и кредиторы, обладающие 100% голосов от общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- утвердить отчет временного управляющего;

- обратиться  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

-  срок конкурсного производства 6 месяцев;

- прекратить хозяйственную деятельность должника;

- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу: 

<

...>;

- определить периодичность отчетности арбитражного управляющего – 1 раз в 3 месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих                   в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закон о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение                     о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей                         и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника                 и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником                    не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредиторами не погашена, возможность восстановить платёжеспособность должника отсутствует. Доказательства иного в материалы дела  не представлены.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу                              о банкротстве, временный управляющий сослался на наличие у должника оборудования для блокировки канализации ГЛОТ и дебиторской задолженности.

На первом собрании кредиторов присутствовали уполномоченный орган и кредиторы с общей суммой требований составляющих 100% голосов от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов. 

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Из анализа положения статей 71 и 73 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет дальнейшую процедуру банкротства должника, а также кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве.

При проведении первого собрания кредиторов должника временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. 

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 465 276 руб. 89 коп., в том числе 457 302 руб. 71 коп. основного долга, 7 974 руб. 18 коп. пеней. Определением арбитражного суда от 18.03.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования отложено на 21.04.2021.

Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов, требования данного кредитора не были включены в реестр требований кредиторов, что исключило возможность его участия в первом собрании.

В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Поскольку размер требования муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия меньше требований кредиторов и уполномоченного органа, включённых в реестр требований кредиторов, арбитражный суд приходит к выводу, что результаты голосования муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия на первом собрании кредиторов заведомо не могли повлиять на принятие решений, в связи с чем полагает обоснованным проведение первого собрания кредиторов в установленные Законом о банкротстве сроки без учета требования муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия, находящегося на рассмотрении в суде.

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества должника, принимая во внимание финансовый анализ деятельности должника, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства,  и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения                     о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов  02.04.2021 принято решение  об избрании кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации            о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим должником.

Государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника. Поскольку заявитель уплатил государственную пошлину при обращении в арбитражный суд, расходы последнего по уплате государственной пошлины подлежат возмещению заявителю за счёт должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО3 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» и полномочия временного управляющего ФИО3.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12984, почтовый адрес: 655017, г. Абакан, Главпочтамп, а/я 195).

4. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО4 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300  (триста) руб.

6. Назначить на 09 часов 00 минут 13 октября 2021 года судебное заседание   по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое пройдет в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, 1 этаж, каб.105.  В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102.  Телефоны для справок: (3902) 299-560 (секретарь судебного заседания И.А. Кайль), (3902) 299-752 (помощник судьи И.А. Тинникова).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                   Т.В. Темерева