15/2019-17767(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16837/2018 

г. Нижний Новгород 30 января 2019 года 

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОН", г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД КОЛПИНО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АВАНГАРД", г. НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 171 315руб. 18коп., в том числе 155 000руб. 00коп. задолженность, связанная  с поставкой некачественного товара, 8 587руб. 47коп. убытков по доставке некачественного  товара, 7 727руб. 71коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за  пользование чужими денежными средствами с суммы 155 000руб. 00коп. взыскать начиная с  13.12.2018 по день оплаты исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, а также 30 000руб. 00 коп. расходы по оплате за судебную экспертизу  и 5 937руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТКОН", г.  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД КОЛПИНО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета 202руб. 46коп. госпошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ", г. Н.  Новгород (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 30 000руб. 00коп. в счет оплаты за  проведение судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Н.А. Логунова