АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-579/2020

г. Магадан

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияН.Н. Снисаренко, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «МАМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686134, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686050, Магаданская область, Тенькинский район, пгт. Усть-Омчуг, ул. Победы, д. 36, офис 43)

о взыскании 169 801 рубля 25 копеек

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «МАМОНТ» (далее – истец, ООО «МАМОНТ»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток» (далее – ответчик, ООО «Северо-Восток»), о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке ГСМ в размере 150 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 801 рубля 25 копеек, начисленной за период с 24 июля 2018 г. по 14 января 2020 г., а всего 169 801 рубля 25 копеек. 

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 309, 310, 395, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), акт работ (услуг) от 13 июля 2018 г. № 57, а также на представленные 

доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 13 марта 2020 г. было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела суд определением от 06 мая 2020 г. перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отклонил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 03 апреля 2020 г. без номера, дополнительных пояснениях к нему от 24 июня 2020 г. без номера, указав на отсутствие перевозки ответчиком в указанный период, а также выполнение подписи заказчика в акте выполненных работ (услуг) от 13 июля 2018 г. № 57 не подлинной подписью руководителя ООО «Северо-Восток» (л.д. 74-75).

Определением суда от 30 июня 2020 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 июля 2020 г. в 14 часов 50 минут. 

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-Восток» (заказчик) и ООО «МАМОНТ» (перевозчик) был заключён договор на оказание услуг по перевозке грузов от 16 апреля 2018 г. № М-1-18 (далее – договор) (л.д. 95). Согласно условиям договора перевозчик обязался: доставить вверенный ему для перевозки согласно поданным заявкам (за 7 дней до предполагаемой перевозки) груз к месту назначения, указанному заказчиком, а заказчик обязался оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию заказчика в сроки, согласованные сторонами (пункты 1.1, 2.1.2 договора).

Тарифы на перевозку груза установлены пунктом 1.2 договора.

Оплата перевозки должна была производиться в течение 10 банковских дней со дня получения от перевозчика счёта, акта выполненных услуг, копии путевого листа (пункт 1.4 договора).

Ответственность заказчика за просрочку оплаты договором не предусмотрена.

Как указывает истец, им была осуществлена разовая перевозка груза, не входящая в обязательства по договору; согласно акту выполненных работ (услуг) от 13 июля 2018 г. № 57, подписанному сторонами, истец оказал транспортные услуги ответчику на сумму 150 000 рублей 00 копеек (л.д. 67). Ответчику были выставлены счёт от 13 июля 2018 г. № 57 и счёт-фактура от 13 июля 2018 г. № 57 на указанную сумму (л.д. 68-69). 

Однако оплата ответчиком не произведена. Задолженность составила 150 000 рублей 00 копеек.

Претензия от 07 февраля 2019 г. без номера (в материалы дела не представлена) с требованием оплаты долга отклонена ответчиком письмом от 18 февраля 2019 г. № 2-4/19 со ссылкой на отсутствие перевозки, не подтверждения перевозки заявкой, транспортной накладной в указанный период  (л.д. 13-14). Повторная претензия от 14 января 2020 г. без номера оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Данные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и направления настоящего иска в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 40 «Перевозка» ГК РФ, главой 2 «Перевозка грузов» Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – УАТ), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272 (далее – Правила перевозок грузов), условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На  основании  частей  1, 3  статьи  8 УАТ  заключение  договора  перевозки  груза 

подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 УАТ. 

Согласно части 1 статьи 15 УАТ перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 УАТ).

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 УАТ).

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозки грузов при рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8-11, 13, 15, 16 (в части перевозчика) транспортной накладной.

Согласно пункту 9 Правил перевозки грузов транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Кроме того, для осуществления перевозок автомобильным транспортом необходимо заполнение путевых листов.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 6 УАТ).

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство (часть 2 статьи 6 УАТ).

На основании пункта 9 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утверждённых приказом Минтранса России от 18 сентября 2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УАТ при приёме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В подтверждение перевозки груза истцом представлен только акт выполненных работ (услуг) от 13 июля 2018 г. № 57, счёт от 13 июля 2018 г. № 57 и счёт-фактура от 13 июля 2018 г. № 57 на указанную сумму (л.д. 67-69). 

УАТ и Правила перевозок грузов не содержат требований по составлению актов оказания услуг по перевозке. Однако представленный в обоснование оказания услуг по перевозке груза акт не содержит ссылок на транспортные накладные, заявки или путевой лист. Каких-либо других первичных (бухгалтерских) документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, истцом не представлено, в связи с чем невозможно установить сведения о передаче груза грузоотправителем перевозчику, принятие груза в месте назначения.

Истец утверждает, что им была осуществлена разовая перевозка груза, не входящая в обязательства по договору, с чем нельзя согласиться, учитывая наличие действующего между сторонами договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Тарифы на перевозку груза установлены пунктом 1.2 договора.

Оплата перевозки должна была производиться в течение 10 банковских дней со дня получения от перевозчика счёта, акта выполненных услуг, копии путевого листа (пункт 1.4 договора). 

Доказательств направления или вручения ответчику путевого листа или транспортной накладной истцом в материалы дела не представлено.

Определениями суда у истца неоднократно запрашивались транспортная накладная, заявка, путевой лист (первичные документы), подтверждающие спорную перевозку. Однако запрашиваемые доказательства истцом в материалы дела не представлены.

Ответчик отрицает оказание истцом услуг по перевозке груза согласно акту выполненных работ (услуг) от 13 июля 2018 г. № 57 (л.д. 67). 

Доводы  ответчика  о том, что ГСМ в количестве 40 куб. м истцу для перевозки не 

передавались и им не перевозились подтверждаются представленными в материалы дела договором; должностной инструкцией на начальника участка;  трудовым договором от 07 апреля 2018 г. № 03/2018, заключённым с ФИО1, актами сверок взаимных расчётов с 01 января 2018 г. по 08 августа 2018 г. и с 01 августа 2018 г. по 18 октября 2018 г. между ООО «Магаданнефто» и ООО «Северо-Восток»; товарно-транспортными накладными; счетами-фактурами; актом от 16 июля 2018 г. № 00000216 на перевозку груза ООО «Транспортно-экспедиционная компания «ИДА»  (л.д. 95-105).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

В силу частей 4, 5 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истец не представил в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт оказания истцом транспортных услуг ответчику.

В связи с изложенным, в удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек следует отказать.

Истцом также предъявляются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 19 801 рубля 25 копеек за период с 24 июля 2018 г. по 14 января 2020 г.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей  в  соответствующие  периоды.  Эти  правила  применяются, если 

иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований по взысканию основного долга, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 801 рубля 25 копеек за период с 24 июля 2018 г. по 14 января 2020 г. также не подлежат удовлетворению. В удовлетворении указанных исковых требований следует отказать. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 169 801 рубль 25 копеек подлежала уплате госпошлина в размере 6094 рублей 00 копеек. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в указанном размере платёжным поручением от 03 марта 2020 г. № 60 (л.д. 6).

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в полном объёме, расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 27 июля 2020 г. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   Н.В. Сторчак