АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30016/2019

12 декабря 2019 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части вынесено 20 ноября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Геракл" 

о взыскании 111 706 руб. 37 коп.

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "ТСЖ Геракл" (ответчик) о взыскании 111 706 руб. 37 коп., в том числе 79 933 руб. долг за потребленную электроэнергию за период май 2017 года и 31 773 руб. 37 коп. пени. 

От истца поступило заявление об уменьшении размера пени с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ до 27 536 руб. 92 коп.

  Поскольку это заявление не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд согласно ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает указанное изменение.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что условиями договора предусмотрена обязанность истца по выставлению документов как непременное условие оплаты, однако истец не выставлял необходимые платежные документы для оплаты за май 2017г. Ответчик полагает, что в связи с этим во взыскании неустойки следует отказать, поскольку периоды просрочки оплаты и, соответственно, расчет размера неустойки не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме всего, ответчик указывает на то, что в соответствии с письмом ГЖИ Самарской области, многоквартирный дом по адресу: 

<

...> обслуживался с 01 мая по 15 мая 2017г. и с 22 мая по 31 мая 2017г., а истцом заявлены требования за весь месяц, что, как считает ответчик, недопустимо.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 27.04.2017 заключен договор энергоснабжения № 20-3701э, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В мае 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлена к оплате счет-фактура: № 17053100650/20/20-370131 от 31.05.2017  на сумму 79 933 руб. 

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора и требований ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае 2017 года электрической энергии.

Ссылка ответчика на невыставление истцом платежных документов на оплату потребленной электроэнергии не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.

При этом возникновение у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии, стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платежных требований и иных подобных документов не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств, что он был лишен возможности получить информацию о ценах и тарифах на электрическую энергию и своевременно и в полном объеме оплачивать потребленную электрическую энергию.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> обслуживался с 01 мая по 15 мая 2017г. и с 22 мая по 31 мая 2017г., а истцом заявлены требования за весь месяц, поскольку сторонами заключен договор от 27.04.2017 №20-3701э.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При этом, договор от 27.04.2017 №20-3701э не оспорен, в порядке действующего законодательства недействительным не признан. Документов, подтверждающих внесение каких-либо изменений в договор, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  В материалы дела представлен акт снятия показаний расчетных приборов электрической энергии за май 2017 года, подписанный ответчиком без замечаний и возражений. 

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за потребленную энергию.

В соответствии с положением абз.10 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы пеней, произведенный истцом в соответствии с указанной нормой закона, судом признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера требования о взыскании пени до 27 536 руб. 92 коп. Цена иска: 107 469 руб. 92 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ Геракл" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 107 469 руб. 92 коп. в том числе 79 933 руб. долг за потребленную в мае 2017 года электроэнергию и  27 536 руб. 92 коп. пени за период с 20.06.2017 по 12.07.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 224 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину 127 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Судья

/

ФИО1