Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21349/2019

13 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Битумные материалы» (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., д. 62, лит. А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: 

<

***>),

ответчик: акционерное общество «АВТОДОРСТРОЙ» (место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Битумные материалы» (далее – истец, ООО «Газпромнефть-Битумные материалы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «АВТОДОРСТРОЙ» (далее – ответчик, АО «АВТОДОРСТРОЙ») о взыскании 8 910 376 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.07.2015 № ГБМ-15/27110/00216/Д/БМ-08, 209 032 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От АО «АВТОДОРСТРОЙ» 09.04.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 02.04.2019 № 22, свидетельствующего о частичном погашении суммы долга на сумму 1 000 000 руб.

Данное ходатайство удовлетворено судом.

От ООО «Газпромнефть-Битумные материалы» 11.04.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 7 910 376 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 08.07.2015 № ГБМ-15/27110/00216/Д/БМ-08, 209 032 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежным и средствами.

Уточнения приняты судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Решением от 25.04.2019 в виде резолютивной части исковые требования (с учетом уточнений) удовлетворены в полном объеме.

 От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

 Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 08.07.2015 заключен договор № ГБМ-15/27110/00216/Д/БМ-08 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в октябре 2018 года поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец обратился к АО «АВТОДОРСТРОЙ» с требованием о погашении задолженности.

Письмом от 20.11.2018 ответчик признал факт наличия перед ООО «Газпромнефть-Битумные материалы» задолженности, которую обязался погасить в срок не позднее 28.12.2018.

 Истец повторно обратился к ответчику с претензией от 17.12.2018 № БМ-1533, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты истцу 7 910 376 руб. 41 коп. задолженности ответчиком не представлено, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 209 032 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По указанному основанию истец произвел расчет процентов на сумму задолженности, размер которых по состоянию на 01.03.2019 составил 209 032 руб. 16 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также возражения относительно предъявленных к нему требований и доводы о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме ввиду частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «АВТОДОРСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Битумные материалы» 7 910 376 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки от 08.07.2015 № ГБМ-15/27110/00216/Д/БМ-08, 209 032 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 68 597 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.