РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186354/22-137-1400

г. Москва

03 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слизовским Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ "ЧУВАШКАБЕЛЬ" (428037, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - , ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, КАБЕЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, ОГРН: 1022100967635, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 2127009135) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, ГОРОД МОСКВА, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 5177746220361, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 7730239877) 

о взыскании задолженности по контракту № 47702388027160001410/2021/0312 от 17.03.2021 г. в размере 1 248 038 руб. 61 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – согласно протокола.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЗАВОД "ЧУВАШКАБЕЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 47702388027160001410/2021/0312 от 17.03.2021 г. в размере 1 248 038 руб. 61 коп.

Ответчик заявил о признании иска.

Надлежащим образом извещенный представители истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «Завод «Чувашкабель» (Поставщик) и АО «ГКНПЦ им. М. В. Хруничева (Покупатель) был заключен контракт № 47702388027160001410/2021/0312 от 17.03.2021 г. 

В соответствии си. 1.1 контракта поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю кабельно-проводниковую продукцию в обусловленный контрактом срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные контрактом.

Согласно п.1.4. контракта на основании письменных заявок Покупателя, согласованные сторонами номенклатура, количество цена продукции, поставляемой по настоящему договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.1 контракта Цена Контракта составляет 2 093 767 руб. 82 коп.

В п.2.5 контракта 2021/0312 указано на то, что оплата по Контракту производится Покупателем путем перечисления всей суммы денежных средств (предоплата 100 %) на отдельный счет Поставщика в следующем порядке: 50 % для размещения заказа в течение 20 банковских дней с момента получения счета, в том числе копии счета, полученной посредством факсимильной связи или электронной почты. Оставшиеся 50 % - в течение 20 банковских дней с момента получения уведомления о готовности продукции, до отгрузки.

Истец свои обязательства по контрактам исполнил надлежащим образом и в срок.

В соответствии с условиями вышеуказанного контракта, Истец произвел отгрузку товара в адрес Ответчика на сумму 2 479 809 руб. 18 коп., что подтверждается следующими товарораспорядительными документами:

1)товарная накладная № 10231, счет-фактура № 14457 от 31.08.2021 г. на сумму 896 471 руб. 61 коп.;

2)товарная накладная № 11356, счет-фактура № 15703 от 17.09.2021 г. на сумму 857 311 руб. 16 коп.;

3)товарная накладная № 13554, счет-фактура №17964 от 21.10.2021 г. на сумму 667 600 руб. 21 коп.;

4)товарная накладная № 14442, счет-фактура №18892 от 03.11.2021 г. на сумму 58 426 руб. 20 коп.;

5)актом приема-передачи продукции №1.

Истец пояснил, что Ответчик произвел частичную оплату по контракту на сумму 1 231 770 руб. 57 коп., тогда как оплата за полученный Товар в размере 1 248 038 руб. 61 коп. Ответчиком не произведена.

На претензию, направленную АО "ЗАВОД "ЧУВАШКАБЕЛЬ", с требованием оплатить задолженность Ответчик не ответил.

Указанные обстоятельства потужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим искровым заявлением.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Ответчик признал наличие задолженности.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного заседания должно быть подписано им.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельств судом установлено не было.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ "ЧУВАШКАБЕЛЬ" задолженность в размере 1 248 038 руб., 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 644 руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ "ЧУВАШКАБЕЛЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 836 руб., уплаченную по платежному поручению № 7118 от 26.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья: Е.А. Скворцова