АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5456/2019

25 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Дата подписания резолютивной части решения 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300970140, ИНН 0323078879) о взыскании пени за просрочку платежа,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 54 043 руб. 83 коп., из которых 49 165 руб. 60 коп. – долг за электрическую энергию, потребленную в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 4 878 руб. 23 коп.  – пени за просрочку платежа за период с 20.03.2018 по 02.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 07 октября 2019 года производство по делу прекращено в части требования о взыскании с ответчика долга за электрическую энергию, поставленную в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года в размере 49 165 руб. 60 коп.

Основанием для прекращения производства по делу в указанной части послужил отказ истца от иска в связи с оплатой суммы основного долга.

Одновременно истец уточнил исковые требования, которые приняты судом по правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточнениям просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 20.03.2019 по 02.08.2019 в размере 5 183 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку ответчику электрической энергии по государственным контрактам на энергоснабжение от 21.08.2017, от 07.05.2018 и от 19.03.2019, которая была оплачена им с нарушением установленного контрактами срока оплаты. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса послужило основанием для начисления неустойки.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда извещены надлежащим образом, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений сторонам.

Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что при исчислении пени необходимо руководствоваться положениями части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

15.10.2019 арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания его резолютивной части.

22.10.2019 ответчиком заявлено о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При изготовлении резолютивной части решения суд исходил из следующего.

21.08.2017 между истцом АО «Читаэнергосбыт» и ответчиком ФКУ «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» заключен государственный контракт на энергоснабжение №812-00463, по условиям истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчетных приборов учета стороны согласовали в приложении № 1 к договору, подтвердив присоединение объектов ответчика к электрическим сетям актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период стороны установили в разделе 3 договора, порядок определения ее стоимости в разделе 4, срок его действия в разделе 6.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий от 21.08.2017, уполномоченными представителями сторон, скреплен оттисками печатей организаций.

Государственный контракт №812-00463 перезаключен сторонами 07.05.2018 и 19.03.2019 с учетом протоколов согласования разногласий.

Сторонами не оспаривается, что в период с февраля 2018 года по июнь 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Коммерческий учет отпущенного ресурса осуществлялся приборами учета. Электрическая энергия ответчиком принята и оплачена.

Обращаясь с иском в суд, истец указал на нарушение ответчиком пунктов 4.2, 4.4 контрактов, которыми установлена обязанность ответчика оплачивать принятую электрическую энергию в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Нарушения допущены за период с февраля по апрель 2018 года, с июля по август 2018 года, в октябре 2018 года, с декабря 2018 по июнь 2019 года.

Доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждены представленными в материалы дела счетами-фактурами и расчетами истца, содержащими сведения о дате произведенных ответчиком оплат.

Ответчиком факты нарушения срока оплаты полученного ресурса не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании пеней за просрочку платежа обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике). 

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты электрической энергии, отпущенной в период с февраля по апрель 2018 года, с июля по август 2018 года, в октябре 2018 года, с декабря 2018 по июнь 2019 года составили 5 183 руб. 17 коп.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о необходимости исчисления пени из размера, установленного частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ.

Указанной нормой закреплено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него могут быть взысканы пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее Закон № 307-ФЗ) в Закон об электроэнергетике внесены дополнения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате электрической энергии в размере 1/130 процентной ставки, действующей на дату уплаты пени, от не уплаченной в срок суммы.

Исключение по размеру неустойки Законом № 307-ФЗ установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере  –  в размере 1/300 процентной ставки от не уплаченной в срок суммы. К их числу государственные учреждения не отнесены.

Положения Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону № 44-ФЗ, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Нормами Закона № 44-ФЗ специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере не учитываются.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 304-ЭС16-17144.

Из указанного следует, что при исчислении пеней, подлежащих взысканию с ответчика, истец правомерно руководствовался частью 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Закона № 307-ФЗ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 183 руб. 17 коп., из которых:

- 5 183 руб. 17 коп. – пени за период с 20.03.2019 по 02.08.2019, начисленные за нарушение срока оплаты электрической энергии, поставленной в период  с февраля 2018 года по июнь 2019 года по государственному контракту на энергоснабжение № 812-00463,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что мотивированное решение по настоящему делу будет изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяД.В. Молокшонов