ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6942/2023

29 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21838/2024) общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2024 по делу № А21-6942/2023, принятое 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» 

о взыскании судебных расходов 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой квартал» 

к Администрации городского округа «Город Калининград» 

третье лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мой квартал» (далее -  истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград» (далее – ответчик,  Администрация), о взыскании 312 045 руб. 64 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 187 104 руб. 02 коп. пеней по состоянию на 19.10.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград». 

Решением  Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2023 в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 решение  Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2023 отменено, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу № А21-6942/2023 отменено,  решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2023 оставлено  в силе.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении 130 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Калининградской области от 14.06.2024 в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что на дату вынесения оспариваемого определения в производстве Верховного суда Российской Федерации находилась кассационная жалоба на Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024.

Соответствующие требованиям части 2 статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Суд первой инстанции, установив что  Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 по делу № А21-6942/2023 отменено, а решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2023 об отказе в удовлетворении требований истца оставлено в силе, в связи с чем судебный акт принят не в пользу истца, отказал в удовлетворении заявления Общества о взыскании судебных расходов.

Довод подателя жалобы о том, что на дату вынесения оспариваемого определения в производстве Верховного суда Российской Федерации находилась кассационная жалоба на Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2024, отклоняется, так как определением Верховного суда Российской Федерации от 01.07.2024 отказано Обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По изложенным мотивам, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 14.06.2024 по делу №  А21-6942/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья 

 

Г.Н. Богдановская