4041/2018-386588(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45194/2018

09 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе: судьи Стрельчук У.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу:  

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление  автомобильных дорог Ленинградской области" (адрес: Россия 190103, СанктПетербург,  Рижский проспект, д. 16; Россия 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Тосно, ш.  Барыбина, д. 29Ж, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество "Генеральная строительная корпорация" (адрес: Россия  197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 22, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: Кузнеца Е.А., дов. от 10.10.2017 № 217-2017 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление  автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с акционерное общество "Генеральная строительная  корпорация" (далее – ответчик) 37 905,69 руб. неустойки за период с 16.07.2017 по  26.03.2018 по государственному контракту от 24.12.2013 № 0230, а также об обязании  ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу исполнить  гарантийные обязательства по государственному контракту от 24.12.2013 № 0230, а  именно: на участке автомобильной дороги «Подъезд к Синявоно-2» км 0+000 – км  1+490 устранить трещины в объеме 540 пм.  

Решением в виде резолютивной части от 07.06.2018 и мотивированным решением  от 20.06.2018 суд удовлетворил заявленные требования;  

- взыскал с ответчика в пользу истца 37 905,69 руб. неустойки за период с  16.07.2017 по 26.03.2018 по государственному контракту от 24.12.2013 № 0230.  

- обязать ответчика в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу  исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 24.12.2013 №  

0230, а именно: на участке автомобильной дороги «Подъезд к Синявоно-2» км 0+000 –  км 1+490 устранить трещины в объеме 540 пм.  

- взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной  пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.  

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о вынесении  дополнительного решения в связи с оставшимся не рассмотренным требования о  взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по устранению  дефектов на участке автомобильной дороги «Подъезд к Синявино-2» км 0+000 – км  1+490.  

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв  не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.  

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу вправе в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При вынесении решения от 20.06.2018 суд удовлетворил требование истца о  взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения дефектов по контракту в  размере 37 905,69 руб. за период с 16.07.2017 по 26.03.2018.  

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков устранения дефектов по контракту, по дату фактического исполнения  обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик устранил дефекты, что  подтверждается актом приемки выполненных работ от 14.06.2018.  

В связи с этим, истец уточнил требование о взыскании неустойки по дату  фактического исполнения обязательства; просит довзыскать с ответчика неустойку за  период с 16.07.2017 по 14.06.2018 в размере 11 938,08 руб.  

Уточнения в указанной части требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Из расчета истца следует, что общий размер неустойки за период с 16.07.2017 по  14.06.2018 составляет 49 844,49 руб.; 37 905,69 руб. неустойки за период с 16.07.2017 по  26.03.2018 взыскана судом по решению от 20.06.2018; оставшаяся часть неустойки (по  дату фактического исполнения обязательства) составила 11 938,08 руб.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его обоснованным, а требование  подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в указанной части подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

взыскать с акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" в  пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области "Управление  автомобильных дорог Ленинградской области" 11 938,08 руб. неустойки за период с  16.07.2017 по 14.06.2018.  

Взыскать с акционерного общества "Генеральная строительная корпорация" в  доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Стрельчук У.В.