Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Тула Дело № А68-12128/2025 Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Тульской области, в составе: судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куцовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (далее – ООО «Компания коммунальной сферы») (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2021 по 31.07.2025 в размере 166 922 руб. 77 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 13 347 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ККС» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2021 по 31.07.2025 в размере 166 922 руб. 77 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 13 347 руб.  

Определением суда от 22.09.2025 исковое заявление принято к производству. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «ККС».  

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано о пропуске срока исковой давности.  

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил, что с 01.09.2010 ООО «ККС» (прежнее название ООО «НТК») производит отопление населению г. Новомосковска. С этого же времени начисление и учет платежей для ООО «ККС» за отопление, потребляемое населением, производит НМУП «Центр коммунальных расчетов и сборов» согласно Агентскому договору № 61-К от 01.03.2010.  

Вышеуказанное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Новомосковск.  

Поскольку истец является ресурсоснабжающей организацией, к чьим сетям подключен спорный дом, то муниципальное образование город Новомосковск, как собственник указанного выше помещения, получает коммунальную услугу «отопление».  

Как указывает истец, в период с 02.05.2024 по 18.06.2024 включительно в квартире по адресу: 

<

...>, никто не проживал, услугу «отопление» не оплачивал. Договор социального найма в этот период времени не заключался.  

Истцом в адрес Администрации муниципального образования город Новомосковск 31.07.2025 направлена претензия об оплате задолженности за отопление в вышеуказанном жилом помещении за период с 01.01.2021 по 31.07.2025 в размере 166 922 руб. 77 коп. Из ответа администрации ( № 14102-оп/03-03-05 от 21.08.2025) и материалов дела следует, что спорное помещение с 01.01.2025 значится в реестре свободного муниципального жилья.  

С учетом полученной информации и отсутствием оплаты истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.  

 Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.  

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

По смыслу п. 1 ст. 426, ст.ст. 539 - 548 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором.  

Согласно п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем (обязанной стороной) услугами следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Следовательно, несмотря на то, что контракт на теплоснабжение ответчик не заключен, между истцом и ответчиком на основании Закона «О теплоснабжении» сложились фактически договорные отношения.  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  

правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.  

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти или управомоченные ими лица.  

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью  

На основании п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.  

Частью 1 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Ответчиком 23.10.2025 представлен отзыв, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.  

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как указано в статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.  

В силу пункта 2 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в данной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.  

В то же время из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (часть 5 статьи 4 АПК РФ).  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Таким образом, предъявлением претензии со дня ее направления срок исковой давности приостанавливается на 30 дней и по окончании этого срока продолжает течь.  

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Претензия № 4175 от 31.07.2025 с требованием об оплате получена ответчиком 31.07.2025. Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней.  

Соответственно, после приостановления срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора течение срока исковой давности было продолжено.  

Таким образом, обязательства по оплате за январь 2021 года возникли не позднее 10.02.2021 и так далее, по задолженности, возникшей за август 2022 обязательства по оплате возникли 10.09.2022, следовательно, срок исковой давности наступил 10.09.2025, но предъявлением претензии был приостановлен на 30 дней до 10.10.2025.  

Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.07.2025 в размере 166 922 руб. 77 коп., тогда как исковое заявление подано в Арбитражный суд Тульской области 16.09.2025, т.е. срок исковой давности пропущен по обязательствам, возникшим в период с 01.01.2021 по 31.07.2022.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2021 по 31.07.2022, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.  

Исковые требования за период с 01.08.2022 по 31.07.2025 предъявлены в срок. 

Судом произведен расчет задолженности за период с 01.08.2022 по 31.07.2025, который составил 116 394 руб. 41 коп.  

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 309.310, 781, 782 ГК РФ, исковые требования о взыскании с ответчика 116 394 руб. 41 коп. задолженности по оплате за отопление квартиры по адресу: Тульская область, Новомосковский район, с. Шишлово,  

улица Центральная, дом 30, квартира 13 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части в иске отказать.  

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 9 306 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» задолженность в размере  

116 394 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 306 руб. 

В удовлетворении остальной части требования отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Н.Е. Чигинская