АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12682/2016

г. Киров

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Я.Н. (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва)

 

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров)

 

при участии финансового управляющего ФИО3, кредитора ФИО4 и представителей

от должника: ФИО5 (доверенность от 10.04.2019 № 2),

от ФИО4: ФИО6 (доверенность от 17.05.2018 № 43 АА 1124599),

от финансового управляющего: ФИО7 (доверенность от 05.10.2018)

 

и   у с т а н о в и л :

 

ФИО4 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.11.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.06.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.06.2018 № 103.

В ходе реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом рассмотрены и признаны обоснованными требования кредиторов на общую сумму 29 592 312 рублей 16 копеек.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности. Финансовым управляющим сделан вывод о необходимости применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий направил в суд ходатайство (с учетом уточнения от 18.04.2019) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании объявлялись перерывы до 18.04.2019 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовый управляющий в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Конкурсный кредитор ФИО4 и его представитель поддержали ходатайство финансового управляющего.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина; указал на то, что рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина является преждевременным, поскольку большая часть требований кредиторов со значительной суммой не рассмотрены.

ФИО8 и ФИО9 представили в суд ходатайства об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайств об отложении отказано.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, суд установил следующее.

По данным анализа финансового состояния должника за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

- 1/18 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 602,1 кв. м с кадастровым номером 43:40:000255:1002, адрес: 

<

...>;

- жилое помещение площадью 295,9 кв. м с кадастровым номером 43:40:000319:51, адрес: 

<

...>.

Также из отчета финансового управляющего следует, что по сведениям Администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 000 кв. м, расположенный по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, деревня Глушонки; по сведениям УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства от 02.12.2012 № 52608/13/47/43 должнику передано арестованное имущество – квартира площадью 166,3 кв. м с кадастровым номером 43:40:000332:183, расположенная адресу: 

<

...>.

В анализируемый период финансовым управляющим выявлен ряд сделок должника, совершенных с недвижимым имуществом и транспортными средствами в преддверии процедуры банкротства. Финансовым управляющим поданы в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника.

Кроме того, финансовым управляющим установлено, что ФИО2 является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ЗАПЧАСТЬТОРГ» (ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>).

Согласно реестру требований кредиторов задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 29 592 312 рублей 16 копеек.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов.

В отчете финансовый управляющий указал на достаточность имущества должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.04.2019, кредиторами единогласно принято решение о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов кредиторами единогласно выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Освободить ФИО3 (ИНН 

<

***>; члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7659; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610046, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 14.10.2019 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Кировская область, город Киров) в пользу ФИО4 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             А.П. Левчаков