160/2023-261987(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3339/2023

город Саратов

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Москва,  

к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Москва,  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период февраль  2020 года - декабрь 2020 года в размере 14 364 руб. 80 коп., судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2022, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество  «Ситиматик» с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная  компания - 2» о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за  период февраль 2020 года - декабрь 2020 года в размере 14 364 руб. 80 коп., судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.02.2023 исковое заявление принято к производству  арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 06.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа  заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих,  необходимости представления дополнительных доказательства, разъяснения сторонам их  прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Определением исполняющего обязанности председателя судебной коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 30.06.2023  

дело передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Каштановой  Н.А.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление,  ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, руководствуясь принципом состязательности сторон,  закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а  также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии:  заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные услуги по обращению с  ТКО возникает у потребителей при наличии двух условий:  

- заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО,  

- утвержденного тарифа на услуги по обращению с ТКО. 

23 января 2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии  Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») на  основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора  от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению  с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона  деятельности № 1).  

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала  акционерного общества «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик»)  установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года постановлением Комитета  государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1.  

Таким образом, с 12 августа 2018 года у собственников твердых коммунальных  отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по  обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на  

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником  твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне  деятельности регионального оператора.  

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального  оператора.  

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим  предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его  обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое  лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к  нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги  связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).  

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в  случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по  соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации  положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года   № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года № 641» (далее -  Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил  обращения с ТКО. Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для  Регионального оператора и собственников ТКО.  

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор  заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных  отходов, образующихся:  

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных  частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации;  

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением),  действующей от своего имени и в интересах собственника;  

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в  многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2  Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по  

обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных  участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими  лицами.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Управление  отходами» (в настоящее время переименованным в АО «Ситиматик») и АО «Вагонная  ремонтная компания – 2» (потребитель) был заключен договор № 17/312/0003801/002.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 17/312/0003801/002, по настоящему  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее –  договор) региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных  отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Согласно пункту 1.4 договора № 17/312/0003801/002, дата начала оказания услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами – 1 января 2020 года.  

Пунктами 2.1 договора № 17/312/0003801/002 предусмотрено, что под расчетным  периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.  

Согласно пункту 2.3 договора, расчет размера платы за услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами осуществляется в порядке, предусмотренном  действующим законодательством РФ, по следующей формуле:  

Pi = Qiтко * T отх где: 

Pi – размер платы за услугу по обращению с ТКО за расчетный период для i- потребителя;  

Qiтко – количество твердых коммунальных отходов за расчетный период для i- потребителя, определяемое в соответствии с п. 5.1. настоящего договора (при наличии у  Потребителя нескольких объектов, количество твердых коммунальных отходов определяется  как сумма количества твердых коммунальных отходов на каждом объекте Потребителя);  

T отх – цена на услугу по обращению с ТКО, определенная в размере утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с  ТКО.  

Плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется  региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего  договора (пункт 2.3 договора).  

Согласно пункту 2.4 Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Раздел 4 договора № 17/312/0003801/002 на оказание услуг по обращение ТКО  содержит права и обязанности сторон.  

В приложении к договору № 17/312/0003801/002 на оказание услуг по обращению с  ТКО «Информация по предмету договора» сторонами согласованы количество и вместимость  контейнеров, периодичность вывоза ТКО, объем принимаемых ТКО.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в  гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Довод ответчика том, что региональным оператором был увеличен объем принимаемых  ТКО в одностороннем порядке, судом отклоняется в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года протоколом согласования  разногласий к договору ТКО № 17/312/0003801/002 стороны внесли существенные изменения  в условия договора, в том числе в п. 2.2 «Цена настоящего Договора определяется на весь  срок его исполнения и составляет 27 133,59 руб.», а так же были внесены изменения в  информацию по предмету договору в части увеличения объема принимаемых ТКО.  

Указанный протокол согласования от 26 февраля 2020 года был подписан без  разногласий.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон Договора, толкуется судом исходя из  ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не  только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые  преследовал законодатель, устанавливая Данное правило (пункт 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе  Договора и ее пределах»).  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо  стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора,  которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора»).  

Согласно протоколу согласования разногласий, сторонами был согласован объем  принимаемых ТКО, м.куб./ год – 51,00, а так же согласованы количество контейнеров – 2 шт.,  вместимость контейнеров – 0,75 м.куб., а так же периодичность вывоза – 3 раза в месяц  (10,20,30) в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан  соответствующим условиям договора и требованиям закона, и считает его правильным.  

Истец оказал ответчику услуги в предусмотренном договором объеме и на основании  норм действующего законодательства. Ответчик не доказал обратное.  

Доказательств того, что услуги были оказаны с нарушением условий договора,  материалы дела также не содержат.  

Согласно возражениям ответчика, доказательств, что фактически АО «Ситиматик»  были оказаны услуги в большем объеме, чем отражено в ранее согласованных универсальных  передаточных документах и актах оказанных услуг, истцом не представлено.  

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего. 

Согласно пункту 23 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых  коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению  с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по  транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание  услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной  сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по  транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора  формируются по результатам торгов.  

Истец объем оказанных услуг за оспариваемый ответчиком период подтверждает  выпиской из маршрутного журнала оператора ТКО, оформленных в соответствии с приказом   № 113 от 09.02.2017г. «Об утверждении формы маршрутного журнала мусоровозов на  территории Саратовской области».  

Оспаривая объем оказанных услуг, ответчик не представил доказательства того, что  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами фактически оказывались в ином  объеме.  

Согласно разделу 5 Договора № 17/312/0003801/002 при наличии претензий по качеству  оказываемых услуг, в случае нарушения Региональным оператором обязательств по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель имеет  право составить акт о нарушении и направить его в установленные договором сроки в адрес  Регионального оператора.  

Со стороны ответчика претензии по качеству оказываемых услуг за спорный период не  поступали, акты о нарушениях в порядке, предусмотренном действующим  законодательством, сторонами не составлялись, услуги по обращению с ТКО были оказаны  Региональным оператором в соответствии с условиями договора № 17/312/0003801/002 (в  редакции протокола согласования разногласий от 26.02.2020).  

Ответчиком не представлены предусмотренные законодательством доказательства, не  оказания услуг, либо оказание услуг ненадлежащего качества истцом.  

Из представленных в материалы дела документов не следует, что со стороны  регионального оператора имеются какие-либо нарушения требований санитарных правил и  норм или условий заключенного договора по обращению с твердыми бытовыми отходами.  

Ответчик не представил доказательства об отсутствии задолженности перед  региональным оператором, а именно акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения об  оплате задолженности с назначением платежа за спорный период.  

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным.  Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.  

Ответчиком произведенный расчет не оспорен, иной расчет суммы задолженности не  представлен.  

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями  68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу о том, что размер платы за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами в данном случае следует определить исходя из расчета,  представленного истцом.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование Акционерного общества  «Ситиматик» о взыскании с Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания- 2»  задолженности за период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 14 364,80 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2020 года по декабрь 2020 года  размере 14 364 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Н.А. Каштанова