511/2024-54398(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-8278/2024

Дело № А40-257886/22

г. Москва

29 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.В. Юрковой, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового  управляющего М.Е. Снисаренко - ФИО2  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу № А40257886/22, вынесенное судьей М.А. Грачевым,  

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» в размере 168 551,63 руб., из  которых 145 656,46 руб. - основной долг, 20 850,38 - проценты, 2 044,79 руб. -  неустойка, с учетом положений п.3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 принято к  производству заявление ФИО3 о признании ее  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-257886/22129-456 Ф.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена  процедура реализации имущества гражданина.  

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него  процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»   № 26(7471) от 11.02.2023.  

27.10.2023 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило  заявление ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» о включении в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 г. по делу № А40257886/22 кредитору ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» восстановлен пропущенный срок на  подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.  Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований  кредиторов ФИО3 требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ в  размере 168 551,63 руб., из которых 145 656,46 руб. – основной долг, 20 850,38 –  проценты, 2 044,79 руб. – неустойка, с учетом положений п.3 ст. 137 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий  М.Е. Снисаренко - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Девятый  арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь  на нарушение норм процессуального и материального права.  

Просит отказать ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» во включении в реестр требований  кредиторов должника. Признать обоснованными требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ»  к ФИО3 в размере 168 551,63 руб., из которых 145 656,46 руб.  – основной долг, 20 850,38 – проценты, 2 044,79 руб. – неустойка, и подлежащими  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,  включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы  рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие лиц,  участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно  этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили  возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона  о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей  100 Закона о банкротстве.  

В пункте 24 Постановления N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан", Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил,  

что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации  имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по  общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со  дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры  реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного  органа.  

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании  одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного  требования.  

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок  предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам  пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Реестр требований кредиторов закрыт 11.04.2023. 

ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» с заявлением об установлении размера требований  обратился 01.11.2023, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО3  в размере 168 551,63 руб., из которых 145 656,46 руб. – основной долг, 20 850,38 –  проценты, 2 044,79 руб. – неустойка, подтверждена кредитным договором №  

<

***> от 02.06.2016, заключенным с АО «АЛЬФА-БАНК».  

29.08.2023 между первоначальным кредитором, АО «АЛЬФА-БАНК», и ООО  «АЙДИ КОЛЛЕКТ» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №  47/1004 ДГ, в соответствии с которым к ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» перешло право  требования по вышеуказанному кредитному договору.  

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

По правилам ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода  права.  

Суд первой инстанции принимая судебный акт и удовлетворяя ходатайство о  восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований  кредиторов должника, исходил из того, что должником в адрес кредитора заявление о  признании его несостоятельным (банкротом) не направлялось, в связи с чем, кредитору  не было известно о возбуждении производства по настоящему делу. Кроме того,  кредитор не был уведомлен финансовым управляющим о введенной в отношении  должника процедуры несостоятельности (банкротства).  

Между тем, данные обстоятельства не соответствуют материалам дела.  

Первоначальный кредитор АО «АЛЬФА-БАНК» был уведомлен о банкротстве  должника.  

29.03.2023 финансовый управляющий направил запрос-уведомление в АО  АЛЬФА-БАНК (предыдущий кредитор), который им получено 05.04.2023, что  подтверждается отчетом об отслеживании РПО80300081691187.  

Таким образом, первоначальный кредитор АО «АЛЬФА-Банк» был уведомлен о  несостоятельности должника надлежащим образом.  

Причины пропуска кредитором срока на подачу требования о включении в  реестр требований кредиторов не являются уважительными.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что договор цессии между  АО «Альфа-Банк» и ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» заключен 29.08.2023, с заявлением в суд  о включении в реестр требований кредиторов ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось  01.11.2023, то есть более, чем через 2 месяца с момента заключения договора цессии с  АО АЛЬФА-БАНК (предыдущий кредитор).  

Таким образом, ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» не представило суду уважительных  причин пропуска срока на предъявления требований ко включению в реестр, в связи с  чем оснований для его восстановления у суда отсутствуют.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024 г. по делу № А40257886/22 отменить.  

Признать обоснованными требования ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО3 в размере 168 551,63 руб., из которых 145 656,46 руб. – основной  долг, 20 850,38 – проценты, 2 044,79 руб. – неустойка, и подлежащими удовлетворению  за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.С. Маслов   М.С. Сафронова