Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6716/2016

27 апреля 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2017.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2017. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ИНН 1435236740, ОГРН 1111435000203) к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Толбонову Айалу Михайловичу о признании недействительным постановления об обращении взыскания на денежные средства, полученные при перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Яковлевой А.М. в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, общества с ограниченной ответственностью «Якутское» (ИНН 1435148004, ОГРН 1041402036774), индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Батина Александра Владимировича (ИНН 550501575051, ОГРНИП 304550507600106), с участием представителей: судебного пристава-исполнителя Прокопьева М.А. по служебному удостоверению, третьего лица ООО «Якутское» - Жарханской А.А. по доверенности от 03.10.2016, заявителя – не явились, извещены, третьего лица ИП Батина А.В. – не явились, извещены, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" – далее Общество, заявитель обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 – далее судебный пристав-исполнитель о признании недействительным постановления от 20.09.2016 об обращении взыскания на денежные средства, полученные при перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд». 

Определением суда от 15.12.2016 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне судебного пристава-исполнителя – общество с ограниченной ответственностью «Якутское» и индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО4. 

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что Обществом соблюден срок на обжалование оспариваемого постановления, т.к. о нарушении прав и законных интересов стороны исполнительного производства заявитель не мог узнать ранее вынесенного решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу № А58-6036/2016, которым было признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016 о замене стороны исполнительного производства (взыскатель ООО «ЛесТрейд» был заменен на взыскателя ИП ФИО4); оспариваемое постановление не соответствует положениям пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.к. по смыслу оспариваемого постановления к законному взыскателю – ООО «ЛесТрейд» перешло право должника ООО «Якутское» на получение дебиторской задолженности от самого же ООО «ЛесТрейд», между тем, ООО «ЛесТрейд» не является по отношению к должнику и к исполнительному производству третьим лицом, а является стороной исполнительного производства; оспариваемое постановление противоречит положениям пункта 2 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.к. инициатором заявления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Якутское» являлся незаконный взыскатель ИП ФИО4, а не ООО «ЛесТрейд», судебный пристав-исполнитель не испрашивал ни согласия законного взыскателя ООО «ЛесТрейд» на обращение взыскания на рассматриваемую дебиторскую задолженность, ни согласия на способ обращения взыскания (путем внесения на депозитный счет или путем продажи с торгов); объем дебиторской задолженности, указанный в пункте 2 оспариваемого постановления, который ООО «ЛесТрейд» обязано перечислить на депозитный счет приставов существенно превышает размер денежных средств, предоставленных со стороны ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» в качестве займа на депозитный счет нотариуса, что противоречит пункту 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель не согласен с заявленными требованиями Общества по основаниям, указанным в отзыве (том 1, л.д. 112) – судебный пристав-исполнитель считает, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления от 20.09.2016, т.к. копию указанного постановления получил лично под роспись представитель по доверенности ИП ФИО4, который по состоянию на 05.12.2016 являлся взыскателем (правопреемником) ООО «ЛесТрейд». 

Третье лицо – ИП ФИО4 не согласен с заявленными требованиями Общества по основаниям, указанным в отзыве (том 1, л.д. 51 – 53), дополнительных пояснениях к отзыву (том 1, л.д. 55). 

Третье лицо – ООО «Якутское» согласно с заявленными требованиями Общества по основаниям, указанным в письменных объяснениях (том 1, л.д. 99 – 102), письменных объяснениях (том 1, л.д. 138 – 141).

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2014 по делу № А58-2788/2015 общество с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» признано несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ЛесТрейд» ФИО7 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, признаны недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению  зачета взаимных требований на основании заявления № 18/5 от 31.03.2013 на сумму 6 656 875, 70 рублей с ООО «Якутское» и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 6 656 875, 70 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по заключению соглашения о зачете взаимных требований от 05.04.2013 на сумму 2 360 000 рублей с ООО «Якутское» и с ООО «ЮКОМ» и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 2 360 000 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по переуступке прав требований ООО «МОРТОН» по договору № 3/13 уступки права требования от 22.04.2013 задолженности ООО «Якутское» в размере 13 526 742, 13 рублей и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 13 526 742, 13 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 462 413, 30 рублей,  отраженная в акте сверки за первое полугодие 2013 года как  корректировка долга № 58 от 30.04.2013 на основании договора № 3/19 уступки права требования от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 462 413, 30 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 1 099 760 рублей, отраженная в акте сверки на первое полугодие 2013 года как корректировка долга № 35 от 30.04.2013 на основании договора № 3/17 уступки права требования от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 1 099 760 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 8 329, 80 рублей по накладной № 173 от 30.04.2013, счет-фактуре № 187 от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 8 329, 80 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 20 585, 39 рублей по накладной № 180 от 30.04.2013, счет-фактуре № 194 от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 20 585, 39 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 364 525, 66 рублей по счет-фактуре № 128 от 30.04.2013, накладной № 122 от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 364 525, 66 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 263 030, 28 рублей по счет-фактуре № 151 от  30.04.2013, накладной № 145 от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 263 030, 28 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 72 418, 50 рублей по счет-фактуре № 111 от 30.04.2013, акту № 105 от 30.04.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 72 418, 50 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 462 413, 30 рублей, отраженная в акте сверки за первое полугодие 2013 года как корректировка долга № 60 от 31.05.2013 на основании договора № 3/20 уступки права требования от 31.05.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 462 413, 30 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 1 099 760 рублей, отраженная в акте сверки за первое полугодие 2013 года, как корректировка долга № 59 от 31.05.2013 на основании договора № 3/18 уступки права требования от 31.05.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 1 099 760 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 95 029, 54 рублей по накладной № 176 от 31.05.2013, счет-фактуре № 190 от 31.05.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 95 029, 54 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета встречных обязательств с ООО «Якутское» на сумму 72 418, 50 рублей по счет-фактуре № 172 от 31.05.2013, акту № 165 от 31.05.2013 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 72 418, 50 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» с ООО «Якутское» по получению от ООО «Якутское» векселей на основании акта  № 1 приема - передачи от 14.06.2013 в счет  обеспечения задолженности ООО «Якутское», возникшей по оплате по выполненным работам на сумму 120 000 000 рублей и применены последствия недействительности сделки в  виде взыскания  с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 120 000 000 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета взаимных требований на основании заявления № 1799-12 от 07.12.2012 на сумму 2 199 520 рублей с ООО «Якутское» (по состоянию на 30.11.2012) и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 2 199 520 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета взаимных требований на основании заявления № 18-13 от 14.01.2013 на сумму 462 413, 30 рублей с ООО «Якутское» (по состоянию на 30.11.2012) недействительной и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 462 413, 30 рублей; недействительной сделка ООО «ЛесТрейд» по проведению зачета взаимных требований на основании заявления № 98-13 от 28.01.2013 на сумму 20 212 673, 33 рублей с ООО «Якутское» (по состоянию на 31.12.2012) и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» денежных средств в размере 20 212 673, 33 рублей.

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2015.    

14.10.2015 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан исполнительный лист серии ФС № 006447024.

16.10.2015 судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 62330/15/14037-ИП в отношении должника ООО «Якутское» в пользу взыскателя ООО «ЛесТрейд».                                                   

Определением суда от 18.01.2016 по делу № А58-2788/2013 удовлетворено заявление ООО «Якутское» о намерении погасить все требования кредиторов к должнику. 

Определением суда от 15.02.2016 по делу № А58-2788/2013 удовлетворено заявление ООО «Якутское» о признании требований кредиторов должника ООО «ЛесТрейд» удовлетворенными в полном объеме. 

Определением суда от 05.04.2016 производство по делу № А58-2788/2013 о признании ООО «ЛесТрейд» несостоятельным (банкротом) прекращено в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника.      

15.03.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился ИП ФИО4 с заявлением о процессуальной замене ООО «ЛесТрейд» в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП, возбужденном 16.10.2015 в отношении ООО «Якутское» по исполнительному листу серии ФС № 006447024, выданному 14.10.2015 на основании определения суда от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013 на правопреемника ИП ФИО4 

Определением суда от 12.09.2016 по делу № А58-2788/2013 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016) удовлетворено заявление ИП ФИО4 о процессуальном правопреемстве, произведено процессуальное правопреемство путем замены взыскателя ООО «ЛесТрейд» на ИП ФИО4 в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП в отношении ООО «Якутское», возбужденном 16.10.2015 по исполнительному листу серии ФС № 006447024.

08.09.2016 судебный пристав-исполнитель произвел замену взыскателя ООО «ЛесТрейд» ее правопреемником ИП ФИО4 по исполнительному производству № 62330/15/14037-ИП в отношении ООО «Якутское».

20.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, полученные при перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд», в соответствии с пунктом 1 которого обращено взыскание на денежные средства, полученные при перечислении ООО «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота ООО «ЛесТрейд» за исключением видов доходов, на которое может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 2 которого судебный пристав-исполнитель обязал ООО «ЛесТрейд» перечислять денежные средства, полученные при перечислении ООО «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС (Я) до полного погашения задолженности в размере 152 992 697, 88 рублей.     

ООО «ЛесТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о замене взыскателя ООО «ЛесТрейд» ее правопреемником ИП ФИО4 по исполнительному производству № 62330/15/14037-ИП в отношении ООО «Якутское». Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу № А58-6036/2016 заявление удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016, на основании которого была произведена замена стороны в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП с ООО «ЛесТрейд» на ИП ФИО4, признано незаконным.  

ООО «ЛесТрейд» в связи с его восстановлением как стороны исполнительного производства решением арбитражного суда от 05.12.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 20.09.2016 об обращении взыскания на денежные средства, полученные при перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд».

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя третьего лица ООО «Якутское», приходит к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статей 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

ООО «ЛесТрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016 о замене взыскателя ООО «ЛесТрейд» ее правопреемником ИП ФИО4 по исполнительному производству № 62330/15/14037-ИП в отношении ООО «Якутское».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу № А58-6036/2016 заявление удовлетворено, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016, на основании которого была произведена замена стороны в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП с ООО «ЛесТрейд» на ИП ФИО4, признано незаконным.  

Таким образом, суд считает, что именно 05.12.2016 Общество узнало о нарушении прав и законных интересов как стороны исполнительного производства – взыскателя и только с указанной даты Общество могло обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в рамках исполнительного производства.      

Из материалов дела следует, что Общество обратилось в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 14.12.2016, следовательно, срок, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не пропущен. Доводы судебного пристава-исполнителя и третьего лица ИП ФИО4 в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

Согласно части 2.1 вышеуказанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

  Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2016 по делу № А58-6036/2016 постановление судебного пристава-исполнителя от 08.09.2016, на основании которого была произведена замена стороны (взыскателя) в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП с ООО «ЛесТрейд» на ИП ФИО4, признано незаконным.  

С учетом указанного обстоятельства суд считает, что законным взыскателем в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП является ООО «ЛесТрейд». 

Таким образом, исходя из содержания оспариваемого постановления к взыскателю ООО «ЛесТрейд» перешло право должника ООО «Якутское» на получение дебиторской задолженности от самого же ООО «ЛесТрейд». Между тем, ООО «ЛесТрейд» не является по отношению к должнику и к исполнительному производству третьим лицом, а является стороной исполнительного производства.   

С учетом вышеуказанного оспариваемое постановление противоречит части 1 статьи 75 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из содержания оспариваемого постановления следует, что пунктом 2 судебный пристав-исполнитель обязал ООО «ЛесТрейд» перечислять денежные средства, полученные при перечислении ООО «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» на депозитный счет ЯГОСП УФССП России по РС (Я) до полного погашения задолженности в размере 152 992 697, 88 рублей.

Между тем, размер денежных средств, предоставленных со стороны ООО «Якутское» в пользу ООО «ЛесТрейд» в качестве займа на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3, составляет всего 36 914 824 рублей (с учетом возврата части задолженности 34 701 571, 88 рублей), в размере необходимом для погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «ЛесТрейд». 

С учетом вышеуказанного оспариваемое постановление противоречит части 1 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено на основании заявления ИП ФИО4 (незаконного взыскателя), а не заявления ООО «ЛесТрейд» (законного взыскателя). 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в нарушение части 2 статьи 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не было получено согласия законного взыскателя ООО «ЛесТрейд» на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, на способ обращения взыскания.   

Кроме того, из данных Картотеки арбитражных дел следует, что:

- решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу № А07-6983/2016 признаны недействительными торги, организованные и проведенные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» ФИО7 в рамках дела о банкротстве № А58-2788/2013, по продаже принадлежавшей обществу с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Якутское» в размере 169 078 908, 73 рублей, а также признан недействительным договор купли-продажи (уступки права требования) от 09.02.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО4. В указанной части решение суда оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017. Вышеуказанный судебный акт изменен судом апелляционной инстанции только в части применения последствий недействительности сделки. Апелляционным судом постановлено применить последствия недействительности сделки в виде восстановления право требования общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Якутское» в размере 109 488 069, 99 рублей, подтвержденное определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2015 по делу № А58-2788/2013, а также взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 70 000 000 рублей, полученных в счет оплаты по недействительной сделке. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 вступило в законную силу с момента его принятия;

- 26.04.2017 Четвертым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по делу № А58-2788/2013, которым определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2016 по делу № А58-2788/2013 отменено, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 о процессуальной замене ООО «ЛесТрейд» в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО4 отказано.            

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит признанию недействительным, т.к. отсутствуют правовые основания для замены стороны в исполнительном производстве, поскольку договор, на который ссылался ИП ФИО4 в заявлении о замене взыскателя в исполнительном производстве № 62330/15/14037-ИП признан недействительной сделкой. 

Таким образом, суд считает, что оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы Общества как законного взыскателя.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Общества в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

                                                           Р Е Ш И Л:

постановление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от 20.09.2016 об обращении взыскания на денежные средства, полученные при перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Якутское» на депозитный счет нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 в счет гашения требований кредиторов должника – банкрота общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд», проверенное на соответствие положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», признать недействительным.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО5 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЛесТрейд». 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                         А.Н. Устинова