045/2018-48874(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11201/2018

г. Краснодар

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании  от общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» (ИНН 2306020311) –  Ходжаяна В.Х. (доверенность от 20.08.2018), в отсутствие иных участвующих лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Ейск-АКВА» Лозановой Е.Ю. на определение Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А32-11201/2018  (судья Сурмалян Г.А.), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Скуратова А.Г. (далее −  должник) ООО «Жемчуг» обратилось в арбитражный с заявлением об установлении  размера требований кредитора в размере 9 258 482 рублей.  

Определением суда (судья Пономарев А.Ю.) от 20.09.2018 требования  

ООО «Жемчуг» в размере 9 258 482 рублей задолженности включены в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Определением апелляционного суда от 17.10.2018 апелляционная жалоба  

ООО «Ейск-АКВА» (далее − общество) на определение суда от 20.09.2018 возвращена ее  подателю. Судебный акт мотивирован тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не  имеющим права на обжалование судебного акта.  

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного  суда о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указано на то, что  обществом заявлено два требования о включении в реестр требований кредиторов  

должника, которые определениями суда от 06.08.2018 и от 10.09.2018 приняты к  рассмотрению, поэтому оно в силу пункта 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 « О некоторых вопросах,  связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее −  постановление № 60) является лицом, участвующим в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника.  

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Жемчуг» просит в удовлетворении  жалобы отказать.  

В судебном заседании представитель ООО «Жемчуг» поддержал доводы отзыва. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке  апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в  случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих  в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве,  а также определение объема их прав и обязанностей. Круг лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве).  

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный  управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях,  предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение  для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).  

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным  кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр  требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на  обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.  

Апелляционный суд исходил из того, что общество не является конкурсным  кредитором должника, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве,  следовательно, не имеет права на обжалование определения суда от 20.09.2018.  

Между тем апелляционный суд не учел следующее. 

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным  кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр  требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на  обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.  

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008   № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)"», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и  соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части  предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных  заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных  актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для  реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия  его требования к рассмотрению судом.  

Приведенное разъяснение, однако, касается права кредитора как лица,  участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с  установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и  очередности погашения.  

В рассматриваемом случае заявление общества об установлении требований  кредиторов должника в сумме 37 731 667 рублей 60 копеек, поданное в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника, принято к рассмотрению определением суда  от 10.09.2018. Определением суда от 31.10.2018 судебное разбирательство по  рассмотрению данного требования заявителя отложено на 14.01.2019 в 10 часов 10 минут.  

При указанных обстоятельствах, с учетом разъяснения постановления № 60,  общество в данном случае имеет статус лица, участвующего в деле, и права кредитора  относительно обжалования определения суда от 20.09.2018.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу  о том, что у общества отсутствует право на обжалование определения суда от 20.09.2018,  в связи, с чем возвратил апелляционную жалобу ее заявителю без исследования доводов  апелляционной жалобы по существу заявленных возражений.  

Изложенное в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является основанием для отмены определения апелляционного суда  от 17.10.2017 с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о  принятии апелляционной жалобы общества к производству.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу   № А32-11201/2018 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи С.М. Илюшников 

 М.Г. Калашникова