Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52865/2023

07 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запад» (119634, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НПЦ «Балтэнергоресурс» (199004, 

<

...>, литер а, помещение 5н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

при участии

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запад» (далее – ООО «ИТЦ Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НПЦ «Балтэнергоресурс» (далее – ООО НПЦ «Балтэнергоресурс») 1 751 806 рублей 40 копеек задолженности по договору от 22.03.2021 № Б-01/22-03/21, 249 154 рублей 84 копеек процентов по 05.06.2023.

ООО НПЦ «Балтэнергоресурс» заявило о применении моратория по ПП № 497.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 года между истцом - ООО ИТЦ «Запад» (Исполнитель) и ответчиком - ООО НПЦ «БЭР» (Заказчик) был заключен договор № Б-01/22-03/21 на оказание услуг по обследованию коррозионного состояния объектов АО «Транснефть - Сибирь» (далее «Договор»).

По условиям указанного договора Исполнитель обязался оказать услуги по обследованию коррозионного состояния объектов, в том числе, включающие проведение технического обследования состояния средств электрохимической защиты объектов (далее -Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (пункт 2.1.).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 15.09.2021 года стоимость Услуг по договору составляла 2 703 172 рубля, кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством (20%), в сумме 540 634,40 рублей. Всего 3 243 806, 40 рублей.

Все услуги по договору № Б-01/22-03/21 от 22.03.2021 года выполнены истцом в полном объеме в установленные договором и дополнительными соглашениями сроки, а также приняты ответчиком, что подтверждается подписанными между сторонами:

-    актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 30.09.2021 года;

-    актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 21.10.2021 года;

-    актом сдачи-приемки выполненных работ №3 от 30.12.2021 года;

-    УПД №2 от 30.09.2021 года;

-    УПД №4 от 31.10.2021 года;

-    УПД№3 от 30.12.2021 года.

Согласно пункту 6.3. Договора Заказчик в течении 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг и выставления счета, перечисляет стоимость оказанных Услуг.

По состоянию на 05.06.2023 года Ответчик имеет задолженность в размере 1 751 806,40 - основного долга.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом  услуг по договору и наличия у ООО НПЦ «Балтэнергоресурс» задолженности, правомерности начисленной процентов (за исключением периода моратория).

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

По Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство касается не только пострадавших отраслей экономики (в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции), а неограниченного круга лиц (пункт 1 Постановления № 497) за исключением застройщиков.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона. Пунктом 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В этой связи суд выполнил расчет процентов с ограничением начисления с 01.04.2022 по 01.10.2022, что составило 150 957 рублей 70 копеек.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПЦ «Балтэнергоресурс» (199004, 

<

...>, литер а, помещение 5н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «Запад» (119634, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.11.2018, ИНН: 

<

***>) 1 751 806 рублей 40 копеек задолженности по договору от 22.03.2021 № Б-01/22-03/21, 150 957 рублей 70 копеек процентов по 05.06.2023, 31 385 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.