АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16317/2020

г. Тюмень

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел единолично в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии поставок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 5 703 848 руб. 83 коп., стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии поставок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее по тексту также – ответчик) о взыскании 5 703 848 руб. 83 коп., из них 5 403 380 руб. 98 коп. задолженности по договору от 17.07.2017 № Д/17-14/1, 300 467 руб. 85 коп. неустойки. 

Исковые требования основаны на положениях договора поставки от 17.07.2017 № Д/17-14/1, ссылках на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 4544, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим исполнены обязательства по оплате поставленного товара в полном объем (л.д.12-14 оборот). 

Стороны не обеспечили участие своих представителей в судебном заседании, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что в рамках договора № Д/17-14/1 были поставлены некачественные товары: по счету-фактуре от 14.09.2018 № 569 Тахеометр 5 Arrktik б/у в количестве 1 штука стоимостью 586 250 руб. – нарушена целостность упаковки, по счету-фактуре от 03.09.2018 № 544  - принтер  Ноутбук Acer ES 1-533-PIUR HP Panfim в количестве 2 штук стоимостью 56 866,66 рублей - имеется дефект на корпусе, мышь проводная Logitech В 100 Optical Mouse 910-03357 - 1 штука стоимостью 2 079,99 рублей - отсутствуют батарейки в комплекте, по счету-фактуре от 21.08.2018 №517 – клавиатура + мышь беспроводная Logitech wireless combo МК220 (920-003169) в количестве 1 штуки стоимостью 2 213, 54 рублей - на клавиатуре залипание 3-х клавиш, по счету-фактуре от 03.08.2018 №467 – толщинометр, покрытый «Константа» с преобразователями ИД2, ПД1 в количестве 1 штуки стоимостью 94 478.00 рублей - нарушена целостность товара - имеются дефекты на корпусе. Соответственно в рамках договора № Д/17-14/1 ООО «Техресурс» считает, что оплачивать товары на общую сумму 741 888,19 руб. не должен.  

Также ответчиком представлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы, на разрешение которой следовало поставить следующие вопросы: соответствует ли  фактическое качество товара требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара? Имеются ли у товара недостатки? Повлияли ли выявленные дефекты  изделий на их потребительские свойства? Если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм? Если имеются недостатки  у товара, каковы степень и причины возникновения недостатков товара? Если товар имеет недостатки, являются ли они существенными? Проведение экспертизы ответчик считает необходимо поручить Западно-Сибирскому центру независимых экспертиз (ИНН 7204170081) (л.д.47-48). 

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу ст. 108 АПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. В случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и вызове свидетелей, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств.

Поскольку ответчиком, заявившим ходатайство о назначении судебной экспертизы, не были внесены денежные средства для проведения судебной экспертизы (определение суда от 10.02.2021), суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ и признав, что дело может быть рассмотрено на основании других представленных сторонами доказательств, отклонил ходатайство о назначении судебной экспертизы. 

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) был заключен договор поставки от 17.07.2017 № Д/17-14/1, по условиям которого Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства (далее - товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (далее по тексту – Договор, л.д.17-24). 

К Договору сторонами были подписаны спецификации на сумму 5 403 380 руб. 98 коп. (л.д.20-24).

Из универсальных передаточных документов счетов-фактур от 24.07.2018 № 529, от 26.07.2018 № 539, от 29.07.2018 № 536, от 03.08.2018 № 467, от 07.08.2018 № 590, от 08.08.2018 № 485, от 21.08.2018 № 517, от 03.09.2018 № 544, от 04.09.2018 № 558, от 06.09.2018 № 566, от 14.09.2018 № 569, от 15.10.2019 № 782, от 16.1.02019 № 775, от 21.10.2019 № 780, от 21.10.2019 № 786, от 28.10.2019 № 791 следует, что истец поставил ответчику товары на общую сумму 5 403 380 руб. 98 коп. (л.д.25-32).

Вышеуказанные документы заверены печатями сторон и подписями их уполномоченных лиц. 

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-16.09.2020, согласно которому по состоянию на 16.09.2020 задолженность по оплате товаров, поставленных по указанным выше универсальным передаточным документам счетам-фактурам, составляет 5 403 380 руб. 98 коп. (л.д.34-36).

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 180 календарных дней с даты поставки Товара. 

В связи с отказом ответчика оплатить задолженность в размере 5 403 380 руб. 98 коп. за поставленный товар и после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии от 18.08.2020 № 185 (л.д.33), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые соответствующими нормами п. 1, 3 гл. 30 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из установленных обстоятельств дела и согласно ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в полном объёме  в течение 180 календарных дней с даты поставки Товара по каждому универсальному передаточному документу.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Возражая против заявленных требований ответчик, не отрицая факта получения товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам счетам-фактурам, считает, что часть товара являлось некачественным. В обоснование данных возражений в материалы дела представлены акты о выявленных недостатках от 03.08.2018, от 22.08.2018, от 03.09.2018, от 15.09.2018 (л.д.59-60).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Кодекса.

Из п. 1 ст. 475 ГК РФ следует, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу п. 2 указанной статьи в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

При этом на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ на покупателе лежит обязанность проверить количество и качество принятых товаров в установленном порядке и о выявленных несоответствиях незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.   

В соответствии с п. 3.1. Договора приемка Товара Покупателем производится в два этапа: первый этап: визуальный осмотр целостности тары (упаковки) Товара и приемка Товара по грузовым местам. Товар считается принятым Покупателем на первом этапе в момент подписания товарно-транспортной накладной/транспортной накладной/товарной накладной и т.п. представителем Покупателя, после этого Покупатель несет ответственность за сохранность Товара; второй этап: Покупатель осуществляет проверку Товаров по внутреннему содержимому грузовых мест, количеству, качеству, ассортименту, комплектности, упаковке, маркировке и т.д., а также проверяет оформление товаросопроводительных и иных документов, прилагающихся к Товарам.

В силу п. 3.2. Договора в случае получения поставленных Товаров от транспортной организации Покупатель (Грузополучатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти Товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В случае выявления Покупателем (Грузополучателем) расхояодения по количеству/качеству/комплектности/ассортименту и т.д. в момент приемки Товара от Перевозчика, Покупатель в обязательном порядке должен обеспечить составление следующих документов:

1) при доставке Товара автомобильным транспортом - Акта в соответствии с требованиями Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 г. №272);

Указанные документы являются обязательным приложением к претензии Покупателя по расхождениям в Товаре, которые могли быть обнаружены на первом этапе приемки Товара. Без данных документов претензии Покупателя Поставщиком не принимаются и не рассматриваются.

Пунктом 3.3. Договора стороны предусмотрели, что срок обнаружения скрытых недостатков Товара устанавливается гражданским законодательством РФ. Покупатель в обязательном порядке уведомляет Поставщика об обнаружении скрытых недостатков Товара путем направления Поставщику соответствующего уведомления с приложением фотографий выявленных недостатков.

Такое уведомление является одновременно требованием Покупателя о вызове представителя Поставщика. Поставщик в течение двух рабочих дней с момента получения такого уведомления, сообщает Покупателю телеграммой, по факсу или по электронной почте о направлении и сроках прибытия своего представителя либо дает Покупателю согласие на составление Акта о скрытых недостатках в одностороннем порядке.

В случае отсутствия ответа Поставщика в указанный срок, Покупатель вправе составить Акт о скрытых недостатках в одностороннем порядке с приложением фотографий.

К претензии по скрытым недостаткам Товара должна быть приложена копия Акта о скрытых недостатках, подтверждающего обстоятельства, изложенные в претензии, и соответствующие фотографии. Без данных документов претензии Покупателя Поставщиком не принимаются и не рассматриваются.

Замена некачественного Товара, замена Товара по ассортименту, допоставка Товара производятся в порядке и на условиях, установленных соглашением Сторон (п. 3.7. Договора).

Суд неоднократно (определения от 21.12.2020, от 20.01.2021, от 10.02.2021) предлагал ответчику представить доказательства вызова (направления уведомления) представителя истца. Вместе с тем таких доказательства, как и документов, подтверждающих получения ответчиком от истца согласия на составление в одностороннем порядке актов о выявленных недостатках,  доказательств направления претензий истцу с соответствующими фотографиями, ООО «Техресурс» в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представило. 

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что ответчиком не соблюдены условиям Договора в части выявления некачественного товара, при этом иных доказательств поставки истцом некачественного товара кроме односторонних актов о выявленных недостатках товара в материалы дела не представлено, что не может являться основанием для уменьшения цены поставленного истцом товара по указанным выше документам.  

С учетом того, что спорный товар находится у ответчика (доказательств его возврата в связи с выявленными недостатками ответчиком также не представлено в материалы дела, как и обращений ответчика в адрес истца с просьбой забрать товар), Суд пришел к выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара на общую сумму 5 403 380 руб. 98 коп.  

Поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, требование истца о взыскании 5 403 380 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 467 руб. 85 коп., начисленной за период с 24.01.2019 по 22.09.2020. Представлен расчёт неустойки (л.д.15-16). 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.2 Договора 5.1.       Просрочка оплаты Товара влечет для Покупателя

ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и составленным без нарушения прав ответчика с учетом периодов взыскания. 

Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспаривается, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. ст. 333, 401, 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требование истца о взыскании 300 467 руб. 85 коп. неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

В результате оценки обстоятельств дела и представленных доказательств,  определения законов и иных нормативных актов, подлежащих применению в данному деле и установления прав и обязанностей лиц участвующих в деле,  суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина не уплачена. Определением суда от 19.10.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 51 519 руб. подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии поставок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 703 848 рублей 83 копейки, в том числе 5 403 380 рублей 98 копеек основного долга, 300 467 рублей 85 копеек неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 519 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.