Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

            29.01.2025 года                                                                      Дело № А50-13031/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 29.01.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола   помощником   судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1. Ви. (MINIKIM HOLLAND B.V.) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП   

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 50 000 руб. 00 коп., при  участии  представителя  истца  ФИО3, действующей по доверенности от 220.3.2024, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Би. Ви. (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании  компенсации  50 000 руб. 00 коп., в том числе  за   нарушение   прав  на          использование    произведения   серии      «Love is» 25 000 руб. 00 коп., за нарушение прав на использование товарного знака №722689 в размере 25 000 руб. 00 коп., а  также  судебных  расходов  2 160  руб. 80 коп.       

Требования истца основаны на статьях 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и   заявлены в связи с продажей ответчиком (предложением к продаже) в сети Интернет на сайте маркетплейса https://www.ozon.ru/ продукции, содержащей спорные произведение и товарный знак, исключительные права на которые принадлежат истцу, без разрешения последнего. 

23.08.2024 истец направил заявление о замене истца его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «СП РАЙТ СЕРВИСЕЗ» в связи с заключением 30.07.2024  договора  уступки требования (цессии) №300724/04-мх. Определением  от 05.12.2024 суд отказал  в процессуальном правопреемстве.

Ответчик  позицию по заявленным исковым требованиям не изложил, отзыв не представил.

Как следует  из  материалов   дела,    истец является обладателем исключительных прав на товарный знак  №722689 (свидетельство № 722689  на товарный знак  зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 09.08.2019, дата приоритета 29.03.2017,  дата публикации 09.08.2019, срок действия  29.03.2027 ).

Также истец является обладателем исключительных авторских прав на изображения и рисунки/произведения/материалы «Любовь это…» («Love is…»), что подтверждается аффидевитом от 29.10.2020 года, выданным автором изображений Уильямом Эдвардом (William Edward).

25.02.2023 истец  зафиксировал, что ответчик осуществляет продажу (предложение к продаже) продукции, содержащей изображение вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности без разрешения правообладателя. 22.11.2023 истец направил ответчику претензию с требованием прекратить  нарушение интеллектуальных прав истца и выплатить компенсацию за допущенное нарушение. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указывает, что не передавал  ответчику права на использование указанных выше объектов  интеллектуальной собственности, в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на средство индивидуализации товара и на результат интеллектуальной деятельности. 

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

. Скриншотами страниц сайта маркетплейса https://www.ozon.ru/, зафиксировано, что на страницах https://www.ozon.ru/product/noskimorrah6par769286654/?advert=W0vQ3lH899zezABTx3UB9qbxuZBKiM09RBc96gHE5TfyVo538qfpVPrBw7W1XFsKeFWR7QpI0H1E-JFwV7HWzWEdIwTgKtg4rCD069S4sKmlhokb9RL2os6Iiti6koVWDOQyJdT5MKFIMXrUf7b6CjxwEmdixm5VgmP33lUyxfmpYBhfuercQKeStsZEHS7vxtpwL2m3KsCPmOdHQf6t8fG2WpV2b33BzGSpZylECFDxiwFE91F8gTGNFQlir5L2SPNEPdZMBpwKgThveDbMGg9Ggfkda7hI7iRlF2OWGT9764v9u6nPPub568A9roIf72qimZscjovNMdpw5YuHfsCXcAeTIyiQCusfHX6JeqoinxXT7KgB5z5TwRmR01aU7l1q8GDXs3kuJa_ZIQpHgaR4joYFs88vpBAy8krI8_TvocFHxPCN5Lk0FmSsdbPtyhlZi2HISKrwuk5dqPdw4UaGStuQcPUzX9VQyWa1iwMCZdxVB5iR2MYHiG6xm7hVn_l2RrtkhkKcZ4sH0UdarKR5y4jkfkCJynOrgBKmua5oUOgPS76Fn7l8qJsFz95l56FfE8fmknyKKAa4AA9QbfNXVcqbxHW5ECLdtZJOtAWG5b7mNUa8t_g2KLQatGoLN0aLfpyjEBBu3me1q1fxrf2MNjIzpKIRtPG45Nf06ndwPQh08jbPAk0PEqEXEzexN4NIBE6cIgGARDVyIzAGY3ZFJeDnD0kRtqodrGzFUln9xwqFISwzqf19J0k7KxZuYis3nmCJ7PZNg&avtc=1&avte=2&avts=1677357628&keywords=morrah+love+is&sh=fW8O3xBb7A; https://www.ozon.ru/product/noskimorrah6par767367201/?advert=W0vQ3lH899zezABTx3UB9qbxuZBKiM09RBc96gHE5TfyVo538qfpVPrBw7W1XFsKeFWR7QpI0H1E-JFwV7HWzWEdIwTgKtg4rCD069S4sKmlhokb9RL2os6Iiti6koVWDOQyJdT5MKFIMXrUf7b6CjxwEmdixm5VgmP33lUyxfmpYBhfuercQKeStsZEHS7vxtpwL2m3KsCPmOdHQf6t8fG2WpV2b33BzGSpZylECFDxiwFE91F8gTGNFQlir5L2SPNEPdZMBpwKgThveDbMGg9Ggfkda7hI7iRlF2OWGT9764v9u6nPPub568A9roIf72qimZscjovNMdpw5YuHfsCXcAeTIyiQCusfHX6JeqoinxXT7KgB5z5TwRmR01aU7l1q8GDXs3kuJa_ZIQpHgaR4joYFs88vpBAy8krI8_TvocFHxPCN5Lk0FmSsdbPtyhlZi2HISKrwuk5dqPdw4UaGStuQcPUzX9VQyWa1iwMCZdxVB5iR2MYHiG6xm7hVn_l2RrtkhkKcZ4sH0UdarKR5y4jkfkCJynOrgBKmua5oUOgPS76Fn7l8qJsFz95l56FfE8fmknyKKAa4AA9QbfNXVcqbxHW5ECLdtZJOtAWG5b7mNUa8t_g2KLQatGoLN0aLfpyjEBBu3me1q1fxrf2MNjIzpKIRtPG45Nf06ndwPQh08jbPAk0PEqEXEzexN4NIBE6cIgGARDVyIzAGY3ZFJeDnD0kRtqodrGzFUln9xwqFISwzqf19J0k7KxZuYis3nmCJ7PZNg&avtc=1&avte=2&avts=1677357628&keywords=morrah+love+is&oos_search=false&sh=fW8O3xBb7A  от имени ответчика предлагаются к продаже и реализуются товары  (носки)  с  изображением вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив сходство товарного знака и изображений на товарах, размещенных по указанным выше ссылкам, путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы,  характерного расположения черт персонажа,  суд пришел к выводу об их  тождественности,  и,   следовательно,  о нарушении  ответчиком  исключительных прав истца на товарный знак  и  рисунок.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.  Согласно  пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит  взыскать  с ответчика компенсацию  по  25 000 руб. 00 коп. за каждое из двух допущенных нарушений, ссылаясь на  использование ответчиком произведения в коммерческих целях в сети Интернет, длительность нарушения. 

Учитывая  отсутствие в деле доказательств совершения ответчиком аналогичного нарушения ранее, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности,  суд считает   возможным   определить компенсацию   10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение. По мнению суда,  в конкретной ситуации  взыскание  компенсации  в таком размере не нарушит  принципы соразмерности и справедливости, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.

На основании   вышеизложенного  исковые  требования подлежат удовлетворению частично в размере 20 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная   пошлина по делу   составляет  2 000 руб. 00 коп. 

При обращении в суд истец по платежному поручению № 787 от 21.05.2024 уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 800 руб. 00 коп. 

Понесенные истцом почтовые расходы 160 руб. 80 коп. также относятся на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям (40%) 64 руб. 32 коп.

Всего  с  ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 864 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ФИО1. Ви.  (MINIKIM HOLLAND B.V.)   компенсацию   20 000     (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе  за   нарушение   прав  на использование    произведения   серии      «Love is» 10 000  (Десять тысяч) руб. 00 коп.,   за  нарушение прав на использование товарного знака №722689 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а  также  судебные  расходы   864 (Восемьсот шестьдесят четыре) руб. 32  коп.  

Отказать в удовлетворении остальных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                       О. В. Вшивкова