АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14055/2023

г. Уфа

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 Полный текст решения изготовлен 13.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  

М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  

компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей  

компании «Микрорайон радио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 606 399, 02 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность № 40 от 07.12.2022, паспорт;  от ответчика: не явились, извещены;  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – истец, ООО  «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «Микрорайон радио» (далее по тексту также – ответчик, ООО УК  «Микрорайон радио») о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 1 566 726, 96 руб., пени за период с  19.11.2022 по 27.04.2023 в размере 39 672, 06 руб., пени с 28.04.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал,  просил удовлетворить, представил развернутые расчеты.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам  

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не  представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с  чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом  УК «Микрорайон Радио» (исполнитель коммунальных услуг) заключен  договор энергоснабжения от 22.01.2022 № 02010061294714 (далее – договор),  по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку  электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное  обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном  доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг принимает и  своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность  и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и  действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии  (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе  балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и  эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 7) между  исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой  организацией ООО «Башкирэнерго».  

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых  приводятся в приложении № 3. При наличии автоматизированной системы  учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления  

электрической энергии (мощности) производится по данным  автоматизированной системы.  

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора расчетным периодом является  календарный месяц. Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести  окончательную оплату поставленной за расчетный период электрической  энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В июне, августе 2021, октябре - декабре 2022, январе-феврале 2023  истец поставлял в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома электрическую энергию на общую сумму 1 566 726, 96 руб., что  подтверждается счетами-фактурам:  

 № 020106028892 от 30.06.2021 на сумму 138 748,24 руб.;   № 020112008516 от 31.12.2022 (июнь 2021) на сумму 32 356,71 руб.;  

 № 020108032224 от 31.08.2021 (корректировочный счет-фактура №  020112008477-K1 от 31.12.2022) на сумму 154 640,60 руб.;  

 № 020112008521 от 31.12.2022 (август 2021) на сумму 28 317,10 руб.; 

 № 020110035418 от 31.10.2022 на сумму 126 665,90 руб.;   № 020111034558 от 30.11.2022 на сумму 234 784,48 руб.;   № 020112039975 от 31.12.2022 на сумму 233 158,86 руб.;   № 020101028295 от 31.01.2023 на сумму 414 266,33 руб.;   № 020102031638 от 28.02.2023 на сумму 203 758,74руб.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по  оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес  претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав условия договора от 22.01.2022 № 02010061294714,  суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон из данного договора  подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении  учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 22.01.2022 № 02010061294714, счета-фактуры, ведомости приема-передачи электроэнергии, суд установил факт заключения сторонами  договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках  данного договора в июне, августе 2021, октябре - декабре 2022, январе- феврале 2023 электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с  чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности  по оплате ресурса.  

По данным истца, задолженность ответчика по оплате потребленной в  июне, августе 2021, октябре - декабре 2022, январе-феврале 2023  электрической энергии составляет 1 566 726, 96 руб.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет  объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты  поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  1 566 726, 96 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 39 672, 06 руб.  неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по 27.04.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  поставленной ему в июне, августе 2021, октябре - декабре 2022, январе- феврале 2023 установлен судом на основании исследования и оценки  представленных доказательств и ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени на сумму долга судом проверен и признан правильным.  Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания пени,  методики и периода их начисления не заявил, контррасчет пени не  представил (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика  

о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и  доказательств такой несоразмерности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате электрической энергии  до принятия решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено,  требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  ответчиком денежного обязательства является правомерным.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 39 672, 06 руб. пени, начисленной за период с 19.11.2022 по  27.04.2023, с ее последующим начислением и взысканием с 28.04.2023 по  день фактической уплаты долга.  

Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению  истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены  полностью.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей  компании «Микрорайон радио» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  

пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН  1020202770642) сумму долга за поставленную электрическую энергию в  размере 1 566 726 руб. 96 коп., пени в размере 39 672 руб. 06 коп. за период с  19.11.2022 по 27.04.2023, с 28.04.2023 взыскать пени по день фактической  оплаты суммы долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике», 29 064 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную  по платежному поручению № 7806 от 18.04.2023 государственную пошлину  в размере 7 409 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров