Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 Дело № А72-16513/2018

05.03.2019

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2019. Решение в полном объеме  изготовлено 05.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Областному государственному казённому учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 24 174 руб. 34 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 58 от 25.12.2018

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 33 от 01.12.2018

                                                  УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому учреждению «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» о взыскании основного долга в сумме 20 874 руб. 43 коп., пеней в сумме 3 299 руб. 91 коп. за период с 28.11.2017 по 24.09.2018, пеней с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2019 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность в размере 20 874 руб. 43 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 4 928 руб. 12 коп. за период с 28.11.2017 по 24.01.2019, а также пени за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 20 865 руб. 39 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 4 925 руб. 84 коп. за период с 28.11.2017 по 24.01.2019, а также пени за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2017 между Областным государственным казённым предприятием "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" («Теплоснабжающая организация») и  Областным государственным казённым учреждением «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» («Государственный заказчик») оформлен контракт теплоснабжения № 434М, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Государственному заказчику через присоединенную сеть ( в т.ч. через сети тепловой организации – не определена) до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для отопления, вентиляции (при наличии), а Государственный заказчик  - принять  и оплатить  тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим  их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (мощности),  теплоносителя (п.1.1).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как считает истец, во исполнение условий  вышеуказанного контракта истец  в  период  с 01.10.2017 по 31.12.2017 осуществил  в адрес ответчика поставку тепловой энергии. 

В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела подписанные с его стороны товарные накладные на поставку тепловой энергии за период с октября 2017 по декабрь 2017 года на общую сумму 20 874 руб. 43 коп.

Согласно п. 2.1 контракта оплата тепловой энергии (мощности) производится за фактически принятое Государственным заказчиком количество тепловой энергии в соответствии с данными учета, по тарифам, утвержденным в установленном  законодательством Российской Федерации порядке.

Расчетным периодом является календарный месяц (п.2.3).

Согласно п. 2.4 оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя  по  Контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в  течении 7 (семи)  дней с момента получения Государственным заказчиком  счета на оплату. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Учитывая данное условие контракта, истец направил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 20 874 руб. 43 коп., что последний не оспаривает.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 20 865 руб. 39 коп. (с учетом уточнения).

Ответчик, не оспаривая факт потребления тепловой энергии, согласен с требованиями истца частично. При этом ответчик считает, что подлежит оплате истцу тепловая энергия в сумме 19 852 руб. 95 коп., то есть в сумме, указанной в п.2.2 Контракта № 434М от 21.11.2017г. В части взыскания суммы основного долга в размере 1 021 руб. 48 коп. и пени в иске просит отказать. 

Из приложений к контракту №434М следует, что во исполнение данного контракта истец осуществляет теплоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, объект по адресу: 

<

...> является многоквартирным домом.

Данное обстоятельство также следует из инвентарного дела на данный дом, представленного Акционерным обществом «Корпорация БТИ» на обозрение суда.

Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

При данных обстоятельствах, в отношении всех собственников помещений в данном многоквартирном жилом доме подлежат применению правовые нормы по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а именно положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (п.1 данных Правил). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", вступившим в силу с 01.01.2017, внесены изменения в Правила N 354.

Внесенные в Правила N354 изменения предусматривают, что с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил N 354).

В связи с чем, расчет размера платы за услуги по отоплению данного нежилого помещения должен быть произведен в соответствии с расчетами, приведенными в Приложении №2 к Правилам №354, а не в соответствии с расчетами, произведенными сторонами в Приложении №6 к контракту.

Как следует из приложения №5 к данному контракту прибор учета тепловой энергии, поставляемой в нежилые помещения ответчика, отсутствует. Также в данном доме отсутствует коллективный прибор учета тепловой энергии. 

Истец представил расчет, составленный им в соответствии с Правилами №354, согласно которому истец в октябре-декабре 2017 поставил тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений ответчика на общую сумму 20 865 руб. 39 коп. 

В свою очередь, ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил ни контррасчет объемов тепловой энергии с учетом Правил №354, ни  доказательства исполнения обязательств по оплате энергоресурсов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной в спорный период времени тепловой энергии, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  20 865 руб. 39 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 4 925 руб. 84 коп. за период с 28.11.2017 по 24.01.2019, а также пени за период с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со  ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его полным и правильным.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени за период с 28.11.2017 по 24.01.2019 в размере 4 925 руб. 84 коп., а также с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга взыскивать пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы основного долга, за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, но не взыскиваются поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины в силу действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л :

Ходатайство Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного казённого учреждения «Служба гражданской защиты и пожарной безопасности Ульяновской области» в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" основной долг в размере 20 865 руб. 39 коп., пени за период с 28.11.2017 по 24.01.2019 в размере 4 925 руб. 84 коп., а также с 25.01.2019 по день фактической оплаты долга взыскивать пени в размере 1/130 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от непогашенной суммы основного долга, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                  С.А. Абрашин