АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-19034/2017

г. Ставрополь

26  марта  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта  2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 марта  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН  

<

***>, 

к  МКДОУ «Детский сад №11 «Малышка»,  Республика  Калмыкия, г. Элиста, ОГРН  

<

***>, 

о взыскании 80 936  рублей 27  копеек  неустойки  за   период  с  10.01.2016   по  29.09.2017,  41 рубля почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику, 

в отсутствие сторон,

                                                             УСТАНОВИЛ:

         АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г.Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к МКДОУ «Детский сад №11 «Малышка»,  Республика  Калмыкия,  г. Элиста о взыскании 80 936  рублей 27  копеек  неустойки  за  период  с  10.01.2016  по  29.09.2017,  41 рубля почтовых расходов по направлению искового заявления ответчику.

         Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

        Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

  Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. 

 27.01.2016 и 31.03.2016 между АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», (гарантирующий поставщик) и  МКДОУ «Детский сад №11 «Малышка», (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0850001554, по условиям которого истец обязался подавать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность)  (пункты 1.1, 3.1 договоров). 

 В соответствии с  пунктом  7.1  договора энергоснабжения расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию производится в размере:  30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;  40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; Окончательный расчет производится Покупателем, согласно выставленного Гарантирующим поставщиком за расчетный месяц счета-фактуры в срок до 18-числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России на день фактической оплаты, от невыплаченной в' срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается отчетами о потребленной электроэнергии за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года.

       Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме  80 936  рублей 27  копеек   за  период  с  10.01.2016  по  29.09.2017  в  соответствии  с  пунктом   8.3  договора. 

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Однако истцом неверно произведен расчет неустойки в сумме 80 936  рублей 27  копеек. Исходя из расчета суда применительно  к учетной ставке 7,25 % годовых, сумма пени, рассчитанная начиная с даты окончательного срока оплаты составила 63 566 рублей 82 копейки.

Суд отклонил ссылку ответчика на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения, поскольку ответчик документально не обосновал чрезмерность размера неустойки.

    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в части, в сумме  63 566 рублей 82 копеек, в удовлетворении остальной части следует отказать.

Оценивая спорные правоотношения, суд исходя из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих понятие судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, признал обоснованными также почтовые расходы в размере 41 рубля,  связанные с направлением ответчику копии искового заявления согласно почтовой квитанции.

    Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями  110,  167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МКДОУ «Детский сад №11 «Малышка»,  Республика  Калмыкия,                     г. Элиста, ОГРН  

<

***>, в пользу  АО «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск,  ОГРН  

<

***>, 63 566 рублей 82 копейки пени за период с 18.02.2016 по 29.09.2017, 41 рубль почтовых расходов и   государственную пошлину в размере 2 542 рубля 67 копеек в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  И.Г. Турчин