АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14600/2025

18 февраля 2026 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фандиковой А.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- ГБУЗ РК «Центральная районная больница»

- Министерства здравоохранения Республики Крым

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – истец, ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (далее – ответчик, Администрация), в котором истец просит взыскать с ответчика стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанного по акту от 30.05.2023 №268791, на сумму 3 985 210,63 руб.

Определением суда от 14.08.2025 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено было представить доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере с отметкой банковского учреждения об исполнении.

Так, от истца поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 144 556,00 руб.

Определением от 01.09.2025 суд исковое заявление принял к производству, возбудил производство по делу № А83-14600/2025 и назначил предварительное судебное заседание на 14 октября 2025 года.

Определением от 14.10.2025 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) назначил дело к судебному разбирательству на 02.12.2025.

Далее судебные заседания неоднократно откладывались. Очередное судебное заседание назначено на 17.02.2026.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники судебного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что до судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении соответчика, однако ив последствии истец от указанного ходатайства отказался. Ввиду чего суд не рассматривает ходатайство о привлечении соответчика, и суд рассматривает требования Предприятия к Администрации.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» при проверке электроустановки: нежилого помещения Администрации Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района, РК по адресу: Симферопольский район, пгт. Молодёжное, ул. Школьная, д.3, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. Акт составлен в присутствии заместителя главы Молодежненского сельского поселения ФИО1

Договор на соответствующую точку подключения не заключался, расчеты за потребленную электроэнергию не ведутся.

Данное нарушение зафиксировано актом о бездоговорном потреблении электрической энергии №268791 от 30.05.2023 (далее - Акт). Акт составлен в присутствии представителей Администрации, которые акт подписали, возражений в отношении выявленного факта бездоговорного потребления и проведения процедуры проверки в акте не указали. Отразили, что оплата потребленной электрической энергии должна производится арендатором.

При этом, согласно представленной в материалы дела пояснительной записки сотрудников Предприятия, договор пользования нежилыми помещениями ГУП РК «Крымэнерго» представлен не был.

Также 30.05.2023 был составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

В этой связи, истцом произведен расчет объема и стоимости неучтенной электрической энергии, а также выставлен счет-накладная № 268791 от 30.05.2023 на оплату 4 782 254,28 руб.

Однако администрация оплату стоимости неучтенной электрической энергии не произвела, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией №1021/47318 от 09.10.2024 об оплате образовавшейся задолженности.

Не согласившись произведенным расчетом, потребитель обратился с заявлением в ГУП РК «Крымэнерго» о проведении перерасчета. Комиссия ГУП РК «Крымэнерго» с учетом доводов и дополнительно предоставленных документов потребителем пришла к выводу, что Акт составлен правомерно в соответствии с Основными положениями № 442, необходимости проведения корректировки расчета объема потребленной без договора электрической энергии в соответствии с п.189 Основных положений исходя из допустимой длительной нагрузки токовой нагрузки (100А), согласно 1.3.4. Правил устройства электроустановок.

Согласно произведенного перерасчета стоимость объема потребленной электрической энергии, рассчитанной по Акту № 268791 от 30.05.2023 составила 3 985 210,63руб. На указанную сумму выставлен счет, который направлен потребителю.

Тем не менее, ответчик имеющуюся задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Также судом установлено, что на основании решения Молодежненского сельского совета Симферопольского района Республики Крым № 115/04 от 22.12.2021 было дано согласие на размещение на безвозмездной основе объекта здравоохранения – Молодежненской врачебной амбулатории ГБУЗ Республики Крым «Симферопольская центральная районная клиническая больница» на период с 01.01.2022 по 30.11.2022 по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное , ул. Школьная, д. 3. Администрации Молодежненского сельского поселения поручено заключить соответствующий договор.

10.01.2022 между Администрацией Молодежненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (Ссудодатель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Симферопольская центральная районная клиническая больница» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования нежелым помещением (Симферопольский район, пгт. Молодежное, ул. Школьная, д.3). Срок действия договора – до 30.11.2022 (пункт 4.1 договора).

Согласно пп. «б» пункта 5.3 договора, обязанность по оплате коммунальных расходов лежит на Ссудодателе.

10.01.2022 между ГБУЗ РК Симферопольская центральная районная клиническая больница» и Администрацией подписан акт приема-передачи имущества.

31.05.2023 между Администрацией и ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница» составлен акт возврата помещения. В пункте 3 которого указано, что в случае выявления задолженности за период пользования помещением по коммунальным платежам, в т.ч. водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия, ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная клиническая больница» обязуется оплатить согласно выявленным уведомлениям от Администрации.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшими между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом выявления факта и составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии у потребителя, к спорному периоду подлежит применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (ред. от 27.12.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.04.2025) (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений предусмотрено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Из толкования названной нормы права следует, что объективную сторону бездоговорного потребления может составлять, как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и потребление электрической энергии, которое осуществляется при соблюдении установленного порядка подключения энергопринимающих устройств, но в отсутствие сложившихся с энергосбытовой организацией отношений энергоснабжения - отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В силу пункта 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость выявленного объема недоучтенного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта недоучтённого потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного. При этом механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей, поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений (определение Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900, определения Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №2154-0, 29.05.2019 №1382-0, 24.10.2019 №2792-0).

Согласно пункту 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV вышеуказанного документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Как уже указывалось судом выше, судом установлено, что 30.05.2023 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» при проверке электроустановки: нежилого помещения Администрации Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района, РК по адресу: Симферопольский район, пгт. Молодёжное, ул. Школьная, д.3, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии. При этом как указывает истец, договор не заключался, расчеты за потребленную электроэнергию не велись.

Нежилое помещение по адресу: Симферопольский район, пгт. Молодёжное, ул. Школьная, д.3, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, принадлежит Молодёжненскому сельскому поселению Симферопольского района. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по которому ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная больница» обязалась по пункту 5.3 Договора оплачивать коммунальные расходы.

Вместе с тем, исходя из положений п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Как указано в статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу правовой позиции, изложенной в вопросе 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015, согласно абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Как отмечается в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 №308-ЭС21-1900, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды. Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и 9 ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

По смыслу правовой позиции, приведенной в указанном выше определении Верховного Суда Российской Федерации, при наличии в договоре аренды условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения и при осведомленности ресурсоснабжающей организации о таком договоре, обязанность по заключению договора энергоснабжения и по оплате потребленного ресурса возлагается именно на арендатора.

При этом Верховный Суд Российской Федерации обратил особое внимание на значимость условий договора аренды, заключенного между собственником нежилого помещения (здания) и арендатором.

Вместе с тем, представленным в материалы дела договором безвозмездного пользования обязанность ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная больница» не предусмотрена именно обязанность по заключению договора энергоснабжения, в том числе и с ГУП РК «Крымэнерго». Договором предусмотрена оплата потребленного коммунального ресурса, но не определен порядок такой оплаты. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства осведомленности заключения договора безвозмездного пользования между Администрацией и ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная больница».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчик передал помещение в безвозмездное пользование ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная больница» 10.01.2022. 31.05.2023 ссудополучатель вернул ответчику нежилое помещение по акту возвращения помещения от 31.05.2023.

При этом договор безвозмездного пользования не был предоставлен Предприятию ни после передачи помещения, ни при составлении Акта.

Суд отмечает, что с учетом вышеизложенного именно Администрация Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района является надлежащим ответчиком по иску.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности обратится с регрессным требованием к ГБУЗ РК «Симферопольская центральная районная больница».

Как уже было ранее отмечено судом, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 (десяти) дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абзац 5 пункта 189 Основных положений).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии на сумму в размере 3 985 210,63 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в указанном размере.

При распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 144 556,00 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с администрации Молодёжненского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3 985 210,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 144 556,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова