Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22» января 2019 г.

Дело № А12-38134/18

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Русь» (344025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 849 381,94 рублей 

при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

 

В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» (далее – истец, ООО «АгроМир») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Русь»  (далее – ответчик, ООО «Новая Русь») о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 поставки в размере 668 419,41 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.07.2018 по 22.10.2018 в размере 98 152,12 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2018 по 22.10.2018 в размере 82 810,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 988 руб. и оплаты почтовых услуг в размере 136 руб., а всего 869 505,94 руб.

Исковые требования обусловлены положениями статей 15, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в рамках договоров поставки продукции.

ООО «Новая Русь» представило суду мотивированный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска в полном объеме. В качестве обоснования своих возражений ответчик ссылается на то, что договор №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 поставки со стороны истца подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем полагает указанный договор незаключенным. ООО «Новая Русь» также обращает внимание суда на то, что универсальные передаточные документы №488 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб. и МЗ-485/16 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб. не подписаны со стороны Покупателя и не могут быть приняты судом в качестве доказательства поставки товара.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по доказательствам, представленным сторонами и собранным судом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

Установил:

01 марта 2016 года между ООО «АгроМир» (Поставщик) и ООО «Новая Русь» (Покупатель) заключен договор №ЗЧ 16-0903 поставки, по условиям которого ООО «АгроМир» взяло на себя обязательство поставить запасные части к сельскохозяйственной технике, автотранспорту, сельхозмашинам, двигателям, а также горюче-смазочные материалы, шины и иной товар в количестве, ассортименте и по цене, согласованной сторонами, а Покупатель, в свою очередь, обязался принять указанный товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что ООО «АгроМир» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив ответчику согласованных сторонами товаров на общую сумму 783 030,29 руб.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами №МЗ-1076/16 от 25.06.2018, №МЗ-1129/16 от 28.06.2018, №МЗ-1209/16 от 05.07.2018, №МЗ-1216/16 от 05.07.2018, №МЗ-1241/16 от 07.07.2018, №МЗ-1252/16 от 09.07.2018, №МЗ-1269/16 от 10.07.2018, №МЗ1277/16 от 11.07.2018, №МЗ-1283/16 от 11.07.2018, №МЗ-1303/16 от 12.07.2018, №МЗ-1313/16 от 13.07.2018, №МЗ-1321/16 от 14.07.2018, №МЗ-1371/16 от 19.07.2018, №МЗ-1379/16 от 20.07.2018, №МЗ-1400/16 от 23.07.2018, №МЗ-1413/16 от 24.07.2018, №МЗ-1427/16 от 25.07.2018, №МЗ-1429/16 от 26.07.2018, №МЗ-1437/16 от 27.07.2018, №МЗ-1449/16 от 28.07.2018. №МЗ-1451/16 от 30.07.2018, №МЗ-1491/16 от 01.08.2018, №МЗ-1503/16 от 03.08.2018, №МЗ-1537/16 от 07.08.2018, №МЗ-1552/16 от 08.08.2018, №МЗ-1570/16 от 10.08.2018, №МЗ-1591/16 от 13.08.2018, №МЗ-1641/16 от 18.08.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

По условиям пункта 3.3. договора поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 200 000 руб.

Между тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Новая Русь» исполнило ненадлежащим образом, поставленный товар оплатило лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности в размере 668 419,41 руб. 

На этом основании и в соответствии с пунктом 7.4. договора Поставщиком на сумму задолженности начислена пеня за нарушение сроков оплаты товара за период с 17.07.2018 по 22.10.2018 в размере 98 152,12 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункт 11.4.) Поставщиком на сумму задолженности начислены проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из условия в 0,13% от суммы кредита в день, начисляемых по день фактического возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и подлежат уплате Покупателем ежемесячно.

По расчету Поставщика размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2018 по 22.10.2018 составил 82 810,41 руб.

12 сентября 2018 года ООО «АгроМир» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты поставленного товара. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, а также собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, договор №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 со стороны ООО «АгроМир» региональный директором ФИО2, а со стороны ООО «Новая Русь» - директором ФИО3.

Подпись и полномочия регионального директора ООО «АгроМир» истцом не оспариваются. ФИО2 на момент заключения указанного договора поставки являлась региональным директором по развитию ООО «АгроМир» и действовала на основании доверенности №24 от 11.01.2016, копия которой приобщена к материалам дела. Содержание доверенности №24 от 11.01.2016 позволяет сделать вывод о наличии у ФИО2 полномочий на заключение договоров от имени ООО «АгроМир».

На этом основании суд отклоняет доводы ответчика о незаключенности договора №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016, также принимая во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения судом настоящего решения договор №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, правоотношения сторон основаны на заключенном между сторонами договоре поставки №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016.

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором  купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дел, ООО «АгроМир» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив ответчику товаров на общую сумму 783 030,29 руб. 

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанным уполномоченными представителями сторон без претензий по качеству и количеству товара.

Возражения ответчика о недопустимости принятия в качестве доказательства факта передачи товара универсальные передаточные документы №488 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб. и МЗ-485/16 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб. судом не принимаются в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, истец не основывает свои требования о взыскании задолженности ссылками на УПД №488 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб. и МЗ-485/16 от 26.04.2018 на сумму 101 806,25 руб., в основу требований ООО «АгроМир» положены иные универсальные передаточные документы. 

По условиям пункта 3.3. договора поставка товара осуществлялась на условиях отсрочки платежа на 14 календарных дней с момента отгрузки с размером разрешенной дебиторской задолженности не более 200 000 руб.

Между тем, свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «Новая Русь» исполнило ненадлежащим образом, поставленный товар оплатило лишь частично, что повлекло за собой образование задолженности в размере 668 419,41 руб. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате товара по договору №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 поставки в размере 668 419,41 руб. суду не представил, в связи с чем требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, размер пени за просрочку оплаты товара за период с 17.07.2018 по 22.10.2018 составил 98 152,12 руб. Расчет пени судом проверен и принимается в качестве обоснованного.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено, оснований уменьшений размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Пунктом 11.4. договора стороны предусмотрели, что обязательства, установленные в настоящем договоре, и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,13% от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов и по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются Покупателем ежемесячно.

Из содержания договора №ЗЧ 16-0903 от 01.03.2016 видно, что условиями пункта 3.3. договора Продавцом предоставлена отсрочка в оплате полученного Покупателем товара в 14 календарных дней с даты поставки товара.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2018 по 22.10.2018 составили 82 810,41 руб. Расчет судом проверен и принимается судом в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 82 810,41 руб., в связи с чем требования истцом в указанной части также являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в данном случае судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец обратился в суд с материально-правовыми требованиями к ООО «Новая Русь», которые подлежат оплате государственной пошлиной в размере 19 988 руб. Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 19 988 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения материально-правовых требований ООО «АгроМир» в полном объеме расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 988 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг по доставке досудебной претензии в размере 68 руб. и копии иска ответчику в размере 68 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-170 АПК РФ, суд                                

 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Русь» (344025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» (404130, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 668 419 руб. 41 коп., пени в размере 98 152 руб. 12 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 82 810 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 988 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 136 руб., а всего 869 505 руб. 94 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       В.А. Самсонов