АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15110/2025

г. Нижний Новгород                                                                          21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-118)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора купли – продажи и об истребовании движимого имущества в натуре,

при   участии  представителей:

от истца: ФИО1  (доверенность от  15.07.2024), ФИО2 (доверенность от 27.12.2024), 

от ответчика: не явился  (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи №154 от 07.03.2024 и об обязании ответчика возвратить движимое имущество - асфальтоукладчик VOGELE,SUPER 1800-3, регистрационный знак 52 НТ 8063.

Требования основаны на статьях 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком существенных условий договора купли-продажи.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил,  отзыва на иск не представил.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи №154 от 07.03.2024, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора движимое имущество – асфальтоукладчик VOGELE,SUPER 1800-3, регистрационный знак 52 НТ 8063 (далее – машина).

Право собственности переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты машины в соответствии с разделом 3 договора (п. 2.2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость машины является договорной и на момент подписания настоящего договора составляет 1 200 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

За приобретаемую машину оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора (п. 3.2 договора).

Истец исполнил обязанность по передаче машины, что подтверждается актом приема-передачи самоходной машины от 07.03.2024, универсальным передаточным документом №351 от 07.03.2024.

Обязанность по оплате стоимости машины ответчиком не исполнена.

Истец направил ответчику претензию №231 от 28.12.2024 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору.

Неоплата ответчиком стоимости машины явилась основанием для  направления истцом в адрес ответчика уведомления б/н от 21.03.2025 о расторжении договора купли-продажи №154 от 07.03.2024 с требованием возврата машины в натуре

Ответчиком данное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьей 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 В силу ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты стоимости машины  ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по оплате стоимости машины имеет существенное значение для истца. Следовательно, имеются основания для расторжения договора купли-продажи №154 от 07.03.2024 и возврата движимого имущества в натуре.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №154  от 07 марта 2024 года, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить по акту приема - передачи обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  движимое имущество – асфальтоукладчик VOGELE,SUPER 1800-3, регистрационный знак 52 НТ 8063, в течение трех календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  50 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова