АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19155/2018

г. Ставрополь

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к государственному унитарному предприятию «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии с  февраля по июль 2018 года за период с 20.03.2018 по 11.09.2018  по  договору  № 6000044  от  01.07.2007  в  размере 7 287 416,63 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),  

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (далее – предприятие, ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии с  февраля по июль 2018 года за период с 20.03.2018 по 11.09.2018 по договору № 6000044 от 01.07.2007  в  размере 7 287 416,63 рубля. 

Исковые требования мотивированы нарушением сроков оплаты электроэнергии, принятой за период с февраля по июль 2018 года за период с 20.03.2018 по 11.09.2018 по договору энергоснабжения электрической энергией №600044 от 01.07.2007.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены 12.10.2018, 13.11.2018), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленных к взысканию сумм не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2007 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №600044 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок определения стоимости услуг и порядок расчетов.

Расчетным периодом является календарный  месяц, в котором производится подача электрической энергии. Расчеты за электрическую энергию производятся по цене, установленной  в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Согласно дополнительному соглашению к договору энергоснабжения электрической энергией № 600044 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал от 08.08.2013, окончательный платеж за потребленную энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. 

Истец, указывая на то, что ответчик поставленную электроэнергию за период с 20.03.2018 по 11.09.2018 оплатил, но несвоевременно, обратился в суд с иском о взыскании пени в сумме 7 287 416,63 рубля  за нарушение сроков оплаты электроэнергии.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг за период с февраля по июль 2018 года в сумме 7 287 416,63  рубля подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.03 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.15 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Размер основного долга подтверждается материалами дела, а именно: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2018 по делу №А63-8109/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма основного долга за  февраль, март 2018 года в размере 92 324 344,38 рубля; решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2018 по делу №А63-10855/2018, согласно которому с ответчика взыскана сумма основного долга за апрель 2018 года в размере 43 276 482,85 рубля; электроэнергия, потребленная за май 2018 года была оплачена платежным поручением №1775 от 31.08.2018 в размере 50 167 287,33 рубля; электроэнергия, потребленная за июнь 2018 года была оплачена платежными поручениями №1776 от 31.08.2018 в размере 50 832 712,67 рубля; №1788 от 31.08.2018 в размере 8 712 809,72 рубля; электроэнергия, потребленная за июль 2018 года была оплачена платежными поручениями №1805 от 04.09.2018 в размере 39 000 000 рублей; №1827 от 07.09.2018 в размере 10 000 000 рублей; №1865 от 11.09.2018 в размере 12 167 863,76 рубля.

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за февраль 2018 года (период просрочки с 20.03.2018 по 26.07.2018) составил 2 213 623,76 рубля; за март 2018 года (период просрочки с 19.04.2018 по 31.07.2018) составил 1 663 651,18 рубля; за апрель 2018 года (период просрочки с 19.05.2018 по 30.08.2018) составил 1 403 987,67 рубля; за май 2018 года (период просрочки с 19.06.2018 по 31.08.2018) составил 1 062 366,08 рубля; за июнь 2018 года (период просрочки с 19.07.2018 по 31.08.2018) составил 655 000,75 рубля; за июль 2018 года (период просрочки с 19.08.2018 по 11.09.2018) составил 288 757,18 рубля.  

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 7 287 416,63 рубля неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 7 287 416,63 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 437,08 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             М.А.Керимова