АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-19900/23-13-259

г. Москва

15 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023года  

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТАСКОМ" (249020, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БОРОВСКИЙ РАЙОН, ВОРСИНО СЕЛО, СЕВЕРНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА  ТЕРРИТОРИЯ, ВЛАДЕНИЕ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.07.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 965 245 руб. 38 коп. В судебное заседание явился: 

от истца-Соловьева А.Ф.,паспорт, доверенность от 06.06.22 № МОСК НЮ17/Д,диплом; ФИО2,паспорт, доверенность от 18.11.22 № Моск ню33/д,диплом  

В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ТАСКОМ" о взыскании 2 965 245 руб. 38 коп.  

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не  

представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном  заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позиции по  делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути  необщего пользования акционерного общества «ТАСКОМ» при станции Ворсино  Московской железной дороги от 24 апреля 2019 года № 6/111.  

В соответствии с условиями указанного Договора Владелец уплачивает  Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава в соответствии со статьей 39 Федерального  закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» (далее - Устав).  

В период с 09 января 2022 года по 11 февраля 2022 года на путях общего  пользования железнодорожных станций Торбеево Куйбышевской железной дороги,  Екатериновка Приволжской железной дороги. Татарская, Жатва Западно-Сибирской  железной дороги, Усады-Окружные Московской железной дороги по вине АО  «ТАСКОМ», были задержаны и простаивали вагоны в составе поездов № 2957 индекс  9468-770-1835, № 1267 индекс 7084-087-1835, № 1267 индекс 7076-409-1835, № 2313  индекс 9468-786-1835, № 1208 индекс 9468-790-1835 следовавших в адрес АО  «Таском».  

По факту задержки и нахождения вышеуказанных поездов на инфраструктуре ОАО  «РЖД» были составлены акты общей формы ГУ-23ВЦ на начало и окончание  задержки.  

На станцию назначения вагоны в вышеупомянутых поездах, прибыли с истекшим  сроком доставки. По прибытию вагонов на станцию назначения Ворсино были  составлены итоговые акты общей формы ГУ-23ВЦ с указанием срока доставки по  каждому вагону, причин задержки, даты начала и окончания задержки.  

В соответствии со статьей 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых  вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного  состава независимо от их принадлежности по причинам. зависящим от  грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев  железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику  плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за  предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и  расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является  одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на желе {подорожных  путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится  грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем  железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу  инфраструктуры как перевозчику.  

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), владельцы  железнодорожных путей необщего пользования вносят Перевозчику плату за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного  подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в  том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема  

железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению  сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом (статья 39 Устава).  

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе определяются в  тарифном руководстве.  

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 «Об утверждении платы за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и  правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и  дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и  контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство №  2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской  Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» утверждена Плата за нахождение на  железнодорожных путях общего пользования подвижного состава в перевозочном  процессе.  

По ставкам таблицы № 2 плата за нахождение вагонов, контейнеров на  железнодорожных путях общего пользования определяется в случае нахождения на  железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном  процессе (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за иеприема  железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в  пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей),  грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего  пользования, иных перевозчиков, если такая задержка привела к нарушению сроков  доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с  правилами исчисления сроков доставки.  

Согласно §12 Договора № 6/111 от 24 апреля 2019г. технологический срок оборота  вагонов составляет 4,8 часа.  

Места выгрузки Ответчика были заняты на все время задержки спорных вагонов  ранее прибывшими вагонами в его адрес, что привело к невозможности доставки  вагонов до станции назначения Ворсино по вине АО «Таском».  

Вина АО «ТАСКОМ» в задержке поездов на промежуточных станциях  подтверждается первичной документацией (памятки приемосдатчика груза и багажа  формы ГУ-45ВЦ и акты общей формы ГУ-23ВЦ).  

Памятки приемосдатчика подтверждают, что АО «Таском» нарушались  технологические сроки оборота вагонов на погрузку, выгрузку грузов в период  отставления вагонов от движения в пути следования.  

По факту задержки вагонов по вине грузополучателя на станциях Торбеево  Куйбышевской железной дороги, Екатериновка Приволжской железной дороги.  Татарская, Жатва Западно-Сибирской железной дороги, Усады-Окружные Московской  железной дороги ;iopoi и были составлены акты общей формы на начало простоя.  

По факту окончания задержки вагонов по вине грузополучателя на станциях  Торбеево Куйбышевской железной дороги, Екатериновка Приволжской железной  дороги. Татарская. Жатва Западно-Сибирской железной дороги, Усады-Окружные  Московской железной дороги составлены акты общей формы на окончание простоя.  

В актах указаны: причины задержки вагонов, количество задержанных вагонов, их  номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию, время начала и  окончания задержки вагонов, сроки доставки по каждому вагону и т.д.) В качестве  причины нахождения вагонов на путях общего пользования в актах общей формы  указано - «Ненрием поезда железнодорожной станцией назначения на герриюрии РФ  по причинам, зависящим pi грузопилучагелей».  

За время нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего 

пользования промежуточных станциях Торбеево  

Куйбышевской железной дороги, Екатериновка Приволжской железной дороги.  Татарская, Жатва Западно-Сибирской железной дороги, Усады-Окружные Московской  железной дороги по вине АО «ТАСКОМ», были задержаны и простаивали вагоны в  составе поездов № 2957 индекс 9468-770-1835, № 1267 индекс 7084-087-1835, № 1267  индекс 7076-409-1835, № 2313 индекс 9468-786-1835, № 1208 индекс 9468-790-1835,  следовавших в адрес АО «ТАСКОМ» на железнодорожную станцию Ворсино,  начислена плата в размере 2 950 090,80 руб. (с учетом НДС).  

Таким образом, указанные н представленные в материалы дела первичные  документы, подтверждают, нарушения АО «Таском» которые привели к  невозможности своевременной доставки вагонов, следующих в адрес АО «Таском» и  отставленню поездов от движения на промежуточных железнодорожных станциях но  вине Ответчика.  

ОАО «РЖД» в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от  29.04.2015 г. № 127-т/1 п.2, начислена плата за время нахождения вагонов на путях  общего пользования в сумме 2 950 090,80 руб. (расчет прилагается).  

В адрес АО «Таском» была направлена претензия № исх-494/АФТОМ-3 от 22  ноября 2022г. с требованием о погашении задолженности в сумме 2 950 090,80 руб. за  нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования  промежуточных станций.  

В добровольном порядке Ответчик указанную выше задолженность не оплатил, в  связи с чем. ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением в суд.  

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанною с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных УСЛОВИЯХ обстоятельств.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  средствами в размере 15 154,58 руб. за период с 23 декабря 2022г. по 16 января 2023г,  процентов за пользование чужими средствами за период с 17.01.2023 г. по дату  фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России,  

которая будет действовать в соответствующие периоды, сул руководствуется  следующим.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Так в частности, требованиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения.  

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13  сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с  14.09.2012г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, то истец  правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил  ответчику проценты.  

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемых  процентов за пользование чужими средствами соразмерным последствиям нарушения  обязательств.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАСКОМ" (ИНН: 

<

***>) в  пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>) плату в размере 2 950 090 (два миллиона девятьсот  пятьдесят тысяч девяносто) руб. 80 коп., проценты в размере 15 154 (пятнадцать тысяч  сто пятьдесят четыре) руб. 58 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с  17.01.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 37 826 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:08:00

Кому выдана Хаустова Надежда Ивановна