ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63351/2016

17 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

/ж.2

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   И.Г.Медведевой, А.Ю.Слоневской, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  А.В.Потаповой,

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: Носкова С.Д. по доверенности от 14.04.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34404/2017)  ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу № А56-63351/2016/ж.2 (судья  Антипинская М.В.), принятое 

по жалобе ПАО «Сбербанк России 

на действия (бездействие) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Алитет»,

уполномоченные органы: МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Росреестра по Ленинградской области,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2016 в отношении ЗАО «Алитет» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Витрик Анна Андреевна, член САУ «СРО «ДЕЛО». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсант» от 10.12.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.07.2017, ЗАО «Алитет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна, член НП СРО «МСОПАУ». 

В арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Рулевой А.И.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» отказано.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Рулевой А.И. 

При  применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исследовании процессуальных документов апелляционным судом установлено основание для применения пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, предусматривающего безусловную отмену судебного акта в случае принятия  процессуального решения в отсутствием  лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  Как следует из материалов обособленного спора, отсутствуют доказательства уведомления судом первой инстанции МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управления Росреестра по Ленинградской области, которые согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте  15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" являются  непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении жалоб на действия арбитражных управляющих.

После объявления о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  Банк поддержал жалобу, просил признать незаконным бездействие Рулевой А.И.,  выразившееся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве отчета об оценке заложенного в пользу ПАО Сбербанк имущества должника (земельного участка с кадастровым номером 47:07:0605001:254) в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме от ПАО Сбербанк в ЕФРСБ; невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства ЗАО «Алитет» имущества, находящегося в залоге ПАО Сбербанк в обеспечение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.06.2015 №5553-1-100815, заключенному с ЗАО «Алитет». 

В обоснование возражений на жалобу кредитора конкурсный управляющий представила отзыв, который не был приобщен в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, и сведения о состоявшейся реализации залогового имущества, за счет которого удовлетворяются требования ПАО «Сбербанк России».

Исследовав доводы подателя жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы залогового кредитора.

Как следует из материалов обособленного спора, в августе 2017 года Банк обратился к конкурсному управляющему с предложением согласовать Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк». В ходе согласования конкурсным управляющим в адрес Банка были направлены возражения, однако ответ на указанные возражения от ПАО «Сбербанк России» конкурсному управляющему не поступил, в связи с чем конкурсным управляющим в суд было подано заявление о разногласиях с ПАО «Сбербанк России», которое было разрешено судом определением от 26.10.2017.

При незавершенном споре по разногласиям о порядке реализации залогового имущества 06.10.2017 Банк обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой на бездействие конкурсного управляющего. 

После разрешения разногласий в судебном порядке и оглашения резолютивной части определения 19.10.2017 произведена публикация сообщений №2169363, №2169462 об отчете об оценке и порядке проведения торгов.

Обращаясь с жалобой на действия конкурсного управляющего, Банк указывал, что нарушения конкурсного управляющего Рулевой А.И. выразились в неопубликовании в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника, обремененного залогом ПАО «Сбербанк России», в течение двух рабочих дней с даты поступления копии отчета в электронном виде от ПАО «Сбербанк России», а также  сведений о порядке и условиях проведения торгов по продажи имущества должника, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в случае нарушения его действиями прав и законных интересов этих лиц (кредиторов).

Конкурсный управляющий, обязанный в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве действовать добросовестно и разумно в отношении должника, его кредиторов и общества, возражая против доводов жалобы, представил приемлемые объяснения в связи с претензиями конкурсного кредитора,  доказательства  размещения  в ЕФРСБ сообщений 19.10.2017 о заявленных Банком фактах, также представила переписку с Банком, которая подтверждает возражения конкурсного управляющего относительно предложения Банка о реализации имущества, поскольку свидетельствует о направленности на корректировку положения о продаже. В ходе согласования порядка проведения торгов, конкурсным управляющим в адрес ПАО «Сбербанк» были направлены возражения, касающиеся невозможности определять начальную продажную цену имущества должника на основании отчета оценщика, привлеченного не в рамках процедуры конкурсного производства, а также источника покрытия расходов на оплату вознаграждения организатора торгов, привлекаемого конкурсным кредитором. Какого-либо мнения на позицию конкурсного управляющего кредитором не было выражено до  инициации конкурсным управляющим обособленного спора о разрешении разногласий.

Впоследствии позиция конкурсного управляющего была признана судом обоснованной в части определения источника покрытия расходов на вознаграждение специалиста, привлекаемого по решению залогового кредитора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ кредитор, обращающийся в суд с жалобой, должен доказать факт нарушения его субъективных прав и законных интересов вследствие действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Представленные конкурсным управляющим доказательства Банком не опровергнуты, затягивание  конкурсным управляющим процедуры  банкротства в отношении должника процессом обсуждения порядка продажи залогового имущества  объективно не подтверждено. Кроме того именно требование Банка о множественности публикаций (о предложении  Банка с отчетом об оценке, затем о порядке, утвержденном судом) повлекло бы дополнительные текущие расходы и внесло неопределенность в информирование потенциальных покупателей.  Несоблюдение установленного пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве срока при передаче разногласий о порядке продажи в суд не образует нарушения прав кредитора, подлежащих защите в порядке статьи 60  Закона о банкротстве ввиду отсутствия отрицательных последствий для конкурсной массы.

Рассмотренные фактические обстоятельства не создают допустимых  по части 1 статьи 71 АПК РФ условий для оценки субъективного поведения конкурсного управляющего должником как недобросовестного, направленного на причинение вреда кредиторам и должнику, вследствие чего признаются не противоречащими пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения  жалобы апелляционным судом торги в отношении имущества, являющегося предметом залога по обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», проведены и признаны состоявшимися, с покупателем 24.01.2018 заключен договор купли-продажи, денежные средства в размере 91,63% от вырученной суммы перечислены ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № от 26.02.2018.

Руководствуясь статьями 176,  223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017  отменить.

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Рулевой А.И. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

И.Г. Медведева

 А.Ю. Слоневская