АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело А40-149220/18-55-1149  06 сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года 

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 сентября 2018 года  Арбитражный суд в составе  

Председательствующего судьи О.В. Дубовик, 

При ведении протокола помощником судьи Хабаровой К.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Водоканал+» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в сумме 1.419.277 руб.23коп.  при участии:  

от Истца: ФИО1 по доверенности № 07/18 от 31.01.2018 г.  от Ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ «Водоканал+» обратилось в  

Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания ЖКХ» о взыскании денежных средств в сумме 1 419 277руб. 23коп., составляющих:  

1 361 302руб. 56коп. задолженность , 28 978руб. 71коп. неустойка, проценты за пользование  

чужими денежными средствами в размере 28 995руб. 96коп. и по день исполнения денежного  

обязательства. 

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени  

проведения заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  

судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума  

Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и  

рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между  

истцом и ответчиком был заключен договор холодного водоснабжения № Д357200/17 от  

01.08.2017г., согласно условиям которого, истец обязался поставлять чрез присоединенную сеть  

холодную (питьевую) воду, а также осуществлять приём сточных вод на условиях договора, а  

ответчик – своевременно оплачивать поставляемую воду и принятые стоки. 

Стороны согласовали порядок оплаты по договору. Оплата производится до 10 числа  

месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истцом обязательство по договору было исполнено надлежащим образом, что  

подтверждается Универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела. 

Дополнительным соглашением от 28.02.2018 г. Договор № Д357200/17 от 01.08.2017г.  

сторонами расторгнут. 

Задолженность ответчика за фактически оказанные услуги перед истцом с учетом  частичной оплаты составляет 1 361 302руб. 56коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик оставил претензию без  ответа.  

 Доказательств оплаты Ответчиком не представлено, факт, и сумма основной  задолженности не оспорена.  

 Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим её потребления.  

 Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.  

 В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

 Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к  выводу, что требование истца о взыскании 1 361 302 руб. 56 коп. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 995руб. 96коп. за  период с 01.03.2018г. по 25.06.2018г.  

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за  пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Требование истца о применении имущественной ответственности в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения  денежного обязательства по оплате оказанных услуг признается судом правомерным в  соответствии со ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и  принимается к удовлетворению.  

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018г. в размере  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «ЖКХ «Водоканал+» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с  ответчика в сумме 27 193 руб.  

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 539,544  Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,  167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ «Водоканал+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 361 302руб. 56коп. (один  миллион триста шестьдесят одна тысяча триста два рубля пятьдесят шесть копеек)  задолженности, 28 978руб. 71коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей  семьдесят одна копейка) неустойки, 28 995руб. 96коп. (двадцать восемь тысяч девятьсот  девяносто пять рублей девяносто шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными  

средствами, проценты начиная с 26.06.2018г. в размере ключевой ставки Банка России,  действующей в соответствующие периоды по день фактического исполнения денежного  обязательства, а также 27 193 руб. (двадцать семь тысяч сто девяносто три рубля ноль копеек) –  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Дубовик О.В.